Metall -- что это? Опции

[Wach]

Я не имел ввиду шквал звуков. Просто музыка, которую нельзя адекватно воспроизвести вживую, тоже имеет право называться музыкой. Кстати, я не Watch, я Wach :)

[Alexandre]

Извини за не правильное написание твоего ника. Я соглашусь пожалуй с тобой, если эти звуки в контексте основной мелодии, а вот если это только красивые звуки (пение птиц, шелест листвы или аля космические пады и т.д.), то имхо это только звуки. Звуки еще в общую тему свить надо :))))

[Klim]

Весь метал который я слушаю вполне возможно записать нотами, хотя барабанные партии переписывать в ноты займет значительное время. Alexandre, тексты у всех разные, ведь писать только позитив, использовать пение птиц и прочие звуки асоциирующиеся со светлым не правильно. музыка есть для всех и для каждого, допустим песня про апокалипсис, почему-бы туда не вставить взрывающиеся звуки, различные хрипящие шумы. Или к примеру можно так судить, например то, что металисты играют с перегрузом на бриджевых хамбекерах на стратокастере с синглами на чистом канале не сыграешь..... Публика тоже значение имеет, гораздо проще в слегка затемненной сцене перед сидящими за столиками дядьками играть, нежели перед ревущей толпой. ИМХО, если кто-то сможет в тему вставить звук, который нигде не использовался, в этом плохого ничего нет, даже если это звук отбойника.

[Alexandre]

2Crybas (Shymkent) Z ведь не все направление записал в отстой ,а некоторые команды, где я не прослеживаю мелодическую линию. Далее апокалипсис говоришь, хорошо,согласен, но когда одна ,две песни в альбоме, не 10 альбомов к ряду. Да и чего там слова, мне они кстати не так уж и важны ,при том на забугорном, кто их из нашей публики уж прям так и слушает. Естественно, на концерте для своих поклонников это и круто ,ну для меня и не только для меня нет.ышел я из этого возраста. Все очень просто. На ноты ,как ты гроулинг записывать будешь, чего он там рычит. Не хрена себе мелодии. Кстати от водобачковых дел не далеко.:))))) Я говорю свое ИМХО не дать не взять. И четко знаю таки команды путь в никуда. С возрастом у многих это проходит, но не у всех :)))))))

[pasha12345]

Так, Wach и Alexandre - тема "шо такое музыка" тут недавно обсуждалась на десяти листах, так что не повторяйтесь ;) Crybas и spider - харе ругаться! Теперь по теме топа ;) Послушал я War - прикольно :) Правда он срывает голос в паре мест, но порадовало соло (своим началом), плюс интересно - он и барабасы вживую стучал? А вообще почитал я тут немного Варга, чем-то он в своей котегоричности мне напомнил Софтера и spider'а. Ведь по-сути - это был 19-летний пацан, убеждённый в своей правоте, которого достал наш социум. Убил - да, это плохо. Но - разве у нас мало таких вот бытовых убийств на почве убеждений? Сплошь и рядом. А ещё меня прикольнуло, что такого жестокого убийцу, приговорённого к максимальному в Норвегии сроку, полиция отпустила на выходные домой :) Тот правда неприменул сбежать, но позвонил маме, та его отстветовала, и полиция арестовала его, когда он путешествовал на машине, любуясь окрестностями :)

[Klim]

Профи и гроулят по нотам;)))У меня в пределах 7 нот впринципе гроул в хорошее время суток работает, выше уже не гроул, а чета на скрим похожее, и после него чистым голосом я петь никак немогу, а после гроула голос остаеться в своих рамках без изменений. В любой музыке ведь есть то, на что стоит посмотреть, и то, что можно выкидывать сразу. У любой группы есть сильные стороны, Например у тех-же чилдрен оф бодом, недостаточная техничность вокала более чем компенсируеться гитарными и барабанными партиями. не бывает так, что-бы все было идеально, чем-то приходиться жертвовать, поставить технического вокалиста - придеться перестраивать все гитарное звучание, убавлять барабаны скорее всего, но важно то, что это будет лишнее, вопервых появиться упомянутый выше гламур, во вторых в песне все, что хотели донести до слушателя - донесли при помощи мелодий, ритмов, риффов. Так сложилось, что исключительно инструментальная музыка - не сильно приветствуеться... >Да и чего там слова, мне они кстати не так уж и важны ,при том на забугорном, кто их из нашей публики уж прям так и слушает. вово, именно по-этому руский рок как таковой на запад никак не пробиваеться, т.к. музыки там в 90% случаев - минимум, один только текст, которые кроме русских никто не понимет... С двухбочковыми все норм, просто такты сильно широкие получаються))) Возраст - это дело оч относительное, я например с 14 лет где-то слушаю известную трэшовую группу Slayer, и они актуальны для меня до сих пор, спайдер там что-то говорил что перегруз звук убивает, про тэппинг там чего-то, с тэппингом не соглашусь, и со звуком как таковым то-же, он его не убивает, он его модифицирует. убивает он только динамику, это накладывает некоторые трудности, но и открывает множество новых возможностей, с перегрузом можно играть множество различных флажолетов, которые на чистом несозможно практически расслышать, кто-нибудь пробовал флажолеты посчитать? на зажатом 6ом ладу 3ей струны, одной тока правой рукой можно без труда получить около 5-6 гармоник, которые по звуку будут достаточно яркими, и спокойно будут читабельны в миксе. А у кого кстати 10 альбомов про апокалипсис?), я например только одну группу из таких знаю) Так-же, с возрастом проходит любовь к звучанию, но не к мелодии, т.е. если щас человек слушает Ню-метал, который из одного-тока дждж да виртушек диджейских состоит, то можно с увереностью сказать, что через пару лет он про такое и не вспомнит. тех-же упомянутых мной Dimmu borgir уже перепевал небольшой оркестр, вместо гроула была правда добалена мелодическая линия, но все остальное было сыграно по нотам... их песни стали легче восприниматься на слух, но они потеряли энергию, мощь какую-то... Вот вернемся к нащим баранам, в блюзе используеться зачастую губная гармошка, чем ее заменить можно? или слайд техника игры на гитаре, на скрипке или на любом другом инструменте кроме гитары и различных ее модификаций это не сыграешь. Можно сказать - что это аналогия с гроулом и 2умя бочками в металле. В испанской гитарной музыки применяються удары по корпусу инструмента - как это нотами записать?))любой стиль имеет что-то подобное, разве что классическая и джазовая традиционная музыка может быть целиком и полностью изложена в нотах.

[Klim]

Варг когда-то басистом в Mayhem был, и его так-же из тюрьмы вытаскивала группа Arcturus, на время записи в студии)) Человек кончено очень радикальный, у него идея, он за нее ничего не жалеет,во многом очень даже его поддерживаю, особенно это его христьно-ненависничество. Судите сами, сколько всего хорошего было-бы если не было-бы ни церквей (вы видели церкви изнутри? вы видели пузо и рясы батюшек? знаете на чьи деньги все это делаеться? или вы думаете, что все пожертвования бедным отдают?))) Я не высказываю категорическое против всего христьянства, я против массовости, массовости не только христьянства а вообще любой культуры. мне гораздо приятнее ыбло-бы жить в социуме, в котором допустим равное количество христьян, будистов, язычников, металистов, джазистов, блюзменов, рокеров, попсовиков, рэперов и т.д. было-бы куда интереснее. и поменьше было - бы дурацких вопросов, типа че такое митал и т.п. Я против стада;) особенно когда каждый в этом стаде не знет своего места, и не может объяснить что он ищет в итоге....

[pasha12345]

09.04.2007 22:45 Crybas (Shymkent) именно по-этому руский рок как таковой на запад никак не пробиваеться, т.к. музыки там в 90% случаев - минимум, один только текст, которые кроме русских никто не понимет... Но блин - ведь и тексты как таковые лажа полная :))))))))) В чём же популярность у нас этого стиля? Христианство... Ну как сказать. Если не говорить о сказках - это была совсем не массовая религия, насколько я знаю, имею в виду Иисуса. Так - небольшая группа, типа секты. Например та же их фишка, что людей нельзя хоронить, потому что придёт Иисус и всех воскресит - в результате в городе все храмы были переполнены разлогающимися трупами, куча болезней, чума и т.д. Спорный момент религии, непродуманный в виду её относительной юности. А так ясен пень все тут же поставили её на потом, про батюшек на шестисотых с охраной, Ватиканом с гомосексуальными изнасилованиями паствы, и вообще чересчур агрессивном влиянии этой религии соглашусь. Да и любой согласится. В Америке давно существует народная мудрость: хочешь стать богатым - придумай свою религию... Но в любом случае нужно оставаться человеком. Даже если я неразделяю чьих-то взглядов, как бы меня не бесили батюшки - я не пойду жечь церкви. Ведь многим потерянным в себе людям только церковь и помогает хоть каким-то смыслом жизнь наполнить. Да и у самого в предках священники. Бедные правда :)

[pasha12345]

поставили её на потом = потоК

[pasha12345]

Тот же рассизм - многие просто ненавидят "чурок", "чёрных" и так далее. А мне как-то пофиг кто человек по национальности - все ж мы люди просто. Другое дело что мы не можем принимать всё в другой культуре - те же корейцы забивают собак до смерти и жрут, или вон читал как японцы мозги обезьяны ели: живую животинку зажимали в столе, что бы её голова оставалась на столе, и лили на голову кипяток, пока кожа не начинала лопаться, потом значит часть черепа срезали и ели. На живом существе-то! Хотя - кто слышал про трепанацию черепа? Насколько я знаю - черепушку вскрывают находящемуся в сознании человеку, без всякой анестезии, ради того, что бы видеть реакцию организма на раздражители, фактически вивисекция... Короче - мы все умрём, потому что человек - самое жестокое существо :)

[Klim]

Вот в том и дело, что начиналось все с небольшой типа секты, которая была выгодна, и поэтому развилась как бизнес. Кому не лень, скачайте с интернета сатанинскую библию и почитайте, христьянская вера покажеться по сравнению с этим таким сектантством... Я так немного почитал, и понял, что то, что по телеку показывают про сатанистов куйня полная, обычные ребята, для них просто свобода за основу береться, и все, в самой библии дьяволопоклонения никакого даже нет, просто принципы свободной жизни, и немного агрессии, куда без нее)

[janson]

Хм.. ну сатанисты и дъяволопоклонники - принципиально разные вещи. Только не понял - это к чему? =) PS вы тут все бадягу разводите? =)

[Klim]

Просто у многих при слове сатанист возникают асоциации с какимит ритуалами, поклонению дьяволу, разными затяжными молитвами на непонятном языке и т.п.))

[pasha12345]

Сатанист - это который котятам глотки режет и кровью пентограммы на разрушенных надгробиях рисует :(

[Klim]

Паша, успокойся)) есть такое определение, как "фейк", т.е. обман. Вот подумай сам, что самое невинное и непреступное, что вызовет жалость и ненависть у любого человека? Да-да, кто спокойно будет относиться к человеку, про которого говорят, что он режет котятам глотки и рисует пентограммы на разрушеных надгробиях? и это кому-то выгодно, тем кто сверху нужно контролируемое стадо, а не свободные люди лишенные предрассудков. Достаточно пустить про таких людей дурной слух, и многие отворачиваються. это всеголишь бизнес. Я не спорю, что есть люди которые надругаються над животными и любят побуянить на кладбище, но поверь, большинство из них делают это не из-за того, что сатанисты)) Сатанинская библия - это всеголишь сборник правил, которые сводяться к одному - свободе человека от бессмысленых кровопролитий, именно буссмысленных. Вспомним крестовые походы? сколько умерло людей? Вспомним времена инквизиции? Или может посмотрим как нынешние правоверные мамы ведут своих детей к батюшке, что-бы он их вылечил? а они вместо-того, чтобы лежать в больнице или в нормальной домашней обстановке загибаються по пути в церковь. Или что хорошего в том, что те-же юнные умы вместо того, что-бы развивать свои природные способности и интересы (музыканты, художники, бизнесмены, менеджеры,спортсмены, кто угодно...) насильно сидят в церкви, и слушают проповеди??? Сатана - исходя с древнегреческого, переводиться как обратный чему-то. Т.е. Сатанист - это человек, который просто напросто другой нежели хритьянин допустим. Процитирую пару заповедей из сатанинской библии, и ты все поймешь. "Сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний." "Сатана олицетворяет неоскверненную мудрость вместо лицемерного самообмана! " "Сатана олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов! " "Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы! " Антон Шандор Ла Вей во время написания этого творения обладал таким чистым рассудком и сознанием, которое даже трудно представить... Это конечно ОФФ-Топ, но те, у кого мозги не доконца отуманены церковными проповедями, наверняка оценят. Мой выбор - свобода мысли. Я за индивидуальность человека, сильным - дорога, слабым - смерть. ИМХО.

[Klim]

http://gella.dem.ru/biblia.htm

[janson]

мдя.. =) ну тут я бы тогда уж добавил, что сатанисты деляться на тех, кто персонифицирует Сатану, и тех, кто этого не делает. =) PS йопт!.. это все еще топ про мЯталл? =)

[Klim]

Это топ про мЯтал, который перерос в матанинский ОФФ-Топ)) Janson, вот ты например как относишься к написанному мной?

[janson]

Crybas (Shymkent): интересный вопрос. Принципиально я за положение о свободе мыслей, да и не только. Сдерживающий фактор один: твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Естесственно без трезвого разума тут уже никуда. Собственно разум тут и приветствуется. А что касается религиозных взглядов, тут я видимо скорее агностик, чем сатанист, атеист, православный или кто-либо еще. =) То есть отрицать того, что возможно Бог есть, я не могу, да и не хочу. Скажем так, я бы предпочел чтобы он был, но... но человечество должно вырасти из пеленок, не будет же он цацкаться с людьми до конца света. =) Если я счас тут углублятся начну - посты будут не меньше, чем у тебя, Паши и Спадера.. =)

[Klim]

угу)) просто я задолго до того, как прочитал сие творение жил примерно по тем-же правилам, я не ходил в детсве в церковь, мои родители атеисты, и им всеравно на религию. Лично я себя сатанистом не считаю, но если судить по сатанинской библии, то я самый настоящий сатанист)