Запись. Общие вопросы по технологиям. Опции

[Klim]

да я про самплитудный редактор МИДИ слова не говорю)) редактор миди и аудио в самплитуде разделены в разные проги. и это доставляет неудобства невоторые.В кубе-же оно интегрированно все в одну программу, что позволяет одновременно под звуковой файл допустим дописывать партию синтезатора. Так если судить, то тот-же FM7 может без всяких прог миди файлы указанными синтами проигрывать)))

[Алекс Питерский]

Скачал батарейку... Теперь объясните что она делает...

[Klim]

Батарейка это сэмплер. На каждое миди сообщение можно назначить свой звук, а как это использовать это уже не мне решать) Например в ячейку C#1 ставим звук бочки, значит если в секвенсоре на миди канале выходит до диез первой октавы, будет звучать бочка... и т.д.

[Алекс Питерский]

Отлично, мне примерно это и надо... Придется Кубейс ставить чтобы миди треки пересемплировать с помощью батарейки?

[pasha12345]

А ты в каком секвенсоре сидишь, если Куба нет? Возможно он поддерживает VSTi...

[hell]

to All Я прошу вас понять одну вещь - универсальных вещей не бывает! Каждая программа имеет и плюсы и минусы. Samplitude изначально была написана как мультитрекер и с этой задачей прога справляется на 150%. А Cubase и Cakewalk изначально были МИДИ редакторами и эти функции там очень хорошо реализованы. Добавление дополнительных функций - это способ расширить диапазон применения каждой из программ. И когда люди советуют - делай все в одной программе, они тоже правы по своему, но для того, чтобы в Cubase запустить одновременно несколько десятков трэков, на каждый повесить по 2-3 плагина, то комп нужен не хилый для того, чтобы все это тащить... P.S. Для любителей поспорить добавлю - все это исключительно мое ИМХО... Поэтому каждой программе свой участок работ.

[Алекс Питерский]

Я Куб ставил - мне че то не понравился... Вообще я основную работу в Аудишне делаю, ну еще Вейвлаб и СаундФорж для подмоги...

[Gator]

Многие шарящие люди советуют писаться в Кубе/нюэндо, а сводиться в Сампле. Как раз с точки зрения быстродействия и использования ресурсов компа. Хотя если 2 гига оперативы, и проц под 4 гигагерца, то можно не парясь работать в Нюндо с запущенным Изи драммером или Суперриором плюс ВСТ бас на выбор ну и плюс обработка всех остальных трэков. Плюс в том, что в одном прожекте можно отруливать ВСЕ, каждую мелочь, минус - жрет ресурсы и долго грузиться в любом случае.

[suckmykiss]

Все дело вкуса имхо... Я с миди работаю в Нуэнде, а инструменты пишу в Эсиде. Свожу тоже в Эсиде. Меня такая комбинация очень даже устраивает...

[Алекс Питерский]

ох, мутный какой-то этот Куб... Как в нем поставить на мидяху батарейку?

[hell]

По памяти вроде так - F11 - выбираем в любой свободной строке Батарею, затем на нужном трэке давим кнопку "е" и в верхней строке выбираем Батарею. Иногда нужно ставить в МИДИ channel - 1 вместо All. попробуй, вроде бы так...

[Алекс Питерский]

О, разобрался наконец-то, спасибо :) Хотя конечно хитро, ох хитро..

[Klim]

Куб конечно прилично кушает, но... барабасы супериора, изидрамери и прочих во время записи можно использовать без полной микрофонной подзвучки, а по одному на барабан. Некоторые просто несовсем представляют как реализованы поддержки эфектов в кубе и сампдитуде, и откуда беруться тормоза, на эту тму литературу найти не сложно) Я не обладательсверх мощного компа, и расскажу как мне удаеться работать в кубе. Во первых вешать тону обработки при записи смысла я не вижу, только упустите ньюансы некоторые, и по этому при записи вокала допустим, я не вешаю на негог тяжелый Wave'щовский RVerb, а ограничиваюсь своим любимым fish компрессором... ну и так везде) Когда подходит этап сведения, то супериовские барабаны можн7о перегнать в Wav дорожки уже в самом супериоре. 10дорожек без эффектов куб даже на слаюой машине без всякого труда тянет. в реалтайме вешаю на канал бочки компрессор, на этом можно ограничиться для начала. на гитарные трэки можно применять эффекты не в режиме реалтайма, а с предобработкой, т.е. по дорожке правой кнопкой, плугинс-> нужный плугин-> применить. затем этим эффектом обрабатываеться дорожка, и воспринимаеться как обычный вав с уже наложеным эффектом. вот и все дела, так со всеми дорожками, отменить так-же всегда можно) О супермощных машинах. У меня П4 2ГГц, 512 оперативы. сейчас правда только SB Live, М-Аудио пришлось продать( но при этом в кубе 10 каналов барабанов с компрессором на бочке и ревером на рабочем, 4мя дорожками Едирол Оркестра, 2умя Гитарригами с нехилой обработочкой, и компрессором на басовый канал просто летают... ДС добавленной вокальной дорожкой с компрессором, деессером и RVerb'ом изредка щелкает. так-что) >ох, мутный какой-то этот Куб... я например о аудишне такогоже мнения)) просто не работал в нем. а так куб проще всех остальных в разы)

[pasha12345]

Вообще-то так и делают - на этапе аранжировки работают с VSTi-инструментами, потом перегоняют всё в wav, загоняют обратно и уже тогда вешают VST-эффекты. В реалтайме даже при наличии железных синтезаторов и обработок никто сразу не сводят - так же обычно сначала всё в wav переводят, а потом уже эффекты.

[hell]

pasha12345 Вот примерно так у меня разделена работа. Сначала в Cubase. Потом в Samplitude.

[pasha12345]

Ну - я не против :) Но вид микшера Самплитуды лично меня ввёл в ступор ;) Тут как правило дело привычки. Я с пятого Кейкволка пересел на Фрутилупс, потом - на Кубейз SX, к примеру Лоджик в общих чертах освоил достаточно быстро, ПроТулз - то же самое. Поэтому ясен пень, "если завтра война" - можно и в Эйсиде миди редактировать и аудио сводить :) Тот же Куб более жруч в сравнении с Самплой имхо ещё и из-за намалёванного интерфейса - потому тот же Эйсид так и летает. Но ещё конечно реализация функций, звукового ядра - тоже важно.

[pasha12345]

Раньше было много баталий на тему "какой секвенсор как звучит" - мол один звучит мёртво и пластиково, другой - живо и "жирно". У меня есть записи во многих секвенсорах - слушая их сейчас, я не сразу вспомню, в чём они делались. На слух ясен пень разницу не заметит никто, если конечно не устроить прямого сравнения секвенсоров.

[Михаил]

>ох, мутный какой-то этот Куб... Полностью согласен! :) Только сегодня научился ставить там Orchestral. Батарейку так и не смог поставить. Попробую по вышеизложенному принципу потом. Зато в самплитуде с батарейкой разобрался гораздо быстрее. Вобще для меня у самплитуда интерфейс самый понятный.

[pasha12345]

Нифига не понял что ты сказал! Если у тебя получилось поставить Orchestral (F11 -> грузим Orchestral -> выбираем в миди-треке в out Orchestral), то почему у тебя не выходит поставить Батарейку по тому же принципу? :))))

[Михаил]

Там батарейки нет вобще. Она Кубом как DXi видится. Скорее всего я просто не знаю папку в которой лежит VSTi dll