Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Покупать ли проц?
pasha12345
сообщение 18.1.2007, 23:01
Сообщение #41


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



А чё ты ржошь я если честно не пойму :) Вот ты блин как маленький ребёнок, чью любимую игрушку обидели. Я везде ясно всегда всем говорю - я НЕ против процов, по мне это очень удобно и практично, а если бы они стоили как в Европе, а не с %200 накруткой - вообще прелесть. И чего так все сразу пугаются, когда я говорю "чёт демки ПОДа так себе"? Чего вы пугаетесь? :) Вы этими ПОДами торгуете? Или я просто обидел любимую игрушку? Но почему вот Я не обижаюсь, когда ругают мою гитару к примеру? ;) Ты можешь сколько угодно ржать над моей фразой "тонна эффектов" или "цифровой звук, режущий верх". Я всего лишь сказал своё имхо по поводу этого звука. Я НЕ сказал что он плохой или хороший - я сказал то, что сказал. И не нужно говорить: 18.01.2007 21:43 Бухой мужик (какой-то) по поводу мягкости, натуральности и прочей х*йни. прости, многоуважаемый. я тупой мЯталист-думер. Я извини тоже далеко не кантри'энд'вестерн слушаю, или ска какой-нибудь. А тоже очень даже люблю митал. Но уж поверь мне - когда твой мега-перегруз, этот плотнейший рифовый рык, звучит без цифровых артефактов на верхах, когда у тебя не возникает вопросов о природе его формирования, в общем - когда ты просто слушаешь музыку и не задумываешься о том, как её записывали - это и есть самое главное. И уж ты и без меня знаешь - хороший звук гораздо приятнее слушать, когда слушаешь к примеру целый альбом. А от плохого звука быстро устаёшь. И чего ты повторюсь так обижаешься? Я ж тебя не ругаю :) И я не говорю что всё в мире идеально - я массу вещей слушал, запоротых совершенно по звуку. Но в том-то и дело, что гитарный перегруз - вещь очень тонкая. Неверный поворот одной из ручек - и получаем песок вместо зернистости, цифру вместо аналога, транзистор вместо лампы ;))))))) Почему я говорил про эффекты, про аранжировку? Потому что не все обладают таким складом ума как у тебя, не все умеют сводить или наруливать звук, копаясь в десятках меню и выстраивая каждый параметр. У комбаря - ручка громкости, перегруза да эквалайзер. Гораздо проще рулить, не правда ли? ;) Об этом программисты при создании процев как-то не задумываются. Поэтому у процев - свой покупатель, у комбарей - свой. Мир! :) Ну или возьмём Вариакс, их акустику. Уверен - чудесный инструмент за свои деньги, многое может. Но вот любая хорошая акустика за такие деньги будет звучать лучше. Можно поспорить, мол - зато у Вариакса сто звучаний. Правильно - сто усреднённых. А у акустики - одно, но классное :) Того же хотелось когда-нибудь услышать и от производителей виртуальных и аналоговых процев - не туевой хучи эмулируемых устройств, а одного, но действительно стоящего. Что бы такие как я не придирались к цифровому звуку или ещё чему-нибудь. И что бы такие как ты потом не расстраивались :) Бухой мужик (какой-то), реагируй адекватней, без обид! :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

pasha12345
сообщение 18.1.2007, 23:02
Сообщение #42


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



ERROR, а ты-то чего ржошь? :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 18.1.2007, 23:02
Сообщение #43


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



Не, ну ржи :) Я не против. Только харе тогда ныть тут про свою Мясобугу :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бухой мужик
сообщение 18.1.2007, 23:04
Сообщение #44


Сообщений: 32
Регистрация: 17.9.2003
Из: Москва



ну всё понятно. так ты нарулишь на софте звук такой же? нет?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 18.1.2007, 23:10
Сообщение #45


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



Бухой мужик, ну и ещё такой момент - говоря о звуке ПОДа, я всё же имел в виду, что хочу послушать, как он выступает в роли эмулятора усилков комбов и звукозаписывающих трактов, а не в роли процессора эффектов. Потому что уж что-что, а эффекты в компе всё же уже давно достижимая вещь :) Ну уж как минимум не хуже чем в ПОДе ;) Поэтому и говорил, что мне не интересно слушать, как ты там сказал - "софтовый ревер и компрессор. ну и дилей." - у меня этого добра и без ПОДа ну дохрена просто :))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 18.1.2007, 23:11
Сообщение #46


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



Такие дилеи, реверы, компрессоры - ДА! :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 18.1.2007, 23:13
Сообщение #47


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



Я уже писал в чём главная проблема сейчас - верх. У цифры много песка и грязи там. НО! Откуда я знаю кто в этом виноват - мои кривые руки, или разработчики софтовых процев? :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бухой мужик
сообщение 18.1.2007, 23:33
Сообщение #48


Сообщений: 32
Регистрация: 17.9.2003
Из: Москва



значит не нарулишь. а зачем тогда сказал?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SLY
сообщение 19.1.2007, 0:00
Сообщение #49


Сообщений: 17
Регистрация: 30.8.2004



хахахахахахахаха о блин я щас сдохну от смеха =)))))))))))))))))))))))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 19.1.2007, 0:08
Сообщение #50


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



:) Ну я так вообще-то и не сыграю - что ж мне теперь, говорить что так как ты сыграл, нельзя сыграть на такой гитаре как у меня? ;) Или к примеру сведение в софте - слышал бы ты какие финты ушами особо продвинутые кренделя творят! Я после таких демок уже даааааавно не говорю, мол "в софте не сведёшь, железо рулит" :) То же и твой звук (сужу по 500 кб что я скачал) - сделано всё приятно, но цифра в том проявлении, что мне не нравится, там есть. Тем более я ведь нигде вроде не сказал, что конкретно Я могу нарулить ничуть не хуже? Я сказал - в софте вполне реально сделать не хуже. Вон ERROR сейчас на эту тему топ завёл - думаю он смог бы и сыграть как ты (повторюсь - сужу по 500 кб, я не знаю что у тебя там дальше в треке), и звук так же отстроить, благо у него и мониторить есть на чём, и звуковуха хотя бы в компьютере есть, а не как я :) А потом можно было бы эти два файла выложить на каком-нибудь НЕ гитарном форуме, где слыхом не слышали ни о ПОД, ни о ГитарРиг, ни о Мясобуге... А, нужно было б ещё для сравнения лампу записать, и свести на железе, что бы был третий вариант, так сказать эталонный... Правда всё равно пока не знаю, к чему всё это :) Тем более странно, что на весь гитарный форум если нужно показать что может ПОД - всегда приводят в пример одну-единственную вещь твою. Подозрительно :) Ты зря на личности переходишь. Заканчиваешь разговор как всегда на тему "ты так не сможешь", на что я как это принято отвечу, что мол "что бы сказать что блюдо не вкусное, не обязательно уметь готовить", но это я так, к слову. Я ж не знал что ты эндорсер ПОДов на гитар.ру, и что если я обижаю ПОД - я автоматически обижаю тебя :( Не обижайся, друк!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 19.1.2007, 0:09
Сообщение #51


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



Блин! Меня очень смущает ERROR! Этот крендель знает что-то смешное и втихоря ржот, а с чего смеётся - не признаётся, гад ;)))))))) Я тоже хочу!!!! :))))))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 19.1.2007, 0:13
Сообщение #52


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



Бухой мужик, мои вопросы в силе - устраивает ли тебя звук ПОДа без "маленькой кучки" эффектов, и второй - как думаешь, почему производители ПОДа выложили такие отвратные демки? Это ведь антиреклама самих себя :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бухой мужик
сообщение 19.1.2007, 0:44
Сообщение #53


Сообщений: 32
Регистрация: 17.9.2003
Из: Москва



ну короче я так и знал. как говорить,что POD - это ерунда (звучит, как софт) так оно значит нате вам пажалста. а как записать на софте чтоб было как на POD - так оно никак. жаль. ну короче ясно всё.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бухой мужик
сообщение 19.1.2007, 0:49
Сообщение #54


Сообщений: 32
Регистрация: 17.9.2003
Из: Москва



менявзук POD-а устраивает. он читаемый и понятный. а на мясобугу у меня просто нет бабла. будет мясобуга - будут другие демки. но пока что я записываюсь через POD и мне это нравится. как он звучит без навешенной на трек кучи эффектов можно домыслить легко. я частотку не менял. если я включу на нём те жеэффекты, которые навесил под кубейсом на треки - будет звучать как на записи. вот.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 19.1.2007, 0:53
Сообщение #55


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



Не, ну при чём тут я? :))))))))) То есть если я скажу "Зинчук так себе гитарист, как он на гитар.ру многие играть могут" - ты сначала скажешь "сыграй как Зинчук", а потом скажешь "жаль. ну короче ясно всё" - так чтоль по твоей логике? :)))))))) Что именно мне сделать так же как ты в PODе? Навешать реверков-дилейчиков? Сыграть нота-в-ноту идентичным звуком? А если я тебе дам PRS с Мясобугой - ты как Сантана сделаешь? :) Ты не конкретно совсем говоришь. Ну вон Alexsandre Амплитюб рулит - устроит тебя такой аппонент? Или обязательно Я должен тебе что-то доказывать? И почему - тебе? И почему - доказывать? :) Странный ты! Вот реально - обиделся что я на POD не молюсь. Есть такое? Затоил, обиду-то? Ну дык не обижайся - я же не про тебя говорил :) Всё не поймёшь ты никак. Ладно, всё - как хочешь. Каждый при своём мнении. Моё мнение: что POD, что софт - одного поля ягоды, всё одно программистом нужно быть, что бы звук нарулить, иначе что у одних, что у других хотя бы демки на сайтах нормальные были. Твоё мнение - POD - рулёз, софт маст дай. Ну и слава богу :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 19.1.2007, 1:00
Сообщение #56


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



18.01.2007 23:49 Бухой мужик (какой-то) менявзук POD-а устраивает. он читаемый и понятный. а на мясобугу у меня просто нет бабла. будет мясобуга - будут другие демки. но пока что я записываюсь через POD и мне это нравится. как он звучит без навешенной на трек кучи эффектов можно домыслить легко. я частотку не менял. если я включу на нём те жеэффекты, которые навесил под кубейсом на треки - будет звучать как на записи. вот. Ну дык ХОРОШО!!!!!!!!! ОТЛИЧНО!!!! Блин, ну я вот тебя реально не пойму! Чего ты обижаешься всё? :))))))) Я ж не тыкаю в тебя пальцем со словами "такой-сякой, играет на PODе" :))) Ты ж блин пойми - я НАОБОРОТ! Тя в пример можно ставить, мол "вот чел, умеет POD рулить, не то что блин сама контора Line6, которая из своего же детища даже демки выжать не может". Твоё мнение ясно, тебе POD нравится. Но и ты моё мнение пойми - ну не люблю я такой звук. Ну на другом звуке я вырос, ну угораздило меня так :( И мне что POD, что ГитарРиг - ну не отнять у них этой цифры никак. И сведение я не люблю, когда эдакий пластик в звуке, и т.д. Ну вот есть ВАЗ. Даже если они выпустят Калину, вроде как современный автомобиль - всё равно он останется всё тем же ВАЗом, отстоющим от мирового автомобилестроения на 20 лет, и с таким же качеством, как и 20 лет назад. То же и мода на цифру - это легко, быстро и современно, каждый может себе позволить, а уж писаться в проц - гораздо проще, чем делать из спальни тон-студию, и обвешивать комбик микрофонами, вылавливая нужный звук. Разве ж я спорю? Я бы и сам год назад, когда ещё гитаризмом увлекался, тоже бы о нормальном проце мечтал для дома, а не о 100-ваттной голове с кабинетом 4х12". Но вот не слышу я пока в звуке то, что я привык слышать, только и всего.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бухой мужик
сообщение 19.1.2007, 1:10
Сообщение #57


Сообщений: 32
Регистрация: 17.9.2003
Из: Москва



ты про многих ничего не говорил. ты говорил про софт и про то, что он может звучать как POD. всё. больше ты ничего не говорил. ну а я грю - пример в студию. софт не мясобуга. сказал - изволь примерчик представить. не можешь - тогда не надо говорить ничего. при своём я останусь. конечно же. не может софт за пять копеек звучать, как рековый аппарат. просто ты сказал абсурдную вещь. которая меня задела. как юзера. кстате я тут думаю на тему приобретения вариачной гитары. она по-твоему тоже как софт звучит? или комбы Spider от тех же Line6? они тоже софтовые? короче всё. при своём мнении - так при своём. но то, что ты говоришь это не правильно. ЗЫЖ у Alexsandre абсолютно другая музыка. мне она нравится. но. мне нужен был такой звук, какой я нарулил. у меня на софте не получилось. я слушал много софтовых процов. для моих целей это не подходит. всё может быть хорошим в софтовых процах. кроме перегруза и комбоэмуляции.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 19.1.2007, 1:40
Сообщение #58


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



19.01.2007 00:10 Бухой мужик (какой-то) не может софт за пять копеек звучать, как рековый аппарат. Ты посмотри цены на Amplitube2, GuitarRig2, Waves5, а потом говори про пять копеек :) По цене - равнозначные агрегаты совершенно: http://www.nextag.com/amplitube/search-html http://www.nextag.com/guitar-rig/search-html http://www.nextag.com/waves/search-html http://www.nextag.com/pod-xt/search-html 19.01.2007 00:10 Бухой мужик (какой-то) которая меня задела. как юзера. Ну дык я уже перед тобой сто раз извинился :) Что ж ты такой ранимый, блин? :( 19.01.2007 00:10 Бухой мужик (какой-то) думаю на тему приобретения вариачной гитары. она по-твоему тоже как софт звучит? Ну вот не в обиду будет сказано, но демки НеКастера меня не впечатлили :( Не знаю как она звучит в связке с родным PODом или в электрогитарный комбик, поэтому не говорю. 19.01.2007 00:10 Бухой мужик (какой-то) для моих целей это не подходит. Вот они - слова ключевые. Для ТВОИХ. Из-за этого и проблема. Я имел в виду - вообще характер звука. Ты же имел в виду - конкретный твой саунд, который так тебе был нужен, и который ты никак не мог получить в софте. И ясен пень тебе обидно, что я говорю что мол можно получить, ты небось тут же это на себя проецируешь, и договариваешь за меня, мол "просто ты, Бухой мужик, нарулить не смог". Мы о разных вещах говорили - я тебя ни в чём не обвинял :) И я так же останусь при своём - будущее за цифрой, и скорее всего за софтом. Возможно за подключением по USB, или через пьезу аля Вариакс, или ещё что-нибудь. Но - будущее, не сейчас. Лет пять ещё, наверное. Может немного меньше. ХЗ.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бухой мужик
сообщение 19.1.2007, 1:46
Сообщение #59


Сообщений: 32
Регистрация: 17.9.2003
Из: Москва



"Ты посмотри цены на Amplitube2, GuitarRig2, Waves5, а потом говори про пять копеек" возражение одно: POD XT Pro нельзя скачать. похоже, ты прав, но. жаль,что будущее за цифрой. мне не очень нравится цифровой звук. многие его нюансы просто раздражают. но лично мне приходится с этим мириться, одна из причин - отсутствие денег на нормальный аппарат. и места для записи нормального аппарата.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alex_vivat
сообщение 19.1.2007, 1:48
Сообщение #60


Сообщений: 144
Регистрация: 5.1.2005
Из: Чебуречная



дыхание лампы ничем не заменишь... Как и ее вольт-амперную характеристику... хотя может пока
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 11.5.2026, 6:42

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc