Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Gibson Les Paul Studio
Woodpecker
сообщение 7.1.2007, 12:12
Сообщение #21


Сообщений: 69
Регистрация: 26.2.2005
Из: Ульяновск



Я когда свой Менас в штатах брал, давал его послушать одному местному американцу, по совместительству хозяину 3х лесполов, в т ч кастома. Он утверждал, что приятно удивлён инструментом. и что если б не сам играл, то на слух мог бы и не отличить! :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Егорыч
сообщение 7.1.2007, 13:46
Сообщение #22


Сообщений: 1
Регистрация: 4.4.2004



Ну, вобщем то я к тому и склоняюсь- буду слушать, выбирать. Вроде как студио много где попадается...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Умник
сообщение 7.1.2007, 19:20
Сообщение #23


Сообщений: 350
Регистрация: 21.6.2004



Меня волнуют два вопроса, в сравнении: как у Стандарта и Студио с "сырностью" и с толщиной слоя клена. Гибсон предусмотрительно не пишет вес гитар... Если по этим двум вопросам ответы одинаковые, то никакого преимущества Стандарта я не вижу. Вообще, покупая гитару за 50-100 тыс. я бы не постеснялся в магазине тупо повзвешивать их в разных руках, да и вообще, пощупать часок другой...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Woodpecker
сообщение 7.1.2007, 21:27
Сообщение #24


Сообщений: 69
Регистрация: 26.2.2005
Из: Ульяновск



Ребят, они из одинаковых сортов дерева, НО из разных кусков! ;) поетому, купить студио и поставить на него звучки от стандарта не= стандарт! :) проверенно многими разочаровавшимися!))) И ещё, в более дешёвых моделях практикуется долбёжка полостей. 4 штучки в верхней части попы, симметрично темброблоку, круглые такие:) а потом ето закрывается слоем клёна! ;) а у ущё более дешовых, клён не просто имеет выгнутую форму, а он выгнут сам под неё, т е там под клёном полость!!!! *например, почти у всех епифонов так! у корейских* Делается ето для того, чтоб не слишком *сравнительно* хорошее-отличное дерево раскочегарить, чтоб отдача была побольше:) зато ето придаёт некой аккустичности в звуке и ..,рыхлости :( опять же всё сравнительно!!!! Я про ето знал. просто знал,.. а на своей ещё и видел!))) когда в аэропорту Кенеди давал прогнать гитару через ренген!))) а потом ещё раз в шереметьево, даж попросил остановить разглядеть!)) :) так то!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Егорыч
сообщение 7.1.2007, 22:03
Сообщение #25


Сообщений: 1
Регистрация: 4.4.2004



Умник (из провинции) Я думаю преимущества у Стандарта есть. И я так думаю что они есть в звуке. Иначе никто бы за него такие деньги не отдавал. А при покупке - естественно никто не стесняется сидеть и до упора щупать. Даже при покупке более дешевых гитар. Тока еще от продавца зависит... Даст он тебе спокойно и с комфортом щупать или... Я в свое время страт мексиканский покупал - вобще не дали толком разобраться. То есть никто в принципе не мешает, но как-то вот так получается что, не получается спокойно поиграца. Зато другой раз я гибсоны СГ слушал - там я думаю продавца вобще достал... Я больше часа сидел тренькал и сравнивал Стандарт и Фэйдед. Но надо отдать должное пареньку - он спокойно это вытерпел, и вобще всячески помогал... Дятел (Ульяновск) Дык. Никто ж и не спорит. Грубо говоря - сколько заплатишь, настолько и получишь (естественно с наценкой конторы-производителя за имя и конторы продавца, речь щас не об этом, а о сравнительном качестве инструментов в одном модельном ряду в зависимости от стоимости). А насчет полостей - я по моему в книжке про ЛесПол читал, что это у них вполне стандартная практика. Типа для облегчения веса. Ну, представитель Гибсона сказал, что это отрицательно на звуке не сказывается... Хотя конечно это представитель Гибсона. Но факт в том, что они этого не скрывают. Так что видимо это как раз нормально. А вот насчет выгнутого клена, не знаю... Но вобще может оно и не плохо. Мне представляется, что действительно отдача должна быть лучше... Хотя фик знает, я не гитарный мастер - судить не берусь. Но логика так подсказывает...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Егорыч
сообщение 7.1.2007, 22:05
Сообщение #26


Сообщений: 1
Регистрация: 4.4.2004



Дятел (Ульяновск) Кстати насчет рентгена - я сам в аэропорту работаю, доступ к аппарату этому имею (интроскоп помоему называется). Так что когда куплю могу его всесторонне просветить и обследовать ;)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Умник
сообщение 7.1.2007, 23:48
Сообщение #27


Сообщений: 350
Регистрация: 21.6.2004



Дятел, ужасы какие рассказываешь. %) Но в принципе, выпуклость на топе как раз в районе звучков, наверное, если звучок снять, то эту полость под кленом можно найти...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Умник
сообщение 7.1.2007, 23:52
Сообщение #28


Сообщений: 350
Регистрация: 21.6.2004



Продавцу, кстати, можно сунуть сотку-другую-третью за мучения...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Умник
сообщение 7.1.2007, 23:57
Сообщение #29


Сообщений: 350
Регистрация: 21.6.2004



Вот на 11 борде чувак ставил гибсоновские датчики вообще на RG570 - не только не краснуха, но еще и с флойдом - все равно понравилось. Так что разные куски дерева - это, конечно, может быть, но уже из области нюансов для знатоков.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Егорыч
сообщение 8.1.2007, 0:19
Сообщение #30


Сообщений: 1
Регистрация: 4.4.2004



Умник (из провинции) Ничего продавцу совать не надо - это его работа. Наоборот вычитать из зарплаты надо у тех кто не "мучается". ИМХО. А дерево. Фик знает. Я думаю что как раз в нюансах то и вся суть. Насколько я из своей практики понял - если дерево не совсем говняное, то от его качества зависит... Хм, как бы это сказать. По моим наблюдениям - чем лучше дерево, тем меньший калибр струн нужен, чтоб оно зазвучало. Может это ересью кажется... Но вот есть у меня Самик. Под гибсон СГ сделан, но дерево явно там не красное, не знаю вобще какое. Так вот, однажды у меня под рукой оказался комплект струн каких то толстенных. По моему 12 где-то. Ну и так получилось что я их на него (на самик) поставил... Я просто офигел. Никогда не думал, что эта гитара ВОБЩЕ может звучать... А тут зазвучала. И достаточно приятно. То етсь насколько я понял, как раз таки деревяха напряглась и... Заиграла чтоли... Ну, то что она заиграла я просто пузом почувствовал. Но и звук у гитарки стал вполне приемлимым... Вот такая вот котовасия. Может и глупость сказал. Но вот так вот у меня получилось. Так я это понял.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Woodpecker
сообщение 8.1.2007, 1:39
Сообщение #31


Сообщений: 69
Регистрация: 26.2.2005
Из: Ульяновск



Практика "дырок" ето конечно нормально, но не сказываться на звуке ето не может!) ;) хотя опять же сравнительно! кст, да, моя легче стандарта! 2 Умник, ага я родные гипсоновские поставил на китайский Аполло,.. и ничего так гитарка зазвучала! ;)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Gator
сообщение 11.1.2007, 15:49
Сообщение #32


Сообщений: 159
Регистрация: 21.6.2004
Из: Москва



Кста, чтоб не сотрясать впустую воздух, вот так звучит мой Студио на записи. http://surrr.com/mp3/Sur_-_Monolog.MP3 Изначально мяса и жира в перегруженной гитаре получилось слишком много для такого стиля. Пришлось обрезать эквалайзером. ))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NeCaster
сообщение 12.1.2007, 9:58
Сообщение #33


Сообщений: 30
Регистрация: 14.11.2003
Из: Москва



В общем, цитирую себя самого еще раз.. Гитара на гитару не приходится. Вон, Gator как вкусно сыграл!! На моей (еще раз прогоню себе рекламу:-) Студио играет с огромным эффектом гитарист Ю.М. Антонова. Посему предлагаю не делить гитары на Студио, Стандарт и Кастом, а делить их на хорошие и не очень. Вон вчера приехал ко мне удивительный человек, композитор, клавишник и гитарист. Взял в руки мой Suhr Standard и ... увез с собой, хотя у него отличных гитар (включая Шишковский Страт) целая армада... Еще он обратил внимание на гитару, которая (по моей оценке самая недорогая) и сказал, что с этой гитарой мы куда-то выйдем:-))) Вот и думай тут
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vinnie
сообщение 12.1.2007, 11:03
Сообщение #34


Сообщений: 113
Регистрация: 30.10.2004
Из: Heaven



Поддержу(нескромно) Владимира Ивановича) Главное слушать, а марка, модель и все остальное - вторично. Один раз ходил долго выбирал себе страт, слушал и другие гитары, потом взял послушать ЛП и так и не купил страт)))) Ибо с первой же ноты понял - оно!) настолько легла в руки, настолько моя гитара) не жалел об этом выборе ни минуты, хотя страт тоже хоцца, и телек, впрочем всем понятна жажда гитар))))Так что просто ходи и слушай, разные бренды, разные марки, разные гитары)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Умник
сообщение 12.1.2007, 11:20
Сообщение #35


Сообщений: 350
Регистрация: 21.6.2004



Если бы на Studio и Standart стояли одинаковые датчики, сравнить было бы легче и объективнее...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NeCaster
сообщение 12.1.2007, 11:41
Сообщение #36


Сообщений: 30
Регистрация: 14.11.2003
Из: Москва



2 Умник: Так они и стоят одинаковые...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Умник
сообщение 12.1.2007, 11:47
Сообщение #37


Сообщений: 350
Регистрация: 21.6.2004



Нет, на Стандарте Burstbuckers Pro alnico V, на Студио 490R Alnico и 498T Alnico. Хотя, может это синонимы. А то может дерево хорошее, а датчики слишком "злые" или слишком "мягкие" - и все впечатление испорчено.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
TiamaT
сообщение 12.1.2007, 12:51
Сообщение #38


Сообщений: 2
Регистрация: 21.8.2003
Из: Киев



Умник, это на новых Burstbuckers, а еще совсем недавно стоял тот же набор 490R &498T как на Студио, так и на Сдандардах. По сабжу. Для сравнения еще раз внимательно пересмотрел и переслушал DVD выступления Therion - одной из моих любимых команд. Лицензионный Нуклировский диск с отличным качеством звука. Огромный стадион, на вскидку - не меньше 50 тысяч зрителей. Гитарист примерно раз в 1-2 вещи меняет инструмент - либо LP Standard, либо LP Studio. Разница в звуке - есть. Студио в данной записи звучит чуть более резковато, Стандард - чуть глубже и мягче. Оба инструмента отлично читаются и вписываются в микс, сказать что лучше, а что хуже однозначно нельзя. Для меня до сих пор вопрос - почему гитарист менял между собой не два Стандарда (а у него еще и пара Кастомов в коллекции)? :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Умник
сообщение 12.1.2007, 13:30
Сообщение #39


Сообщений: 350
Регистрация: 21.6.2004



TiamaT, ну на DVD все равно не видно, чего на датчиках написано. Может, вообще сеймуры стоят.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Макс
сообщение 12.1.2007, 13:36
Сообщение #40


Сообщений: 0
Регистрация: 26.8.2003



Не проблема в твой Надым привезти хороший инструмент. Стучи в асю, расскажу как:) 271625753
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


3 страниц V  < 1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 11.6.2026, 1:07

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc