Gibson Les Paul Studio Опции

[Егорыч]

Вот надумал я себе Лес Пол покупать, и соответственно вопрос возник. Видел я Лес Пол Студио - он ощутимо дешевле того же стандарта. Судя по тому что я читал это нормальный ЛП тока без дорогой отделки. А вопрос собственно вот в чем - как он по звуку? Я в принципе не ожидаю что звучать он будет также как в два раза более дорогой Стандарт, но все-таки. Как он в сравнении с ним. Стоит ли брать его, или раскошелиться и взять стандарт? Дело в том что для меня это не так-то просто (деньги не малые). Вот собственно примерно так...

[Макс]

я бы поискал Standart или Deluxe с рук. Студио последних 15-20 лет не очень хорошие инструменты. Дело не только в отделке.

[Егорыч]

Морик (Тюмень) Спасибо. Это вобщем то я и хотел узнать. А с рук искать проблематично - я в Надыме живу (регистрировался просто когда в Чайковске учился), городок маленький... Придется видимо копить. А еще вопрос - ощутимо звук ЛесПола (того же стандарта например) отличается от СГ стандарта?

[CHELENTANO]

на мой взгляд-студио вполне приличная гитара-незнаю почему её так все нелюбят.если нравится лес пол то можно и взять-вполне приличная весчь.

[Егорыч]

Дак вот в том то и вопрос - насколько приличная? Насколько ЛесПол? Просто неохота купить и опять репу чесать - "блин, надо было подкопить и стандарта брать"... Затем вобщем то и спрашиваю. Собрать побольше мнений для начала, потом, конечно нужно будет слушать и выбирать... Дело просто в том что за час ты гитару не поймешь, а поймешь все гораздо позже. Потом, уже дома через продолжительное время, поиграв как следует, прочувствовав все... Потому и интересно мнение людей реально игравших. Более опытных в этом вопросе, так сказать. Просто цена стандарта, это, честно признаться очень даже ничего так денежки... Потому не могу "просто купить стандарт и не париться". Но "купить студио и не париться", тоже просто так не могу. ВдЫруг он "совсем не то" окажется...

[Woodpecker]

Студи сосёт в сравнении со стандартом! :( я бы не советовал. Сам взял LesPaul Menace - новая модель, одновременно промежуточный вариант между стандартом и студио. Ну и звучит оч близко к стандарту, но всё же чудес не бывает! :)

[Егорыч]

Дятел (Ульяновск) ВО! Вот это кстати очень интересно! По поводу Менака! Как он в сравнении с Стандартом? Ну то есть если очень близко к стандарту - это есть гут. Но вот с какой стороны близко? В том смысле, что звучки там без крышечек, значит судя по всему должен порезче звучать. Я так понимаю. Прав ли я? Хотя страшный он... Ну то есть, не то чтобы страшный, но внешний вид стандарта мне гораздо больше нравится... Он такой, знаете ли, стандартный ;)

[Егорыч]

На самом деле держал я Менак в руках. Вобще интересно получилось - я приехал в Москву с намерением купить... ..Фендер Ягуар ;) но его не нашел. А так как достаточно давно решился на покупку новой гитары, то как-то вот так походил-походил по магазинам... И решил посмотреть гибсоны. И как-то мимо ЛесПолов начал смотреть на СГ. Ну, на ЛесПолы я тоже посмотрел, но денег столько не было... Короче суть не в этом. Суть в том что сидел я и сравнивал Сг Фэйдед и СГ Стандарт, и попросил ЛП Менак тоже потрогать. Играл через Маршалл ТСЛ 601, был выбран какой-то из каналов перегруза, гейна достаточно много было накручено. Короче играл я на СГ. Ничего особенного такой звук, я бы даже сказал тухленький такой. Ну не тухленький, а скорее жиденький. И вот ничего не переключая и не крутя, я воткнул туда же ЛП Менак... Ё-моё... Я вобщем-то один раз струны дернул... И... Не знаю как выразиться... Вобщем то я испугался ;0 Такое впечатление что мне комбик подменили. На что-то такое злое, резкое. И вот так забавно вышло, что я дернул струны, подпрыгнул на стуле... и тут же выдернул шнур из гитары, и отдал чтобы ее обратно на стенку повесили... На самом деле глупо. Щас вот жалею. Надо было все эти СГ на стенку вешать и ЛесПолы слушать. Сейчас вот я это понимаю. А тогда действительно, как бы это смешно не звучало, испугался. Ну то етсь не то чтобы это было страшно и ужасно, просто неожиданно очень... А еще у Менака мне помимо внешнего вида не понравился гриф. Не профиль (как оказалось мне толстый гибсоновский гриф удобнее чем например более тонкий фендеровский), а просто какой-то он грубоватый, угловатый чтоли. Хотя здорово что нелакированный... Ну вот как-то так.

[egalor]

в название такой темы надо ставить "ОФФ" :)

[Егорыч]

egalor А почему ОФФ? Гипсан не кетарро? Или разговоры о нем не гитарная тема? А хотя будь по вашему - ОФФ так ОФФ.

[CHELENTANO]

Студио является,бесспорно ,хорошей гитарой.Нормальная рабочая лошадка которая имеет все качества лесполов.Конечно она звучит несколько грубее стандарта,но в этом есть своя фишка.Отличный чистый звук,отличная перегрузка,красивый внешний вид-чем плоха эта гитара-непонимаю.Я советую брать студио и не париться))Всё будет нормально чел,я тебе гарантарую-ты влюбишся в эту гитару.)

[serge]

MOTOROKER истинну глаголит, правда на счет чистого в студио он немого загнул, а вот на счет грубости прав на 100%. У студио очень жесткий , дерущий и хорошо читаемый звук на высоком подгрузе и если ты собираешься играть тяжелую музыку , то сделаешь правильный выбор если возьмешь именно студио, а не стандарт.

[Егорыч]

MOTOROKER dante_wt Вот уже конкретика пошла. Здорово. Насчет жесткого звука, тут все не так просто. Дело в том что я уже достаточно давно хочу поиграть что-нибудь пожощьще... Но один фиг играю почему то достаточно мягкие (если так можно выразиться) штуки... А вобще Данте, твои слова больше напоминают описание LP Classic а не Студио. Ты не путаешь? Это действительно относится именно к Студио? И еще вопрос по поводу жесткости звука - жёстче, это в смысле верхов больше? Ну то есть на чистом порезче звучит? Правильно я понял? Просто если так, то я думаю это мне понравится...

[CHELENTANO]

Да.звучит порезче и поагрессивнее.Качество гитары на уровне.Ручаюсь.

[Егорыч]

Вобще если MOTOROKER действительно истину глаголит, то это просто великолепно... В смысле тогда это как раз для меня вариант. Ибо мне именно и нужна "Нормальная рабочая лошадка которая имеет все качества лесполов." То есть я не гонюсь за какой-то особой (как это по русски?) аутентичностью ;) (Если честно не докнца понимаю что значит это слово, но думаю именно то что я имел в виду...) и крутостью. А студио тем и привлекает, что вроде бы как "Настоящий ЛесПол за разумные деньги"

[Woodpecker]

Менас, по сравнению со Стандартом. 1) ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ!!!!!!!!! *в сотый раз ето повторяю здесь* дороже (в рамках одного бренда и модели) = ЛУЧШЕ!!! 2) Менас проигрывает по чистому звуку,.. он более консервный. Ну ето из-за звукоснимателей. Они там ЖЕСТОКИЕ!!!! было правильно замечено, гитара прям подиеняет комбы! - рвёт и мечет, она и презентована, как рабочая лошадь (скорее мустанг) для мЯтАлистов! :))))) Зато, звучит как-то злее Станларта (у него накладка на гриф кст из чёрного дерева), хотя стандарт, он как будто скомпрессированнее, ярче и, что точно, чётче в аккордах при любом гейне. Читаемость обалденная. Т.е. вобщем-то ты прав, но лучше бы самому послушать, для уверенности. Гриф, ну да, толстоват для некоторых, но мне такой нравится! :) То что неполированная,.. ну кому как, я вот считаю, что выглядит гитара - дёшево,.. не по деньгам. :( хотя, уже даже привык))) звук заставил:) кст, что плохо - имеет склонность к облезанию,.. т.е. за одно выступление пряжка ремня содрала сзади краску до дерева (могу потом фоты выложить)!) мне-то вобщем пофигу, я к гитарам отношусь как к инструменту, а не к матрёшке в красном углу. звуку пофиг, ободрана она или нет. Там собстно и обдирать-то нечего - краско о-о-оочень тонкая. Её можно ленточкой, как старые обои обдирать, если подковырнуть! Х-) Края ободранные даже постепенно вспузыриваются от влаги окружающего воздуха! :))) так что через годик-другой, будет у меня Raw LesPaul ;) Ещё можно долго спорить о звучании открытого дерева, не знаю,.. мне просто нравится - сравнивать не приходилось! ;) Но ето само,.. я вас не пугаю,.. если изначально не ковырять всякими там пряжками, как Я)))) то сама она не облезет! З.Ы.: И ещё, на свой екземпляр я поставил ЕМГ 81-85. Все мои друзья, после етого, гитару мою, иначе как гото-дум-мятал орудие не воспринимают и не называют)) жесть вобщем. Жесть, кач, рёв и тд и тп. З.З.Ы.: Я доволен инструментом. честно. Осознаю, что бывают и лучше, но ведь и совершенства не бывает, ибо нет ему предела,.. бла - всё!

[Егорыч]

Дятел (Ульяновск) Не, толщина грифа, наоборот самое оно (я пол жизни думал что мне нужен тонкий гриф, а вот поиграл чуток на толстом - понравилось гораздо больше). Просто он какой-то жесткий на ощупь... Ну в смысле какой-то говорю угловатуй. Рукам не понравилось ;) А нелакированный гриф, опять же для рук (моих) удобнее. Как то скользить по нему приятнее чтоли... А вот как сам инструмент (Менак) выглядит мне вобще не понравилось... Все эти пропилы и выемки... Не моё это. Хотя я и не металист вобщем-то.

[Умник]

У Стандарта, Студио и Менейса разные датчики. Я думаю, это влияет на звук намного сильнее стоимости отделки и волнистого клена... Вообще, отдавать штуку баксов за бёрстбакеры...может, их проще и дешевле как-нить на ибае найти?... Я уж не говорю про ЕМГ, с которыми вообще трудно отличить ЛП от СГ

[Gator]

у меня студио баритон с родными датчиками. На чистом звучит средне, на перегрузе ревет как раненый гризли. Читаемость груженых аккордов тоже средняя, но надо поминить что это инструмент с вклеенным грифом, зато жира и плотности выше крыши. Послушай Godsmack - straight out of line вот так на мой взгляд должен звучать les paul на мясном перегрузе. В правильный аппарат студио и будет так звучать. Пронзительных флажолетов тоже ожидать не стоит, для них берите липу или там клен. По звуку это безусловно гибсон, но по сочности и объемности звука он конечно проиграет старшим моделям. Если сравнивать стандарт и студио то КАК ПРАВИЛО стандарт конечно будет звуать интересней но как не банально это звучит НАДО СЛУШАТЬ И СРАВНИВАТЬ КОНКРЕТНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ! Конкретному человеку из 2 конкретных стандартов и студио вполне может больше понравиться студио.

[Alex_vivat]

студио рулид не по децки. в итоге. гы