Влияние аттенюатора на звук |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Влияние аттенюатора на звук |
16.10.2006, 15:06
Сообщение
#21
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 8.12.2004 |
!!!! - это не специально, долго грузилось, ну, я по компьютерной неопытности пару раз попытался ускорить...:))
|
|
|
|
|
|
16.10.2006, 19:26
Сообщение
#22
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
ALER,
согласен, выразился я неверно. Корректнее было бы сказать так: проволочный резистор представляет из себя набор множества элементарных резисторов вперемешку с множеством элементарных катушек (еще более верно - с множеством элементарных LC-контуров, причем паразитная межвитковая емкость вроде как должна "умножаться" за счет большей межвитковой разности потенциалов, вызванной бОльшим падением напряжением на омической составляющей импеданса).
Вообще-то, я хотел сказать, что контур, составленный из паразитных реактивностей проволочного резистора, имеет низкую добротность из-за значительной активной составляющей импеданса. А уж какой схемой заместить сопротивление потерь - параллельно или последовательной - в принципе не важно.
|
|
|
|
16.10.2006, 21:58
Сообщение
#23
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 8.12.2004 |
Ну вот, а теперь выразился непонятно...:)
Вообще-то тут элементарная электротехника, и вопрос может быть только в том с какого значения паразитных L или С ухо начнет замечать частотные искажения. Нужны точные измерения и статистика экспертных заключений.
|
|
|
|
17.10.2006, 13:22
Сообщение
#24
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Эх блин сплошные теоретики-физики собрались :) Ща еще квантовые эффекты пойдут :) ПО СРАВНЕНИЮ С ИНДУКТИВНОСТЬЮ ДИНАМИКА ПАРАЗИТНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ L и C РЕЗИСТОРА НИЧТО !!!! Задумайтесь лучше о изменении коэффициента демпфирования звуковой катушки динамика .
|
|
|
|
17.10.2006, 14:21
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Ухо-то замечает по-разному на разной громкости, мало нам всего прочего :-)
Кроме уха мы еще всей поверхностью тела звук ощущаем, что тоже наверняка зависит от громкости.
Вряд ли у кого на белом свете хватит терпения всю эту хренову науку постигать теоретически.
Оттого - паяло в руки, и экспертов в студию!
Кстати, а кому-нть удалось сделать такой аттенюатор, чтоб с ним звучало ЛУЧШЕ, чем без него?
Вот тут возможны варианты, кроме шуток: можно лепить всякие коррекции, пользуясь низким выходным импедансом УМ и тратя мощность не на сотрясение воздуха, а на получение приятности в звуке :-)
|
|
|
|
17.10.2006, 18:30
Сообщение
#26
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Хм вообще в технике Hi-Fi еще с 1960х годов известны тонкомпесированные регуляторы громкости - типа эмулирующие кривые равной слышимости в зависимости от громкости . Короче с утишением звука кажеться что низких частот становиться меньше - токомпенсированный регуятор при понижении громкости слегка приподымает нижние частоты - этим достигаеться неизменный тональный баланс . Тока проблема в том что взять за номинальный уровень ? В общем можно видимо слепить такой тонкомпенсированый аттетюнатор на комбик - правда не надо забывать что с повышением громкости еще и динамик начинаеть больше перегружаться то есть растет уровень гармоник что собственно в гитарном деле и нужно . Громкость понижаешь динамик перегружаеться меньше - содержание гармоник падает . Эх в общем эффектов много но аттетюнатор тут оказываеться ни при чем . Так что выпрямляйте руки и заостряйте мозги и делайте МОЗГОКОМПЕНСИРОВАНЫЙ аттетюнатор :))
|
|
|
|
17.10.2006, 18:54
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Народ, а причем тут индуктивности динамика то? Мы же резисторы не в сам динамик встраиваем... Они стоят последовательно с сигналом. Чем больше звеньев, тем больше паразитная индуктивность. По сути это фильтр ВЧ. да, частоты достаточно низкие, но они есть. И ухо это слышит.
|
|
|
|
17.10.2006, 22:33
Сообщение
#28
|
|
![]() Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
А при том что КПД динамика весьма невысок, и если составить эквивалентную схему, то там будет здоровенная такая индуктивность рассеяния, которая займет процентов 90 от полной индуктивности динамика, и будет по сути той же полседовательной индуктивностью.
А то что резистор в цепи меняет звук - никто не отрицал. Только вот дело не в индуктивности резисторов.
|
|
|
|
18.10.2006, 9:40
Сообщение
#29
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
А никто и не говорит, что только индуктивность... Я просто утверждаю, что она есть и она влияет.
На счет индуктивности динамика - в случае подсчета влияния индуктивности резисторов динамик как таковой со всеми своими параметрами является единой системой. Надеюсь, понятно объясняю...
|
|
|
|
19.10.2006, 14:25
Сообщение
#30
|
|
![]() Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
С этой т. зрения вся энергия, подводимая к динамику, превращается в энергию звуковых колебаний. А это далеко не так.
|
|
|
|
19.10.2006, 18:54
Сообщение
#31
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
С этой точки зрения мы исследуем влияние элемента на динамик и считаем систему самого динамика неизменной. Или измеряя параметры примочки ты будешь учитывать работу оконечника? :)
|
|
|
|
20.10.2006, 12:56
Сообщение
#32
|
|
![]() Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
Нет просто я не буду рассматривать сопротвление 500ом во входной цепи усилителя, если его входное сопротивление 1МОм.
|
|
|
|
20.10.2006, 19:17
Сообщение
#33
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
ИМХО вопрос можно резюмировать так: большой ли вклад вносит реактивность проволочных резисторов, или в аттенюаторостроении есть более насущные принципы и\или заковыки, которые следует рассматривать как много более важные, и решать в первую очередь.
(Вероятно, что найдутся люди, которые весьма небезосновательно считают, что в гитарном деле следует применять аудиофильские подходы и методы - это тоже - при желании - следует рассмотреть серьезно и без навешивания ярлыков и накладывания штампов; дело лишь в приоритетности и очередности).
|
|
|
|
20.10.2006, 20:19
Сообщение
#34
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Аудиофильные принципы при построении ЛАМПОВОГО гитарного аппарата очень даже помогают. Элементарное понятие, что звук живет в выходном трансе ВЕРНУЛОСЬ из аудиофилии. И т.п.
|
|
|
|
20.10.2006, 20:51
Сообщение
#35
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Эх ребяты ну нет в НОРМАЛЬНЫХ МАЛООМНЫХ РЕЗИСТОРАХ индуктивности :) Потому что нормальные люди если и лепят резистор то мотают бифилярно . А я у нас на работе резисторы типа Сxxxx грудами валяються их народ в качестве нагрузок в основном использует потому что диапазон сопротивлений где то от 150 до 0.1 ом и(мож и шире я в справочник не смотрел)и моща под десять ватт выглядят как трубки размером с мизинец с каким то серо-бело-зеленоватым покрытием в общем специально к измерителю импеданса носил - он видит тока активную составляющую . Нет у них индуктивности и все ! А так энтот измеритель спокойно микрогенри чуствует . Вот на чем аттетюнаторы делать надо :) К чему это я - даже если взять родимые млт или даже проволочные из нихрома - скажите кто еще физику из башки в школе не втыряс - у чего индуктивность больше у катушки висящей в воздухе или у катушки в которую влындили сердечник из металла а ? Ага во втором случае существенно больше !- дак а где в динамике стоит катушка а ? Вот именно почти соприкасаеться с металлическим керном -так что индуктивность катушки в динамике здорово больше чем просто в воздухе и перекрывает она нафиг полностью все паразитные индуктивности резисторов на порядки . Эх не надо тут про резисторы и вспоминать . Другое дело что если применить простейший аттетюнатор - т.е последовательно с динамиком включить резистор - то получаеться RL фильтр который за счет индуктивности динамика гробит верхние частоты . К тому же растет коэффициент демпфирования - те динамик обретает большую свободу в колебаниях диффузора (выходное сопротивление усилителя становиться больше и меньше тормозит свободный ход диффузора - растут связанные с этим искажения). В общем аттетюнаторы правильно делать надо - так и делайте в нормальной схеме применяються не один а три резистора - чтоб не только уронить сигнал но и согласовать входные и выходные сопротивления . А есть еще как я уже писал приколы связанные с изменением слышимой АЧХ в зависимости от громкости сигнала , а еще динамик перегружаеться по разному - эх а вы все чегойта зациклились на индуктивности резисторов :( Ну типа есть она и она ВЛИЯЕТ и все тут хоть ты тресни !!!
|
|
|
|
20.10.2006, 21:05
Сообщение
#36
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 8.12.2004 |
"растет коэффициент демпфирования" - в данном случае как раз падает...
|
|
|
|
20.10.2006, 21:41
Сообщение
#37
|
|
![]() Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
Ну кто-кто, а я на инуктивности резисторов как раз не циклился :)
Чтобу дать разговору новую колею, предлагаю знающим людям выдать информацию о мат.модели (ну хорошо, хоть схеме замещения) динамика в ПЕРХОДНОМ РЕЖИМЕ. Т.е.модель учитывающая текущее изменение состояния.
И из ней будет ОЧЕНЬ ХОРОШО видно, что влияет на динамик, а что - нет.
Да и для общего развития не помешает. Надеюсь у кого-нибуть это у же есть.
А сам пока пошел шестить Google...
|
|
|
|
20.10.2006, 21:56
Сообщение
#38
|
|
![]() Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
Ага.
Дружно читаем вот это:
http://www.vegalab.ru/index.php?option=content&task=view&id=168&Itemid=52
|
|
|
|
20.10.2006, 22:19
Сообщение
#39
|
|
![]() Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
Еще кой-какие интересные полезные вещи говорит некто Aspirant вот здесь:
http://forum.edu.vladimir.ru/lofiversion/index.php/t452.html
|
|
|
|
21.10.2006, 0:37
Сообщение
#40
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.8.2004 |
Дружно вспоминаем нагрянувший сюда примерно полтора года назад цирк с клоуном в лице Аспиранта..... зажигательная была тема про стеклянно-деревянный звук с однотактным концом на 50Вт......
Это я про паследнюю ссылку.....
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 27.8.2026, 2:52 |