Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Какой Pod выбрать
Виталий
сообщение 9.3.2006, 4:59
Сообщение #1


Сообщений: 0
Регистрация: 11.2.2005



Пробовал недавно в домашней записи следующие приборы: Pod 2, Vox Tonelab, H&K Tubman 2. Pod показался наиболее интересным (да и в студии с комбиком будет тоже не бесполезным). Но если брать Под, так уж ХТ, вроде поглавнее будет. Однако встречал отзывы от владельцев сего девайса, что Под ХТ отличается от Под 2 в худшую сторону по звучанию. Насколько эти доводы обоснованы?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Александр
сообщение 9.3.2006, 8:53
Сообщение #2


Сообщений: 0
Регистрация: 7.1.2005



У нас гитарист притащил на репу под хт лайв. Перегрузы мне вообще не понравились, никак просто
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
V
сообщение 9.3.2006, 11:45
Сообщение #3


Сообщений: 0
Регистрация: 10.11.2003



Возможности у POD XT пошире чем у POD 2, но не намного. По звуку XT не лучше. При этом разница в цене 300 баксов. Вывод как говорится напрашивается. Еще хотелось бы отметить, что POD 2 стоит сейчас настолько дешевле XT не потому, что он хуже, а потому что Line 6 их перестало продвигать вообще и по-моему не выпускает их даже (если не ошибаюсь). Так что если хочешь POD, бери 2.0, а 300 баксов я думаю ты найдешь куда потратить ))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZveroBoy
сообщение 9.3.2006, 12:13
Сообщение #4


Сообщений: 308
Регистрация: 7.10.2004



Виталий222 у меня был 2,0 потом купил ХТ, родная прошивка первых ХТ была "сырой" и кто то утверждал что 2,0 звучит лучше, я этого подтвердить не могу, так как почти сразу перепрошил ХТ, и до этого момента никаких проблем со звуком не заметил ХТ отличается в первую очередь тем что он намного свежее 2,0 (который вышел уже ооочень давно), у него флешовая память (т.е. можно обновлять прошивки - звук будет меняться в лучшую сторону), он имеет большее количество настроек и удобней в работе чем 2,0, + у ХТ имеется USB разьем - для прямой записи в комп (в цифре, без ЦА-АЦ преобразований) + он поддерживает фирменные проги типа ГитарПорт, Риффтреккер и прочие - для ХТ постоянно пишется и обновляется софт, моделпаки (дополнительные модели усилков и эффектов) вывод следующий: 2.0 нормальный аппарат, ХТ не в сто раз лучше, но учитывая возможности и перспективы разница в цене обоснована на 100%, лично мне не нравится цена на ХТ в РОссии - 299$ цена в США имхо отличные деньги за такой аппарат Dynamik ты по моему все напутал... 2,0 может и перестали продвигать а серия ХТ и ХТ ЛИВ будет актуальна еще очень долго (так как ВСЕ МОЗГИ можно перепрошить а алгоритмы работы доделать, усовершенствовать) Виталий222 я тебе посоветовал бы не слушать "а вот мне один знакомый говорил" а послушать самому и почитать в инете имены людей которые юзают эти приборы...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZveroBoy
сообщение 9.3.2006, 12:18
Сообщение #5


Сообщений: 308
Регистрация: 7.10.2004



Silence_† хороший ламповый комб "живьем" будет лучше пода (по крайней мере для гитариста, публике пофиг скорее всего будет) но 1) для демок и записи дома вариант с таким процом в пять раз дешевле, быстрее проще и результат будет не хуже как правило 2) если гитарный аппарат барахло с Подом в линию можно получить приемлимый звук
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр
сообщение 9.3.2006, 13:05
Сообщение #6


Сообщений: 0
Регистрация: 7.1.2005



ZveroBoy Да и хорошй транзовый будет тоже получше, ещё раз, ХОРОШИЙ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZveroBoy
сообщение 9.3.2006, 13:44
Сообщение #7


Сообщений: 308
Регистрация: 7.10.2004



Silence_† на репах и в простых клубах таких нет :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
les-guitar
сообщение 9.3.2006, 14:20
Сообщение #8


Сообщений: 10
Регистрация: 5.7.2004
Из: Москва



Если тебе для домашней записи только прибор нужен то целесообразней взять вообще Line6 Guitar Port -))все эффекты на компе программно (по качеству от старших подов (XT) не отличаются задержка минимальная-) а сам прибор выполняет роль цифровщика и USB интерфейса-)зато экономию по сравнению с остальными под ооочень приличная-) Сам себе покупал, юзал некотрое время, штука удобная-)но скоро продавать буду-)может в конце марта-)как деньги на апгрейд будут-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Виталий
сообщение 9.3.2006, 15:56
Сообщение #9


Сообщений: 0
Регистрация: 11.2.2005



Спасибо за ответы. les-guitar Мне прибор нужен восновном для домашней записи, но иногда придется и на сцену вытаскивать, поэтому гитар-порт отпадает. ZveroBoy На счет комба - это бесспорно. Если бы дома можно было раскачивать 12 дюймовый динамик, то вопрос с домашней записью не стоял так остро.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZveroBoy
сообщение 9.3.2006, 16:23
Сообщение #10


Сообщений: 308
Регистрация: 7.10.2004



Виталий222 на записи отлично ХТ звучит, заточен он под запись, цена только дурная...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
V
сообщение 9.3.2006, 18:14
Сообщение #11


Сообщений: 0
Регистрация: 10.11.2003



2 Zveroboy: Я и писал, что "их" (Поды 2.0) перестали продвигать. А XT продвигали и продвигают сейчас. Ты невнимательно прочитал мой пост.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZveroBoy
сообщение 9.3.2006, 19:04
Сообщение #12


Сообщений: 308
Регистрация: 7.10.2004



ага точно, сорри :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
V
сообщение 9.3.2006, 22:41
Сообщение #13


Сообщений: 0
Регистрация: 10.11.2003



Еще хотел сказать по поводу XT Live. Не слушал его по звуку - может он и хорош. Но это такая бандура - 3,14здец просто.))) Я не знаю как люди с ней таскаются куда либо ))) Пол-гитары по размеру ))) Компактностью и не пахнет )))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 12.6.2026, 6:23

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc