Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Послушал сегодня процессор BOSS GT-8
pich
сообщение 23.2.2006, 22:11
Сообщение #21


Сообщений: 0
Регистрация: 4.1.2005



А где кстати чехол мона купить для GT-8?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

max
сообщение 24.2.2006, 1:53
Сообщение #22


Сообщений: 46
Регистрация: 3.5.2005



rockbag by warwick kak variant
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
TiamaT
сообщение 24.2.2006, 12:27
Сообщение #23


Сообщений: 2
Регистрация: 21.8.2003
Из: Киев



Да, причем хороший вариант!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей
сообщение 24.2.2006, 12:38
Сообщение #24


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2004



Lex, вот такая ситуация. Перешел я на аналог, вот заказал себе педалей кучу... Про звук ничего сказать не могу, потому что они еще не пришли. Но когда играешь в группе, гораздо приятнее пользоваться процом. И тюнер под ногами, и квака и все дела. А я теперь с ужасом думаю, как я буду все это хозяйство переключать. У меня педальборда нету, как у тебя. И где взять его? Педалей перегруза две, двойной хорус. Уже надо четыре ноги. Еще думаю напольный тюнер взять, кваку и какой-нибудь делай с ревером. Выиграю ли я в звуке? Возможно. А вот в удобстве - нет. Что касается Босса, то я два года играл с МЕ-33. Отличный проц. И те ребята, что приходили на со всякими джекхаммерами и тубскриммерами затыкались, потому что звук был не хуже и уж песка во всякому случае поменьше. Это при том, что я почти не рулил заводские пресеты - только шумодав отключал, ибо он сустейн резал. Песок в Боссе есть только при выключенном комбоэмуляторе. При включенном - нету песка, хоть обыщись. Поиграйте в пульт в сравнении с педалями - убедитесь сами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
TiamaT
сообщение 24.2.2006, 15:29
Сообщение #25


Сообщений: 2
Регистрация: 21.8.2003
Из: Киев



У меня пусть к процессору был скрипя зубами. Честно – не люблю цифру. Но после многих всяких педалей (сколько у меня их было – уже с трудом вспомню) купил GT-6 потому что: 1) Я не могу себе позволить собственную ламповую голову с кабинетом. А это то, чем заканчивается сетап любого западного серьезного гитариста (ну и некоторых отечественных, но таких – единицы). Это то, без чего любой набор педалек… ну как бы помягче выразиться до чего… Сетап должен быть законченным от начала до конца. Стоит это законченное решение не одну тысячу долларов, не две и не три. И даже не четыре. Процессор позволяет получить весь этот законченный сетап пусть ненастоящий, смоделированный, но весь. При правильном подходе это может звучать. Конечно, полный комплект «честной» обработки будет звучать в разы лучше, но – см. начало п.1 :) Правильный подход – это отдельный разговор. Я часто вижу, как аналогичные процы суют в обычных вход комбика – это уже неправильно. 2) Я (то есть моя команда) часто езжу с концертами. Мы играем некоммерческую музыку, это наше хобби и мы готовы выступать всегда и везде, слово «райдер» при общении с организаторами не упоминается по определению. А вот в этом самом «везде» в качестве аппарата может стоять, увы, всё что угодно. Проц в данном случае позволяет более гибко решать вопросы подключения – у него есть возможность выбора «output select» и это – спасательный круг. Собственно, всё. Естественно, это моё скромное ИМХО.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lex
сообщение 24.2.2006, 16:10
Сообщение #26


Сообщений: 15
Регистрация: 26.8.2003



TiamaT На самом деле все верно. Если нет возможности возить нормальный комплект оборудования, приходится обходиться процом. Но не надо, пожалуйста, сравнивать эмулятор с настоящим прибором. Ни один клавишник не заявит, что синтезатор лучше рояля. Да, он легче и имеет дикие тыщщи звуков, но рояль - это рояль.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
TiamaT
сообщение 24.2.2006, 16:36
Сообщение #27


Сообщений: 2
Регистрация: 21.8.2003
Из: Киев



Lex, почитай плз внимательно мой предыдущий пост, и в частности вот эту цитату "Процессор позволяет получить весь этот законченный сетап пусть ненастоящий, смоделированный, но весь. При правильном подходе это может звучать. Конечно, полный комплект «честной» обработки будет звучать в разы лучше"... Мы говорим об одном и том же :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
les-guitar
сообщение 24.2.2006, 18:21
Сообщение #28


Сообщений: 10
Регистрация: 5.7.2004
Из: Москва



Всегда возможен компромиссный вариант - аналоговый предусилитель и эффекты с процессора-))и всё это нормально рулится и довольно компактно-) а если ещё и рек с миди контроллером то ещё неизвестно что удобней монстры типа GT-6,GT-8,Vox или чемоданчик река с пластинкой контроллера-) на обработке и профи используют процы -)да рековые да уровня G-Force -)но процы же-)или реверы отдельные тоже цифровые рековые типа Корг-))главное забыть про секцию перегруза-))никто же не говорит что TC G-Force гавно-)хотя у него тоже есть секция перегруза и звучит она не лучше чем у обычных напольников-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 24.2.2006, 18:39
Сообщение #29


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



SansAmp(combo/dist)+Zomm(fx) ;) Хотя лучше тогда сансамп модифицировать - сделать разрыв и отключить комбоэмулятор. Или как вариант - ламповый преамп+процик для эффектов. Недорого и компактно. Имхо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
exception05@bk.r...
сообщение 25.2.2006, 16:22
Сообщение #30


Сообщений: 0
Регистрация: 22.10.2003



"Или как вариант - ламповый преамп+процик для эффектов. Недорого и компактно. Имхо." да ваще сафсем недорого=) ты ёптыть какие процы и преампы ламповые имеешь ввиду, модификатор ты наш?=)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Людвиг Ван
сообщение 25.2.2006, 22:13
Сообщение #31


Сообщений: 27
Регистрация: 1.3.2004



Есть процессоры с ламповыми преампами. И в каких процессорах цифровые дисторшны ваще? Поимённо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей
сообщение 25.2.2006, 22:16
Сообщение #32


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2004



Beethoven Есть Vox ToneLAb с лампой. Если честно, я слышал, как на нем играли...но сам не юзал. На овердрайве звучит круто, мне понравилось очень, лампа чувствуется. А вот на хорошем дисте я не слышал.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гена
сообщение 26.2.2006, 1:22
Сообщение #33


Сообщений: 0
Регистрация: 28.1.2005



а я вот постапаюсь продать свой BOSS GT-8 (со скидкой) и попробую взять новый Zoom ...тот что на 2х лампах....я послушал демо самого гадостного процессора этой серии...и звучит нормально)(для заводских пресетов даже...как я думаю) Играем с группой тоже как бы не совсем комерчесскую музыку и тоже часто концерты(были-бывают)и тоже часто в непонятно что приходится подключатся и это оч останавливает от покупки лампового усилителя,или хорош комбаря... моя страничка с нашими мр3 http://sal-gena.narod.ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mo
сообщение 26.2.2006, 13:54
Сообщение #34


Сообщений: 0
Регистрация: 28.6.2005



Был позавчера в магазине, послушал последний VOX с двумя педалями и лампой. Звучит просто прекрасно (после BOSS GT-8). Но, к сожалению, для тяжеляка не годится - скорее для блюза или для AC\DC 1979 года - очень напомнил звук. Это даже по внешнему виду заметно :) И наворотов электронных там минимум, в отличие от BOSS GT-8. Зато там есть правильная вещь, как и в GT-8 - insert/return, чего к сожалению нет в PODxt live.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mike
сообщение 26.2.2006, 14:44
Сообщение #35


Сообщений: 19
Регистрация: 21.8.2003



А я вот не понимаю, как можно так огульно ругать процессор, который огромное количество народу считает лучшим из моделирующих процессоров, а также думать, что заводские пресеты, тщательно выверенные профессионалами никуда не годятся. Типа все дураки, один я умный? Так не бывает, ребята. Миллионы леммингов не могут ошибаться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mo
сообщение 26.2.2006, 15:04
Сообщение #36


Сообщений: 0
Регистрация: 28.6.2005



Не скажу, что GT-8 не понравился, нет, понравился, удивил только жуткий "песок". Зачем он там, откуда и как он может нравиться "миллионам леммингов", вот что и отелось понять. Думал, может в магазине процессор сломанный, на нем же много людей играет, поехал в другой магаз - то же самое. Но в целом всё понравилось, а главнное - количество наворотов, которых, к сожалению, не хватает у PODxt Live, как и insert/return. На самом деле, что не понравилось, так это Digitech GNX3, этого процессора я не понял вообще. Даже AX3000G в принципе ничего, но стоит слишком дешево :-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alex_vivat
сообщение 26.2.2006, 15:20
Сообщение #37


Сообщений: 144
Регистрация: 5.1.2005
Из: Чебуречная



песок срезать надо фильтром. я срезал эмуляцией. хотя проц. был другой-Rocktron Taboo Artist
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pich
сообщение 26.2.2006, 23:55
Сообщение #38


Сообщений: 0
Регистрация: 4.1.2005



mo_dj, В ВОксе можно и хайгейн нарулить при желании. Там надо просто перед стеком педальку овердрайва поставить или дист, ну типа как в аналоговой цепи "погреть". Очень некисло получается. Я Вокс кстати купил, очень доволен. Минимум электронщины, то что мне надо оказалось.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Умник
сообщение 27.2.2006, 9:48
Сообщение #39


Сообщений: 350
Регистрация: 21.6.2004



>Зато там есть правильная вещь, как и в GT-8 - insert/return, чего к сожалению нет в PODxt live. У Вокса инсерт/ретурн стоит жестко перед секцией предусилителя и нужен, собственно, только для вкл/выкл. внешнего преда с кнопки процессора. А у Босса инсерт/ретурн двигается в любое место цепочки эффектов, да и вообще вся цепочка перенастраиваемая. Такую гибкость настроек (и цифровой выход заодно) я видел только у нового 3000 корга и Зумов Г2. Вообще, если бы я покупал проц сейчас, я бы, наверное, взял 3000 Корг. А не гт-8. У гт-8 после покупки по умолчанию фабричная установка "выход на усилитель/комбик". Она отключает комбоэмуляцию. Надо настроить на "выход на наушники". Ну и если еще включить эмуляцию кабинета 4х12, песок уменьшится. Динамика, задержка на обработку и шумодав у гт-8 сравнительно неплохие, даже очень. По сравнению с другими процами той же цены или дешевле. Но лично мне не нравится цифровое шкворчание на большом гейне. Такой специфический "зуд" у звука. Не заваливается никакими эквалайзерами. И еще заметил глюки, то ли у шумодава, то ли у ревера в комбинации с шумодавом. При затухании сигнала видимо гейты не могут точно определить, закрываться им или нет, быстро переключаются туда-сюда и возникает тихое жжужание. Это наверное можно устранить настройкой шумодава... Ну а если использовать внешний перегруз, то очень даже хороший проц.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей
сообщение 27.2.2006, 11:51
Сообщение #40


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2004



sal-gena ZOOM на лпмпах?? Дай ссылку где такое продают :-) Или характеристики написаны
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


3 страниц V  < 1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 1.8.2026, 16:34

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc