Расположите варианты в порядке предпочтения |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Расположите варианты в порядке предпочтения |
6.2.2006, 16:28
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.2.2004 |
1. Транзюковая примочка в транзюковый комбо;
2. Транзюковая примочка в ламповый комбо;
3. Ламповая примочка в транзюковый комбо;
4. Ламповая примочка в ламповый комбо;
5. Транзюковая примочка через спикерсим в линию на колонки;
6. Ламповая примочка через спикерсим в линию на колонки.
Расставьте свои предпочтения и, если можно, обоснование..
|
|
|
|
|
|
6.2.2006, 16:36
Сообщение
#2
|
|
![]() Сообщений: 700 Регистрация: 20.8.2003 Из: Баварии |
1. Транзюковая примочка в ламповый комбо - классика жанра и классика звука, кроме того, это использование приборов по прямому назначению.
2. Ламповая примочка в ламповый комбо - тоже неплохо, но хорошая ламповая примочка - это уже преамп, а он стоит..
3. Ламповая примочка в транзюковый комбо - неплохо, если идти в разрыв транзисторного комбика.
4. Транзюковая примочка в транзюковый комбо - за небольшим исключением хорошего звука не просто добиться.
5. Ламповая примочка через спикерсим в линию на колонки - лучше, чем 6, но тоже так себе, если линия не ламповая.
6. Транзюковая примочка через спикерсим в линию на колонки - хорошо для дома, но никак для серьёзных намерений.
|
|
|
|
| Harat'yan (гость) |
6.2.2006, 16:43
Сообщение
#3
|
|
|
Пожалуй, вопрос исчерпан :)
Только вот что-то не видно ещё варианта:
0. ZooM 505 в линию.
=)))
|
|
|
|
6.2.2006, 16:50
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
7. Цифровая примочка в ламповый комбо.
8. Цифровая примочка в транзисторный комбо.
и т.п............
:))))))))
В общем, скорее, действительно, вопрос исчерпан! ;)
|
|
|
|
6.2.2006, 16:51
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.2.2004 |
Зум - это настолько верхний вариант, что я его даже в расчет не брал. Круть=)
|
|
|
|
6.2.2006, 19:15
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.3.2005 |
Из перечисленного приоритеты мои таковы: 4, 2, 3, 7, 1, 8, 6, 5. Комментарии нужны?
А ЗуМ 505 - это статья отдельная. В нем есть своя жуткая основательность ;)
|
|
|
|
6.2.2006, 19:27
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
6. что б с микрофонами не париться
4. говорят "самый-самый" звук будет
2. грят звук будет похуже, "пропадает естественная ламповая динамика"
5. это если нет денег на вариант 6
3. транзистор убъёт ламповый окрас
1. масло масляное, лучше транзюковый комб с нормальным его же перегрузом
7. напрямую в линию ещё можно. кстати - попробую так сейчас страт прописать :)
|
|
|
|
6.2.2006, 19:28
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Вроде в прошлый раз результат понравился мне :)
|
|
|
|
7.2.2006, 11:57
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
:))))))))))))))))
Блин!
Я пошутил про 7 и 8!!! ;)))
Нет, не согласен я с Пашей.
Ибо:
"что б с микрофонами не париться" - это смешно.
Рассматривается же не максимально простой, а максимально ХОРОШО ЗВУЧАЩИЙ вариант!
Я сам часто играю и пишусь в линию, но это - вынужденная мера: микрофон, все же, дает достаточно много!
"2. грят звук будет похуже, "пропадает естественная ламповая динамика""
"Грят", блин...
Естественная ламповая динамика - это понятие ОЧЕНЬ растяжимое!
Что это такое? Нелинейность характеристик, бОльшая, чем у транзисторов? Компрессия сигнала из-за больших анодных токов? "Проседание" напруги на кенотроне? Или еще что-то?
Как "радиолюбитель-конструктор-музыкант" :))), могу сказать, что вариант 2 - это, на самом деле, использование устройств по назначению. Поэкспериментировав с "грелками" я пришел к выводу, что "ламповость" звука не теряется даже при использовании довольно гадко звучащих в линию "примочек" (типа MXR Dist+ :)!
"3. транзистор убъёт ламповый окрас"
Не знаю. Не уверен.
Скорее всего, зависит от конкретных девайсов.
"7. напрямую в линию ещё можно. кстати - попробую так сейчас страт прописать :)"
А ЧЕРЕЗ ЧТО ты собрался Страт записывать? Опиши, пожалуйста, всю цепочку.
|
|
|
|
7.2.2006, 12:35
Сообщение
#10
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Можно по любому варианту, все от задач и финансовых возможностей.
|
|
|
|
7.2.2006, 13:17
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 23.5.2005 |
2 I-Van (Ульяновск)
а что ты пеосоветуешь из транзюковых примочек?
|
|
|
|
7.2.2006, 14:19
Сообщение
#12
|
|
![]() Сообщений: 15 Регистрация: 26.8.2003 |
1 - 2. Транзюковая примочка в ламповый комбо.
Самый нормальный вариант.
2 - 4. Ламповая примочка в ламповый комбо.
Может, так тоже можно. Не пробовал, так как смысла нет, я считаю.
3 - 3. Ламповая примочка в транзюковый комбо.
Когда денег мало, можно и так. Хотя звук будет уже не такой кайфовый.
4 - 1. Транзюковая примочка в транзюковый комбо.
Сам долго так играл. Некоторые педали могу изобразить что-то похожее на настоящий звук, но только похожее.
5 - 5. Транзюковая примочка через спикерсим в линию на колонки, 6. Ламповая примочка через спикерсим в линию на колонки.
Полный мастдай. Никогда так играть не буду, только под угрозой физической расправы. Другим тоже не советую.
|
|
|
|
7.2.2006, 14:43
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
"а что ты пеосоветуешь из транзюковых примочек?"
SANIOK333, а какую музыку ты играешь?
Вообще, фирменных искажающих примочек я слушал не особо много, тем более - в лампу.
У меня самого - SansAmp GT-2. В линию звучит хорошо, в комбы - по-моему, плохо.
А "грелки", с которыми я копался, собирал сам. Схемы там, как правило, простые (некоторые даже - примитивные! :), схем полно в инете.
Просто пока не собрал свой первый комбик на лампах, так и не осознавал сущность транзисторных "грелок", "правильных" динамиков и т.п. :)
Вот определюсь со схемой комба, и послушаю с ним килевские TS9 и DS1 (благо, доступ есть к этим топовым, можно сказать, моделям).
DigiTech некоторые слушал. (Но в транзисторные комбы.) Некоторые - понравились более-менее. У Maxpower'а слушал его Screamin' Blues Drive - мне совсем не понравился. В общем, дело вкуса. :)
|
|
|
|
7.2.2006, 15:56
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 23.5.2005 |
2 I-Van
я играю тяжеляк (дезкор) предпочитаю плотный и читаемый звук...
какие ты динамики считаешь правильными?
|
|
|
|
7.2.2006, 16:14
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
Уууу!..
Я в тяжелой музычке мало смыслю.
И подозреваю, что под "плотным и читаемым" звуком мы понимаем довольно разные вещи. ;)
Насчет "правильных" динамиков написано много. Вот, например, "из последнего":
http://www.guitar.ru/board/11/theme-87379-1.html
:)
Причем, динамики правильными считаю не я: так принято, существует деление на гитарные динамики и динамики для воспроизведения музыки (наверное, неточно выразился), возможно, существуют и другие категории.
Гитарные динамики отличаются конструктивно, вследствие чего их частотный диапазон ограничен сверху 5-6 кГц (и они, в отличие от широкополосных, не "песочат" на перегрузе, и "тепло", "плотно" звучат на чистом). Кроме того, на больших громкостях сам динамик начинает компрессировать гитарный сигнал.
Ну и существуют разные модели гитарных динамиков, частотка которых "заточена" под разные стили.
Хочешь еще подробностей - обратись на 11-ю доску. Там народ гораздо опытнее меня в этих делах.
|
|
|
|
7.2.2006, 16:40
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
"А ЧЕРЕЗ ЧТО ты собрался Страт записывать? Опиши, пожалуйста, всю цепочку."
Я его хотел напрямую в линию Sb Live! воткнуть :) Потому что в прошлый раз втыкал через dbx в звуковуху за $1500 на студии, вчера просто в пульт Mackie, убрав верха - тоже играбельно. Теперь вот в сблайв хочу, для сравнения - проводка пока нет.
|
|
|
|
7.2.2006, 17:03
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
Ээээээээээээ.... ~~~~~~~~
А может быть, не надо напрямую в СБЛёв??? :/
Кто тебя этому научил? :)
Ты слышал что-нибудь о согласовании входного и выходного сопротивления?
Использование для работы с гитарой низкоомного входа чревато высоким уровнем шумов, неправильной передачей тембра и динамики инструмента. Могут вылезти совсем неожиданные вещи...
Или у тебя Страт с активными датчиками?
Кроме того, звук-то получается "холодный", "тонкий". :( Не напрягает?
Понятно, что если выхода СОВСЕМ нет, то воткнешь куда попало, но это - неправильно. :)
|
|
|
|
7.2.2006, 18:33
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Да неееее - это я экспериментирую :) Преамп есть, даже два. Просто звук через преамп и через пульт показался не таким уж плохим (имею в виду чистый в линию), вот и решил сравнить, а как вообще напрямую без всего звук будет.
|
|
|
|
7.2.2006, 18:34
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Жизнь на студию занесла, в свободном юзании так сказать.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 30.5.2026, 11:28 |