Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
[-Off-] Вопрос. Обработка звука...
jimled
сообщение 27.1.2006, 22:21
Сообщение #1


Сообщений: 11
Регистрация: 24.5.2005



После записи вокала сейчас без особого труда составляет почистить звуковую дорожку при помощи компьютера от всех вздохов и других придыханий, а вот интересно как это делалось в конце 60-х годов, когда в распоряжение записывающей студи входили одни многодорожечники?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Alexandre
сообщение 27.1.2006, 22:35
Сообщение #2


Сообщений: 278
Регистрация: 27.8.2003
Из: Мытищи



Были гейты, и вокалисты петь умели, редакции были минимальны.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Harat'yan (гость)
сообщение 27.1.2006, 22:51
Сообщение #3







Ай жжошъ!!! Ай маладца!!! Па чом траву бирйошъ? Xу* знает, как они там записывали и как обрабатывали... А вот ща поставил Джерри Ли Льюиса - всё у него там качественно! Наверное, фонил мало! Или сэмплы качественные использовал! =))) А главное, жжот!!! А ещё у меня в запасе пластинка Чак Бэрри! Вот так =))) (и пара литров пива :) А вообще, когда слушаешь джаз или рок-н-рол или блюз, по-моему как раз интересно слушать эти моменты, особенно на духовых инструментах...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GL
сообщение 27.1.2006, 22:56
Сообщение #4


Сообщений: 0
Регистрация: 3.8.2004



имхо, раньше не вырезали все эти вздохи-ахи, - записывали как есть, а сейчас даже прикольно это слушается...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
jimled
сообщение 27.1.2006, 23:54
Сообщение #5


Сообщений: 11
Регистрация: 24.5.2005



В том то и дело что вырезали, думаю что просто набирали воздуха и отворачивались от микрофона..=)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lex
сообщение 28.1.2006, 1:46
Сообщение #6


Сообщений: 15
Регистрация: 26.8.2003



Да и не так давно это было. Мы вот еще буквально в 97-ом писались на ленту и сводили нас тоже полностью в аналоге. Сложнее, конечно, но не то чтобы совсем геморрой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 30.1.2006, 11:39
Сообщение #7


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



Говорят, что когда голос пишут в хорошей студии, в хорошем помещении и на подходящий, чувствительный микрофон, и, как следствие, с достаточного расстояния (не "заглатывая" микрофон), то "слюней" и "дыхания" на записи становится существенно меньше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
jimled
сообщение 30.1.2006, 17:55
Сообщение #8


Сообщений: 11
Регистрация: 24.5.2005



Возможно и так. А может марлевые повязки на лицо надевают.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 30.1.2006, 19:31
Сообщение #9


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



Это - вряд ли. :) (Не путать с "плевалками" от ударных согласных! ;)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 31.1.2006, 16:52
Сообщение #10


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



JimLED, была такая профессия раньше - "компрессор/гейтер", за пультом сидели несколько человек (каждый держался за ручку громкости отдельного исполнителя/инструмента), и вручную регулировали громкость по ходу композиции (те же Битлз), потом на основе этого и придумали компрессор и гейтер. I-Van - в том-то и дело, что среди вокалистов НАОБОРОТ ценится, что бы все вздохи и придыхания оставались в записе, иначе слушается это всё потом как у робота. На то он и человек, что бы дышать. Это то же самое, как когда акустику пишут - специально микрофон ставять, что бы звук движения руки по струнам писать. А так да - отварачивались просто на вдохи, вернее учились петь правильно - вдыхать носом, а не ртом. Помню привезли на студию Нойман за $10.000 - так у всех такая радость была, что он каждую "слюню" ловит, вокалисты в него не пели, а дышали просто, настолько им не хватало этой естественности раньше, когда в недорогие микрофоны пели. А, и ещё такой момент - те же битлы первые пять альбомов не пели, а орали просто, а там уже разница в громкости между вдохом и самим вокалом такая большая, что ничего этого просто не слышно. ИМХО
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 31.1.2006, 17:33
Сообщение #11


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



"ценится, что бы все вздохи и придыхания оставались в записе" Все хорошо в меру. ;) Тебе виднее, наверное. А в тот Нойман с какого расстояния обычно поют?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 31.1.2006, 18:51
Сообщение #12


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



30 см вроде.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 31.1.2006, 18:52
Сообщение #13


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



"слюни" я имел в виду когда нужен близкий "интимный" вокал, когда чуть ли не утыкаются в микрофон - тогда любят вокалисты всякие придыхания что б были. ИМХО
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 31.1.2006, 19:37
Сообщение #14


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



"30 см вроде." Вот именно! Потому что я под "слюнями" понимал многочисленные щелчки (при открывании рта и т.п.), которые очень слышны, когда голос пишется на микрофон (например, динамический) сблизи (до 10-15 см). Они, конечно, убираются всякими "де-кликерами" и т.п., но это уже - "компьютерная обработка". :)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 31.1.2006, 20:50
Сообщение #15


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



В студиях в Shure SM58 не поют :) Хотя в Минске и не такое было...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
I-Van
сообщение 1.2.2006, 12:37
Сообщение #16


Сообщений: 22
Регистрация: 7.4.2004
Из: Ульяновск



"В студиях в Shure SM58 не поют :) " Ох-ох... :( Я знаю. Приходится. :( Есть мысля при случае попробовать для голоса древний электретный МКЭ-2. Он чувствительный. Не знаю, что выйдет. На крутой микрофон нет пока ни денег, ни помещения толкового. :(
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 1.2.2006, 16:26
Сообщение #17


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



Пробовать можно, почему нет. В принципе - и шур этот может вполне нормально звучать. Просто в идеале да - всем лучше петь в микрофоны за много килобаксов, и играть на винтажных кастумшопах. А так - и на том что есть можно делать вполне себе шедевры и не париться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexandre
сообщение 1.2.2006, 16:53
Сообщение #18


Сообщений: 278
Регистрация: 27.8.2003
Из: Мытищи



Придыхания,тоже нужны грамотные, тогда они драйв и ценность вносят. Короче петь надо уметь, работать над дикцией,дыханием и т.д. И чем круче (дороже )микрофон, тем весь кайф он больше подчеркивает причем со своим окрасом, но так же он хорошо ловит и лажу.:)))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 10.6.2026, 13:40

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc