VOX Bulldog Distortion - игрушка или нет? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
VOX Bulldog Distortion - игрушка или нет? |
28.12.2005, 1:24
Сообщение
#21
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.3.2005 |
Demon666, для меня Птеро - не тру-лампа :-) Судя по схеме там дофига микросхем понапихано. А я видел схемы перегрузов на 2-3 лампах без использования полупроводников вообще. Вот что-то подобное я бы и хотел замутить. А цена на Птеро в принципе не кусается, его проще и так купить ;-)
|
|
|
|
|
|
28.12.2005, 1:25
Сообщение
#22
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 |
Lost_Johnny - я в данномслучае против скорее не то, чтобы этой педали, а обмана потребителя ;-))) Я уже не первый раз вижу посты горящеглазых гитаристов на эту тему.
"Скажем, на Fulltone Distortion только отпускная цена около 200$" - ну, дык. Культ все же. Бутиковые вещи вроде всяких фуллтонов и окко естественно дородесерийки. Ну, и по качетсву я думаю повыше все же. Абы какую элементную базу не поставят.
Demon666
я стобой не согласен. Ты слышал маршалл JMP1? Плохо звучит?
|
|
|
|
28.12.2005, 1:45
Сообщение
#23
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.3.2005 |
Шопенгауэр - кстати ценой пониже из транзисторных будет продукция PRO Co (100$ у нас), но относить их педали к серийке я бы не стал; там кстати ручной труд используется. И о звучании очень многие отзываются весьма положительно и ставят эти девайсы на один уровень с бутиковыми педалями более высокой ценовой категории.
В общем хороший транзистор может дать замечательный звук и совершенно необязательно гнаться за 100% лампой. А насчет обмана потребителей я конечно полностью согласен. Но только вот если эта продукция выпускается под логотипом Vox, звучит хорошо, и стоит приемлемо (к тому же с учетом бренда), то стоит ли говорить об обмане как таковом?
|
|
|
|
28.12.2005, 1:59
Сообщение
#24
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.11.2003 |
Шопенгауэр, где ты со мной не согласен? я не слышал этого аппарата, но вот что про него в сети:
Знаменитый ламповый преамп, классический Маршалловский звук.
Никаких компромиссов и заигрываний с транзисторами, полноценный ламповый предусилитель на двух 12АХ7. Потрясающая гибкость настроек - можно нарулить практически любой звук, от кристально чистого до брутально-металлического.
и чего я не так сказал про лампы?
|
|
|
|
28.12.2005, 2:03
Сообщение
#25
|
|
![]() Сообщений: 1647 Регистрация: 9.6.2005 |
Демон, там раскачка на транзисторах. Т.е.,- гибрид ;-) У AZG спроси. ;-))
а звучит он несмотря на это хорошо.
Дальше. Ибанез тьюб кинг ты слышал? Там вообще одна лампа и 9 вольт на нее. А ласп. усил, подогретый т.скримером слышал? А тех же rat?
|
|
|
|
28.12.2005, 2:05
Сообщение
#26
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.11.2003 |
Шопенгауэр, да не, я не отрицаю подогрев лампы транзюком, я грю что основа звука как пред, так и оконечник должны быть на лампе... ИМХО! во..
|
|
|
|
28.12.2005, 3:16
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 162 Регистрация: 10.9.2003 Из: Moscow |
Lost_Jonny
Не совсем прав, в фуллдрайве только выключатель стоит 16 баксов. В Москве я их продавал по 280-300...
|
|
|
|
28.12.2005, 10:15
Сообщение
#28
|
|
![]() Сообщений: 350 Регистрация: 21.6.2004 |
>Demon666, для меня Птеро - не тру-лампа :-) Судя по схеме там дофига микросхем понапихано
У птеро только комбоэмулятор на микросхеме (операционник вроде) и истоковый повторитель на полевике на выходе для согласования сопротивлений. Если не в линию играть - микросхема не используется. А еще там есть микросхема типа счетчика в повышателе напряжения - но это чтоб питаться от 12 В без тяжелого трансформатора, к звуку отношения это не имеет. А так - тру-схема, с высокой анодкой, с нормальным накалом, без полупроводниковой раскачки. Схема ENGL. Правда, AZG рекомендует заменить там некоторые детали на те же, только других производителей для улучшения звука, но это непринципиально.
Только не путайте птеро с тюбмонстром...
|
|
|
|
28.12.2005, 10:55
Сообщение
#29
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.3.2005 |
Тогда согласен, что в Птеро тру-ламповая схема. Я думал, что микросхема здесь тоже выступает в кач-ве одного из компонентов перегруза, хотя и не основного. С Тьюбмонстром не путал - просто посмотрел и ту и другую схемы.
|
|
|
|
28.12.2005, 11:14
Сообщение
#30
|
|
![]() Сообщений: 350 Регистрация: 21.6.2004 |
Ты его спутал с Тюбмонстром от того же Ерасова. У него предварительная раскачка полупроводниковая, а ограничение сигнала на лампе, т.е. схема гибридная. Да еще, кажется, и низкое анодное напряжение.
|
|
|
|
28.12.2005, 11:17
Сообщение
#31
|
|
![]() Сообщений: 350 Регистрация: 21.6.2004 |
Тьфу, заговариваюсь уже...:) Никто никого не путал.... :)
|
|
|
|
28.12.2005, 11:19
Сообщение
#32
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.3.2005 |
Нет, я их не путал, я просто не настолько разбираюсь в схемах, чтобы разобраться, какой элемент выполняет какую конкретно функцию, но отличить на схеме микросхему от транзистора или резистор от конденсатора я могу легко :-)
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 10.5.2026, 20:10 |