Стоит ли брать Digitech GSP 2101 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Стоит ли брать Digitech GSP 2101 |
25.11.2005, 16:31
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.12.2003 |
Или это отстой? Действительно ли лампы в нём сильно улучшают звук? Не могу решить между этим процом и усилком pevey classic 30. PLS help!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
25.11.2005, 20:12
Сообщение
#2
|
|
![]() Сообщений: 144 Регистрация: 5.1.2005 Из: Чебуречная |
не бери.
|
|
|
|
26.11.2005, 0:37
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.12.2003 |
А звук предуселителя ADA MP-1 чем предусилителя в GSP 2101? Вроде теже две лампы?
|
|
|
|
26.11.2005, 0:37
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.12.2003 |
В смысле круче?
|
|
|
|
27.11.2005, 0:30
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 17 Регистрация: 30.8.2004 |
нет .......прошлый век........говно
|
|
|
|
28.11.2005, 0:18
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 162 Регистрация: 10.9.2003 Из: Moscow |
2101 не бери
ADA MP_1 - профессиональный прибор и в прошлом веке, и в настоящем, да, возможно, и в будущем...
|
|
|
|
28.11.2005, 2:42
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.12.2003 |
А можно ли будет аду использовать со стареньким digitech rp-12 - и как их лучше совместить - включать проц в разрыв ады или пускать предуселитель вперёд проца. Не будет ли проц портить звук даже если отключить все его эффекты кроме дилея, ревера и тому подобных. И ещё везде все пишут, что к мп-1 очень нужен спикер симулятор, если честно не совсем понимаю его необходимость - он нужен для записи в линию или ада без него просто очень плохо звучит?
|
|
|
|
28.11.2005, 3:11
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 162 Регистрация: 10.9.2003 Из: Moscow |
Использовать с дигитейчем можно.
В аде не очень хорошая петля, лучше обработку после ады.
Конечно процессор немного подсаживает звук, но думаю не смертельно.
Кабинетулятор в аду нужен ТОЛЬКО в том случае, если ты её включаешь в пульт.
Если ты будешь пользовать аду, а за ней обработку процесоора, в нём же наверняка еть кабинет...
|
|
|
|
28.11.2005, 12:01
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.12.2003 |
Я видел ты продаёшь АДУ, но чего так дорого - везде 350-400?
|
|
|
|
28.11.2005, 19:52
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 17 Регистрация: 30.8.2004 |
КУпи лучше VOX за 500 и радуйся
|
|
|
|
28.11.2005, 21:32
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.5.2004 |
Лампы в этом проце самые настоящие и на самом деле этот проц является предусилителем. Еррор, даю палец на отсечение, что ты его ни разу не слышал.
Не заметил что звук АДА намного круче, да и приборы эти преследуют немного разные цели и в Дигитече спикосим уже есть, причем неплохой. А эффекты я считаю вообще одни из лучших, если сравнивать процы. Причем цифровую секчию можно насколько мне известно выключать, а оставлять только преамп.
К слову о сравнении с Воксами и Подами, то 2101 не является имитатором комбоусилителей, а имеет свой звук, который напрямую зависит от качества инструмента, а не душит гитару. А лампа в Воксе скорее для подсветки дисплея, т.к. при потреблении в 9 вольт речи о предусилении не идет.
Включать его можно хоть в пульт, хоть напрямую в усилитель - все равно звучать будет клево.
Вобщем если нужен преамп - бери АДА, устанавливай спикосим(ибо пригодится)
Если нужен преамп и качественный процессор - бери 2101.
И еще, люди играют на старых Гибсонах и не говорят что это прошлый век.
Когда речь идет о правильном звуке, то прошлого века не бывает!
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 1.7.2026, 0:44 |