Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  « < 3 4 5  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Ерасов в Сокольниках
Азнаур Гишян
сообщение 19.10.2005, 19:02
Сообщение #81


Сообщений: 0
Регистрация: 16.4.2004



Ну как сказать. Во всяком случае то. что написал - реально.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

ALEXTRIO
сообщение 20.10.2005, 0:51
Сообщение #82


Сообщений: 3
Регистрация: 5.3.2005
Из: Москва



RADIATOR - всецело понимаю желание верить, что чудеса возможны, но это не наш случай. В реальности же действует циничное правило -"хорошо дёшево не бывает" :-) Нужно просто реально оценить для себя необходимый и достижимый уровень этого "хорошо". А чтобы раз и навсегда избавиться от присутствия аудиофилизма, достаточно подвесить на переключатель и послушать 2 конденсатора - к примеру, К73-17 и WIMA. Дальше - "имеющий уши - да услышит".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
msv
сообщение 20.10.2005, 4:33
Сообщение #83


Сообщений: 0
Регистрация: 13.9.2004



А имеющий фиксирующий анализатор спектра- увидит? :) Может, если разница слышна, для начала точно замерить номиналы? >"Если бы такого не было, половина моддеров в мире потеряли бы работу." А может отсюда ноги и растут?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей
сообщение 20.10.2005, 9:06
Сообщение #84


Сообщений: 0
Регистрация: 21.6.2004



Ну кто сказал, что спектроанализатор может дать ПОЛНУЮ картину звучания устройства? Бред. Хотя на вопрос "А имеющий фиксирующий анализатор спектра- увидит?" ответ будет "Да!"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ALEXTRIO
сообщение 20.10.2005, 13:07
Сообщение #85


Сообщений: 3
Регистрация: 5.3.2005
Из: Москва



msv- "для начала точно замерить номиналы"- это подразумевается само собой. А если разницу не слышно - значит, К73-17 и есть достаточный на сегодня для конкретной пары ушей уровень. В этом нет никакой драмы, дело только за практикой. Думаю, никому не придёт в голову обвинять в еретизме человека, способного отличить Merlot Georges Duboeuf 2003, к примеру, от молдавского Каберне-Совиньон за 84 рубля:-) А что касается анализатора спектра - разрешающая способность уха гораздо выше, дело только в подготовленности. И кроме того, не стоит забывать, что первооснова в нашей теме - звук, а уже потом - как он выглядит на картинке, но не наоборот.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EXTER
сообщение 20.10.2005, 14:13
Сообщение #86


Сообщений: 203
Регистрация: 25.8.2003
Из: Vorkuta



Деар фриенд Александр! Ну вот опять вы, мин херц, всё сводите к банальной пьянке! И вроде бы как культурно начинаете - с "Каберне", а всё в итоге может кончится "Пшеничной" из ближнего киоска :0) Я нынче пишу Вам из Солнечной Беларуси и чиста, канкретна уверяю, что тутошняя "Пшеничная" гораздее всяких "Кабернов"! Посмотри своё мыло, плз,базар есть.....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ALEXTRIO
сообщение 21.10.2005, 1:21
Сообщение #87


Сообщений: 3
Регистрация: 5.3.2005
Из: Москва



Ба! Николаич, ты как Юстас из избушки лесника, вышел-таки на связь:-))) В почте от тебя ничего. Попробуй ещё раз : alextrio(&)yandex.ru
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
msv
сообщение 21.10.2005, 4:49
Сообщение #88


Сообщений: 0
Регистрация: 13.9.2004



Спектоанализатор не может дать картину звучания, но сравнить два спектра может гораздо точнее и объективнее любых ушей. Если спектры разные, - либо разные фактические значения емкости (обратите внимание на допуски), либо разные токи утечки (что менее вероятно изменит картину). Все остальные параметры (паразитная индуктивность, tg угла потерь, итп) в названных типах для звуковых частот практического значения не имеют. Если объективными измерения показывают одинаковые значения, вероятно дело в следующем: гитарист при игре излучает большое кол-во особой био-энергетики, которая воспринимается хорошими датчика, передается по проводам (только по дорогим), усиливается усилителем (к сожалению твердокаменные тут не катят по определению) и излучаются породистыми спикерами. К73-17, к сожалению, полностью блокируют эту энергию при любом варианте включения в звуковой тракт, а WIMA - наоборот, благодаря резонансным свойствам для этого вида энергии, усиливают. ЗЫ Извините за off, больше не буду...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Edit
сообщение 21.10.2005, 7:22
Сообщение #89


Сообщений: 1
Регистрация: 15.2.2005



msv (Новокузнецк)!!!! Класно, я думал это вотчина шаманов-романтиков. Ан нет, сюда забредают и люди умеющие считать и читать. Про особую энергию блокируемую К73-17 - веский аргумент в пользу WIMA.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sergey
сообщение 21.10.2005, 12:51
Сообщение #90


Сообщений: 0
Регистрация: 28.6.2004



такие прикольные =) всех разоблачили =)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
1
сообщение 21.10.2005, 15:05
Сообщение #91


Сообщений: 0
Регистрация: 1.10.2004



Кстати, "люди умеющие считать и читать" объясните популярно почему когда входной электролит ставишь большой (хоть из компового БП) то звук получается тёплый?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sergey
сообщение 21.10.2005, 20:10
Сообщение #92


Сообщений: 0
Регистрация: 28.6.2004



думаю еслиб звук получался кислый, то обьяснили бы, а над теплотой бьются толпы умеющик и читать и писать и даже кнопки нажимать умеют и в экраны смотреть! но...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
1
сообщение 21.10.2005, 21:20
Сообщение #93


Сообщений: 0
Регистрация: 1.10.2004



Ну стёб стёбом, а попробуйте сами - тёплый и всё тут. Ставишь маленький - звук как обычно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 21.10.2005, 21:35
Сообщение #94


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



- Позвольте, а где же Ленин?! - А Ленин в Париже! :)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Денис
сообщение 22.10.2005, 11:17
Сообщение #95


Сообщений: 0
Регистрация: 24.6.2004



А зачем на входе вообще электролит ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Витян
сообщение 22.10.2005, 13:07
Сообщение #96


Сообщений: 0
Регистрация: 15.10.2004



Зачем он вообще в звуковом тракте???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  « < 3 4 5
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 10.5.2026, 9:22

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc