Индуктивность для Wah-Wah |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Индуктивность для Wah-Wah |
9.10.2005, 21:50
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.5.2005 |
Собрал классику на двух транзисторах. Специально взял у товарища Dunlop GCB95 как оригинал. В моей с диапазоном норма, но не зватает глубины. Одну вещь не пойму - на схемах пишут 500 мГн & 12 Ом! Никак не получилось намотать 600-700 витков так, чтобы получить такое сопротивление! В данлоповской стоит катушка по диаметру меньше моей. Ее сопротивление - 14 ом. Как они это сделали???
|
|
|
|
|
|
9.10.2005, 21:50
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.5.2005 |
ЗЫ: Катушка из ферритовых чашек.
|
|
|
|
10.10.2005, 7:17
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.12.2004 |
Ощутимая на слух разница будет, если сопротивление катушки будет больше 100Ом, а то и больше.
|
|
|
|
10.10.2005, 9:31
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.5.2005 |
Т.е. если у них 500мгн & 14 ом, а у меня 500 мгн & 100 ом, то разницы на слух не будет?
|
|
|
|
10.10.2005, 9:42
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Estet, в том же Дайме добротность регулится переменником в 1 ком последовательно с катушкой - то есть добавляет её активное сопротивление. И максимальная будет при минимальном сопр. катушки. Как им удалось получить 14 ом? Бери больше диаметр провода, чище медь или ваще алюминий (у него вроде электропроводность повыше если я не путаю! :)))) Но дело в том, что добротность кваки зависит не только от этого а и ещё от других элементов схемы. От Эмиттерного резюка первого транзистора например и т.д...
|
|
|
|
10.10.2005, 9:45
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 7 Регистрация: 22.3.2005 |
У них возможно толще провод и хорошо уложен. Но на активное сопротивление можно забить.
|
|
|
|
10.10.2005, 11:10
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.5.2005 |
Транзисторы поставил как у Morley - 2N3904. Звук вроде чуток получше стал, чем с КТ315Г. Но глубина... У GCB95 на порядок лучше.
Просто мотал один раз 750 витков - сопротивление получилось около 110-120 ом. Тонковат наверное провод...
Может какие-то хитрые транзюки поставить?
|
|
|
|
10.10.2005, 12:23
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 25.2.2005 |
на глубину (яркость ) эфекта в первую очередь влияет добротность контура , и активное сопротивление индуктивности тут далеко НЕ пох""! 100-120 Ом явно много, бери броню Б18 2000НМ или лучше Б22 2000НМ и провод не менее 0.16мм а то и толще...
а замена транзисторов на глубине особо не скажется...
|
|
|
|
10.10.2005, 12:43
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.5.2005 |
В какую сторону Б18/22 2000НМ отличается от М2000НМ (у меня сейчас такие)?
Внешний диаметр чашек 30мм. Больше не влазиют (да и фирменные ваще меньше).
И еще вопросик. Чтобы такое распустить на провод 0.16 мм?? На радио рынке намоточные провода у нас продают, но подходящего я не нашел. Дома нашел только тонкий и толстый (0.6-0.9мм 500 витков - впритык, еле захлопыватся).
|
|
|
|
10.10.2005, 13:28
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.12.2004 |
Радиокотт.
На глубину эффекта гораздо больше влияет величина //-го катушке сопротивления, чем эти последовательные 100Ом. (Проверь в микрокапе например)
2ИванА: лучше меди только серебро по электропроводности. Алюминий в 1.4 раз хуже.
|
|
|
|
10.10.2005, 13:55
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.5.2005 |
2 Vanoi:
Я отключал 33 ком, ||-го катушке. Разницы - 0.
|
|
|
|
10.10.2005, 17:21
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 25.2.2005 |
vanoi
на глубину эффекта влияет существенно как величина //-го катушке сопротивления, так и последовотельное сопро катушки (проверяется тем-же микрокапом или EWB, или что еще лучше вживую на слух,что я неоднократно и делал собирая сей нехитрый девайс)
//-сопро должно быть достаточно большим, дабы не слишком шунтировать контур и не слишком уменьшать добротность
последовательное катушке сопро(сбвственное сопро катушки) наоборот-достаточно маленьким из тех же соображений
Estet
"В какую сторону Б18/22 2000НМ отличается от М2000НМ (у меня сейчас такие)?
Внешний диаметр чашек 30мм. Больше не влазиют (да и фирменные ваще меньше)."
да в общем для данного случая разницы нет. насколько я понял у тебя броня Б30,этого более чем достаточно,найди просто более подходящий провод-не слишком тонкий и не слишком толстый и все будет ОК...
|
|
|
|
11.10.2005, 11:18
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.5.2005 |
Вчера тестировал на GCB-95 свои катушки против оигинальной. Да, они тоже квакают. Чуток выше (индуктивность поменьше получилась), но квакают. НО, проигрывают по добротности. Квак не такой выразительный.
ЗЫ: Пробовал добавлять еще контур для получения Yoy-Yoy, здесь та же фигня - выигрывает родная катушка.
ЗЗЫ: Будем искать провод...
|
|
|
|
27.10.2005, 0:48
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 3.1.2004 |
Господа, а как вы решаете проблему с корпусом? У меня были мысли найти кваку с неработающей электроникой.. короче, чтобы у нее сама механика работала а на остальное пох.. Воот.
|
|
|
|
27.10.2005, 5:42
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
2 UFO - помню надо было делать педальку сделал педальку сам:) А насчет зубчатой передачи для переменника - используй движковый резюк и не надо будет тогда никакой зубчатой передачи :)
|
|
|
|
27.10.2005, 5:45
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 214 Регистрация: 6.11.2004 Из: Новосибирск |
Вообще то я глянул на плату этого crybaby мож мне видно фигово но очучение что эта катушка на ферритовом кольце намотана и залита чемнить типа эпоксидки
|
|
|
|
27.10.2005, 10:37
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
На фотках там броневой. А так встречаются как броневые, там и на кольце.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 11.5.2026, 14:34 |