Бойся меня, ПОЛЕВИК!! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Бойся меня, ПОЛЕВИК!! |
18.8.2005, 20:17
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.5.2005 |
Значит хочу сделать преамп на звукач на полевиках. Выходное сопротивление звукача 6Ком, поэтому хочу в полевике входной резистор примерно 7Ком ставить(подстроечный), скажите, на таком низком входном сопротивлении полевик хорошо будет работать?
|
|
|
|
|
|
18.8.2005, 22:10
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Да.
(Только звучку хреновато придется...)
|
|
|
|
18.8.2005, 22:30
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.5.2005 |
А почему? И чего можно сделать, чтобы, как это, облегчить ему жизнь?
|
|
|
|
19.8.2005, 7:16
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Поставить входной резистор 1 МегаОм. Причем НЕ подстроечный, а строго постоянный.
|
|
|
|
19.8.2005, 8:40
Сообщение
#5
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
.....что-то с утречка мысль не сфокусирую.
А нах тогда, извените, полевик применять, если у каскада искуственно уменьшено входное рэ? Шумы?
|
|
|
|
19.8.2005, 11:54
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.5.2005 |
Мож я не прав, но мне кажется, че этот самый резюк в 1Мом параллельно входу, сильно уменьшит входной сигнал, поэтому я и хотел номинал меньше поставить. Походу это неправильно?
|
|
|
|
19.8.2005, 12:17
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.1.2004 |
Прошу прощение за грубость, но на кой вам мегаомы на входе нужны? Наводки ловить?
|
|
|
|
19.8.2005, 12:21
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.5.2005 |
Вот именно наоборот - не ловить, а уменьшить.
|
|
|
|
19.8.2005, 13:04
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.1.2004 |
Меньше сопротивление - меньше наводок.
|
|
|
|
19.8.2005, 14:06
Сообщение
#10
|
|
![]() Сообщений: 77 Регистрация: 9.10.2004 Из: Краснодар |
Праильно. Больше сопротивление - меньше ВЧ.
|
|
|
|
19.8.2005, 14:42
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 10 Регистрация: 17.1.2005 Из: Киев |
КГБ, а что по теме ты уже просмотрел?
Так, навскидку - MirActive, SAGE, Till, преамп Колпакова?
С уважением Взводатор.
|
|
|
|
19.8.2005, 21:50
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.5.2005 |
Нет, я просто хочу сделать простой преамп на полевике, для звукача на гитару. Мож дадите пару советов? Какое мне входное лучче поставить?
Паяю вот эту дермофую схемку:
http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred8.php
|
|
|
|
20.8.2005, 15:57
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Браток,
схема просто замечательная, это серьезно.
Резистор на входе - R1 - поставь 1 МегаОм, да и закрывай топик, а то быть тебе на смех подняту ИМХО.
|
|
|
|
21.8.2005, 0:13
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 10 Регистрация: 17.1.2005 Из: Киев |
Да нет, не на смех.
В разработке любого проекта изучение аналогов и прототипов - необходимый этап. У меня этому предшествует принципиальное свое решение, а после - корректировка решений, иногда циклическая.
Те готовые решения, которые я упомянул, постоянно на слуху в данном форуме, а схема Колпакова расположена на этом сайте. Из сообщений в форуме я делаю вывод, что они достаточны для большинства участников.
Если КГБ еще не нашел ссылок, то вот они:
MirActive - http://users.i.com.ua/~miroshko/miractive - преамп на полевых транзисторах с регулятором тембра Big Muff и буфером на выходе. Резонансная частота датчика подбирается переключением набора конденсаторов.
SAGE - http://www.sugardas.lt/~igoramps/article51.htm - преамп на полевых транзисторах. Резонансная частота датчика подбирается электронным делителем образцового конденсатора.
Преамп Колпакова - http://www.guitar.ru/articles/pickup/active/pils-board-1.html -
Это обсуждение, ссылка на статью в шапке страницы. Преамп на ОУ с симметричным включением датчиков. АЧХ системы плоская с возможностью коррекции с помощью активного фильтра.
Схема Тилля - http://www.sugardas.lt/~igoramps/article51.htm
По схеме микрофонного усилителя - это в принципе полуфабрикат, из которого нужно делать преамп. Схема безусловно хорошая, но для данного случая избыточна. Прежде всего, такой Ку в гитарном предусилителе не нужен, типичное значение - 1..5. Посему динамическая нагрузка и повторитель не совсем и нужны. Если они остаются, то С1 должен быть исключен, а R1 должен подбираться так, чтобы обеспечить и режим по постоянному току и снизить до нужного Ку. Кроме того, напряжение отсечки самого транзистора и его режим в данном усилителе должны исключать перегрузку входным сигналом. R1 - 1М - правильно, но не забудь, что еще будут регулятор уровня и тембра. Их непродуманное подключение может свести на нет все усилия вплоть до ухудшения показателей.
С уважением Взводатор.
|
|
|
|
21.8.2005, 21:03
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 10 Регистрация: 17.1.2005 Из: Киев |
Извиняюсь:
... С1 должен быть исключен, а R3 должен подбираться так, ...
С уважением Взводатор.
|
|
|
|
22.8.2005, 9:48
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.6.2004 |
2 КГБ
Я бы не советовал эту схему в качестве гитарного усилителя. Т.е. работать-то она будет, только удовольствия ты от нее не получишь. Не забывай, что у микрофона очень маленький сигнал по сравнению с гитарным.
Советы Взводатора --- очень правильны, я бы еще добавил то, что поскольку в этом усилителе R3 отвечает и за Ку и за режим по пстоянному току (полпитания на выходе) -- то добиться нужного будет сложно. "Хвост вылез -- нос увяз" и т.п.
В общем -- начни лучше с "тилловского" преампа -- и просто и достаточно на первый раз.
|
|
|
|
22.8.2005, 12:17
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.5.2005 |
Спасибо, народ. Счазже начну это все переваривать.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 1.5.2026, 3:46 |