Датчик для акустической гитары |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Датчик для акустической гитары |
15.6.2005, 12:56
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 16.8.2004 Из: Москва - Тула |
Хочу записать акустическую гитару. Пробовал через микрофон но не очень понравилось. Решил попробовать поставить датчик.
Подскажите какой лучше выбрать.
Желательно чтобы он был съемный, поскольку есть планы разные гитары записывать.
И в добавление такой вопрос - получится ли датчиком снять нейлоновые струны?
|
|
|
|
|
|
15.6.2005, 13:06
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 2.10.2004 |
я видел в магазине набор для аккустики: датчик и само крепление датчика
"И в добавление такой вопрос - получится ли датчиком снять нейлоновые струны?"
пьеза может, тк она по типу микрофона, а чисто электрушный датчик - нет, если конечно у меня всё впорядке с физикой)))
|
|
|
|
15.6.2005, 13:15
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 16.8.2004 Из: Москва - Тула |
Я в магазине тоже видел - мне бы поконкретнее что нибудь: производитель, модель. Может кто нибудь пользовался чем нибудь подобным? Каковы впечатления?
|
|
|
|
15.6.2005, 14:09
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
С пьзой только начинаю заниматься: ничего подсказать не могу.
А ты не пробовал снимать двумя (или просто другими) микрофонами? Звук другой получается.
|
|
|
|
15.6.2005, 14:31
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 16.8.2004 Из: Москва - Тула |
Я пробовал двумя разными микрофонами (прознь, вместе у меня карточка в компе не позволяет - нужен микшер). Один совсем плохой (караоке), второй вроде подороже и получше JBL. Но результат обоими примерно одинаков - слишком слабый сигнал, а усиление его приводит усилению шумов, вырезание которых убивает гитару напрочь. Была идея подключить микрофон через процессор (для электро, и использовать только как усилитель) но руки пока не дошли. Решил попробовать пьезо-датчик.
|
|
|
|
15.6.2005, 15:46
Сообщение
#6
|
|
![]() Сообщений: 6 Регистрация: 21.10.2004 |
лучше все-таки пьезо с преамом, установить сразу, да и в дальнейшем мешать не будет. Какой нибудь фишман, на худой конец би бэнд
|
|
|
|
16.6.2005, 12:31
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 16.8.2004 Из: Москва - Тула |
To Sergik: "Сразу" в смысле "навсегда", т.е. врезать его туда? Не хочется портить гитару. Во первых я еще пока не уверен, что пьезо то что надо. Во вторых есть разные гитары и хочется попробовать разные записать - попробовать. Поэтому пока не очень хочется устанавливать сразу, хочется съемный. А за названия спасибо буду искать дальше.
|
|
|
|
16.6.2005, 12:40
Сообщение
#8
|
|
![]() Сообщений: 6 Регистрация: 21.10.2004 |
для акустики лучше пьезо не будет. Гитару не испортишь, электроакустическая гитара со встроенным преампом в неподключенном состоянии звучит идентично с такой же гитарой, но без электроники.
|
|
|
|
16.6.2005, 13:03
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
По своему (небольшому, в данном случае) опыту могу сказать, что дешевая пьеза дает, в лучшем случае, "плоский" звук (хотя на сцене, да еще "в куче" - сполне приемлемый). В худшем случае - мучения с поиском места на деке, согласованием уровней и сопротивлений. :(
Так что, я бы посоветовал лучше покопаться с микрофонами: взять где-нибудь на запись пульт или предусилитель. (Кстати, микрофон неплохо бы не хуже Беринджера ХМ2000 или Шура PG48.)
Еще знакомый гитарист (класска, нейлон) добивался неплохих результатов, записывая с пьезы и с микрофона одновременно, а затем смешивая.
|
|
|
|
16.6.2005, 13:09
Сообщение
#10
|
|
![]() Сообщений: 6 Регистрация: 21.10.2004 |
для акустики лучше пьезо не будет. Гитару не испортишь, электроакустическая гитара со встроенным преампом в неподключенном состоянии звучит идентично с такой же гитарой, но без электроники.
|
|
|
|
16.6.2005, 13:09
Сообщение
#11
|
|
![]() Сообщений: 6 Регистрация: 21.10.2004 |
тьфу твою мать
|
|
|
|
16.6.2005, 14:01
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 16.8.2004 Из: Москва - Тула |
To I-Van: Спасибо за совет, но с микрофоном я уже намучился, в том числе с согласвоанием уровней и сопротивлений. (Как мне потом объяснили именно это несогласование между микрофоном и карточкой создает слабый сигнал на входе). Да и на мой взгляд за те же деньги (неплохой, а лучше хороший микрофон + неплохой, а лучше хороший предусилитель) можно купить соответствующего качества пьезо датчик. Только вот какой датчик? И существуют ли нужного качества съемные датчики?
|
|
|
|
16.6.2005, 14:25
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
Так вот по-этому я и говорю про микшер или предусилитель!
Совать микрофон напрямую в звуковуху (даже в "микрофонный" вход ;) - это неправильно!
Паять умеешь? Могу дать ссылочку на простецкий предусилитель. (Сам, правда, не делал, но его хвалят.)
|
|
|
|
16.6.2005, 14:27
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.2.2005 |
2 Kosh
Вот датчики посмотри здесь:
http://pieza.musdetal.ru/
Спросить можно здесь,должны помочь:
http://www.musdetal.ru/forum/index.php
|
|
|
|
16.6.2005, 21:25
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.1.2005 |
Предлагаю всё же записывать микрофоном и одновременно подзвучивать звукоснимателем.последовательно с звукоснимателем ставить следующие обработки:
1компрессор
2хорус
3эквалайзер - (уронить нижние частоты и обеспечить подъём в области средних и высоких ) те сэмулировать живой звук акустической гитары.
А дальше попробовать на микшере смешивать эти сигналы
Яб поступил именно так
|
|
|
|
17.6.2005, 10:42
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
Если уж использовать примочки, то лучше писать все "сухим", а потом и наложить эти компрессор, хорус и эквалайзер (в виде плагинов). Ну, и реверка можно...
|
|
|
|
17.6.2005, 15:02
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.1.2005 |
При постналожении трудно контролировать исполнение, хотя можно и так...
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 12.7.2026, 1:19 |