Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Добрый волшебник ООС
Alex B._
сообщение 8.6.2005, 15:11
Сообщение #21


Сообщений: 0
Регистрация: 9.1.2005



Еще раз. Ты нагрузил суперламповый усилитель на громкоговоритель. Записал сигнал на выходе усилителя. Учти, на это момент ты поимел изменение формы сигнала по сравнению с активной нагрузкой (влияет реактивность электромеханической системы катушка-диффузор). Потом ты полученный сигнал прогнал через транзисторный усилитель нагрузив его теми же мониторами. Понял о чем речь? Твой тестовый сигнал не соответствует тому, который ты подавал на вход лампового, там не только "ламповые типа гармоники" которые ты хочешь услышать но и эффекты влияния динамика.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Vzvodator
сообщение 8.6.2005, 15:48
Сообщение #22


Сообщений: 10
Регистрация: 17.1.2005
Из: Киев



Вдвойне: ламповые + транзисторные. А можно и наоборот - сначала транзисторный, потом ламповый УМ и тогда уже сравнивать. С уважением Взводатор.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Осьмух...
сообщение 8.6.2005, 19:21
Сообщение #23


Сообщений: 0
Регистрация: 23.12.2003



Если считать, что транзисторный усилитель обладает сверхнизким выходным сопротивлением (различия на порядки), то влиянием нагрузки можно пренебречь - по сравнению с ламповым усилителем влияние будет ничтожно мало, а выходной сигнал (с точностью до на те же порядки меньших гармоник) усилителя будет повторять тот сигнал. который был на выходе лампового усилителя.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Осьмух...
сообщение 8.6.2005, 19:24
Сообщение #24


Сообщений: 0
Регистрация: 23.12.2003



Естественно, я черезчур идеализирую транзисторные усилители, но характеристики говорят сами за себя ;). Интересно, каким будет результат - подозреваю, что по моей схеме звук будет транзисторным, по схеме Взводатора (ну не успел я предложить) - ламповым %).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kris
сообщение 8.6.2005, 19:45
Сообщение #25


Сообщений: 3
Регистрация: 19.1.2005



Статья несомненно очень интересная, хотя есть в ней странные ;) моменты. Автор для демонстрации эффективности своего критерия выбрал 2 усилителя с примерно равными обьективно плохими характеристиками и показал, что по его критерию транзисторный во много раз хуже лампового, что и подтверждается субьективно. Но ведь в том-то и дело, что ламповый у-ль нельзя сделать с исчезающе низкими искажениями, как транзисторный ! Тогда уж ИМХО, обьективности ради, надо было супер хорошо звучащий ламповый у-ль с очень плохими техническими параметрами сравнивать с гораздо хуже звучащим транзисторным у-лем с супер высокими техническими параметрами и показать, что по ЕГО методу оценки транзисторный оказался гораздо хуже лампового. Как-то смахивает на передёргивание, ИМХО. Но это уже - к автору.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Трошне...
сообщение 8.6.2005, 20:50
Сообщение #26


Сообщений: 0
Регистрация: 1.6.2004



Да, я тоже это заметил. Причем вначале он писал, что будет сравнивать ламповый и _другой_ транзисторный усилитель, с гораздо лучшими параметрами. Но в целом -- в статье все равно много чего интересного.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kris
сообщение 8.6.2005, 22:40
Сообщение #27


Сообщений: 3
Регистрация: 19.1.2005



Нэма базару :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 24.5.2026, 17:41

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc