Хочу апгрейдить комп. Нужен совет! ПЛИИИЗ Опции

[тим]

Ну... Вопчем хочу сделать сабж. Хочу взять новую мать, гиг оперативки и продаться интелу. Появились вопросы - Во-первых, есть ли разница между LGA 775 и 478? Кроме того, что для первого есть БОКСы? Еще, с материнкой и памятью что делать? Я так понял, что если шина 800, то память ДДР может не полностью использоваться? Как сейчас онбордные видюхи, думаю может сэкономить на видюхе, если что потом куплю?

[CH]

короче... 775 это последний интловский сокет под него все последние пеньки куются.... По поводу памяти - подходишь в продовцу и говоришь "деденька, а какя память для этой мамки нужна?".... Онбордовая видюха на 9ХХ чипсетах неплохая .... если только ты не собираешься играть в графически крутые погремушки.... P.S. а пачему интл а АМД ?

[тим]

да чето больно долго мне мозги парили насчет стабильности. потом 800 МГц чипсеты есть кажись только под пень

[тим]

а нет.. похоже нагнал

[CH]

zzzzzz как человек работавший к комптутерном магазине могу сказать что нестабильность АМД - это сказки времён первых "Антонов" , которыми мы потчивали покупателей (по распоряжению начальства) чтоб более дорогиие интла лучше расходились... Берёшь себе Антона 64 и никаких проблем неимеешь.... Однако , если ты собираешься професиионально заниматься обработкой фотоизображенией или обработкой других обгромный массивов данных тут пент будет побыстрее процентов на 15.....

[Александр]

Мне АМД лично ближе. Даешь АМД - народную марку!!!:)

[CH]

мне тоже АМД ближе как пользователю , но как продавцу мне ближе интл....:)

[тим]

я с аудио работать собираюсь... вот и думаю, что интел могет быть полезен

[CH]

zzzzzz тут тебе будет важнее звуковая плата кол-во памяти, а так же объём и скорость винта.... Хотя если ты собираешься перегонять огромный обёмы данных из вормата в формат то интл будет пошустрее ...чуть-чуть....

[тим]

в сессиях больших нужно много оперативкии чтобы проц шустро с ней работал. для миди банков нужно много оперативкии опять-таки чтоб проц с ней шустро общался. В общем, и тут и там надо много оперативки. поэтому думал об интеле

[Red]

тока Селерон не бери... не очень процы... главное побольше оперативки и карточку звуковую покруче=)

[тим]

кстати говоря Селерон Д мне очень хвалили. И дешевле и немногим хуже. В обчем вопрос сейчас можно сформулировать четче - какая система АМД или Интел, и какой чипсет лучше работают с гигом оперативки? Кстати интелы насколько я слышал сильны чипсетом.

[Борис]

2Red006 Чем это селероны не очень? в сравнении с чем?

[тим]

первые селеры на урезанном ядре п4 были действительно плохи. Т.к. п4 нужен большой кэш чтобы работать быстро, а именно у селеров его и срезали. Поэтому первые такие селеры (начинались с 1700 кажется) были тормозные и уступали, например, дуронам с частотой на 500 МГц меньше и самым быстрым селерам на ядре п3. с тех пор селеры похорошели вроде.

[Борис]

2zzzzzz Большой кеш нужен не только п4 чтобы работать быстро, но и любому процу в принципе.Размер кеша действительно сильно влияет на производительность, но это влияние ООЧЕНЬ зависит от задачи и архитектуры. Так например у Intel Itanium L2=256KB L3=9MB, a у IBM Power 5 по-моему L2=1,9MB L3=36МB, и при этом Итан его рвет :)

[Борис]

Еще например есть тесты где селерон за 80$ уделывает семпрон за 100$. На других тестах наоборот, но судя по всему селерон получше. Я кстати сам собираюсь брать новый комп, так что есть личный интерес разобраться

[Борис]

и еще http://www.nix.ru/support/bench/test_page.html?good_id=35445

[тим]

2 насколько я слышал именно для п4 кэш очень критичен по причине гиперконвеерной архитектуры. Т.е. если конвеер нужно часто "перезабивать", то данные для этого берутся из кэша. Если кэш маленький, то система начинает тормозить. Но это я слышал года 2 назад. Сейчас вроде ситуация изменилась. По крайней мере есть селеры Д с большим кешем.

[Red]

2 Борис По сравнению с Пентиумом. Не стОит их юзать... нагружаются сильно и быстро большим количеством процессов...