В чем кайф модного формата OGG? |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 13.4.2005, 0:55
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.2.2005  |
Да и 2.95 намана проигрывает...
|
 |
 
|
|
|
|
13.4.2005, 0:40
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.7.2004 |
OGG, винамп 5.01 играет и опознаёт нормально
|
|
|
|
|
13.4.2005, 1:23
Сообщение
#3
|
|
 Сообщений: 994 Регистрация: 26.7.2004 Из: Туапсе |
не забывайте про VQF
|
|
|
|
|
12.4.2005, 14:41
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
Не пойму. Все как один кинулись в этом формате музыку хреначить
|
|
|
|
|
12.4.2005, 14:48
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 142 Регистрация: 14.2.2005 |
Субъективно мне показалось, что файлы OGG, "лучше звучат".
Кроме того, лично мне лень открыть каталог с LAME :-))) А SoundForge легко и просто позволят сделать Save As...
:-))
|
|
|
|
|
12.4.2005, 14:54
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
Интересно, а есть ли в интерда какой-нибудь объективный тест этого формата?
|
|
|
|
|
12.4.2005, 15:00
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 142 Регистрация: 14.2.2005 |
Наверняка есть, где-нибудь на www.websound.ru, напрмер.
|
|
|
|
|
12.4.2005, 15:01
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 142 Регистрация: 14.2.2005 |
Впрочем, говорить об объективности подобных тестов - сложно :-)
|
|
|
|
|
12.4.2005, 15:43
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 9.9.2004 |
По-моему основная его прелесть - это бесплатность... Не надо ничего лицензировать у Фраунгофера (или кто там правами владеет на mp3)...
|
|
|
|
|
12.4.2005, 15:45
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 142 Регистрация: 14.2.2005 |
Точно!
|
|
|
|
|
12.4.2005, 15:51
Сообщение
#11
|
|
 Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Прелести я в нем не заметил, кроме задаваемых вопросов, типа " А на чем его слушать" :))))))))))))))))
|
|
|
|
|
12.4.2005, 15:55
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
Тогда почему его так модно стало выкладывать везде? Типа "элитарность": да послушают его самые достойные, которые знают, на чем его слушать
|
|
|
|
|
12.4.2005, 16:01
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 9.9.2004 |
Хмм, не знаю. Я например кроме мп3-х, сделанных Леймом в битрейте от 192, ничему не доверяю. ОГГ качать и в голову бы не пришло никогда... А некоторые в WMA кодируют, потому что "удобно". Мало-ли кому что в голову взбредет...
|
|
|
|
|
12.4.2005, 16:03
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 9.9.2004 |
Кстати, надо было мне как-то раз какой-то ОГГ послушать. Так я несколько часов по инету шарился, прежде чем декодер нашел.
|
|
|
|
|
12.4.2005, 17:17
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.4.2005 |
это ж очевидно... главная прелесть в том, что качают все без проблем:-)
|
|
|
|
|
12.4.2005, 17:19
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.4.2005 |
в журналах компутерных были тесты..хвалят и все такое... но повторюсь, к-а-ч-а-т-ь могут все... :-)
|
|
|
|
|
12.4.2005, 17:26
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 2.10.2004 |
На низких битрейтах(типа 96кб) огг выигрывает по качеству у мп3, так же есть поддержа битрейтов >320
|
|
|
|
|
12.4.2005, 17:39
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.4.2005 |
битрейты - ничто в сравнении с невозможностью у многих качать с рабочих компов мп3 :-)
|
|
|
|
|
12.4.2005, 17:54
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
Не понимаю, в чем проблема.
Его (.ogg) Winamp играет нормально.
Даже с RealAudio проблем больше, насколько я знаю.
|
|
|
|
|
12.4.2005, 18:06
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 9.9.2004 |
"Его (.ogg) Winamp играет нормально"
Это сейчас наверное так. А раньше было по-другому.
"главная прелесть в том, что качают все без проблем"
Ну значит и ОГГ тогда прикроют, и не будет больше прелести. Да и потом mp3 точно также можно переименовать. А в осле альбомы вообще в рар-ах лежат. Осел рулез.
|
|
|
|
|
|
|
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 8.5.2026, 7:07 |