А слабо тов. xbananovу забацать компрессор на полевиках? Опции

[пдв]

Собстно тема. Насколько сложна получится схема и стоит ли вообще париться?

[Алексей]

А слабо на основании данных статьи самому придумать? ИМХО, человек и так очень доступно и детально все написал. Даже если xbananov предложит сейчас конкретную схему, к нему тут же обратятся за печаткой... :)

[Витян]

Легко и непринужденно. Сложность схемы зависит от требуемых параметров по шумам и искажениям.

[пдв]

Ну печатку я и сам разработаю.Самому схему - слабо. Виктор - кхм...1:1. Озадачил. Тогда вот так: А какие параметры по шумам и искажениям, имеют популярные на сей день среднестатистические компрессоры?

[Алексей]

Среднестатистические параметры. :)

[Витян]

DENVER, а вы случаем не еврей?! ;) Вопросом на вопрос... Зачем русскую фамилию взял??? Слушай, а попробуй Larta раскрутить? Он разрабатывал схемку весьма несложную компрессора на ПТ (там один БТ в канале управления).

[Витян]

DENVER, проблема еще одна. Мне отлаживать ее некогда будет (в ближайшие 2нед), только чисто теоретическая разработка. Работать будет- это точно, а вот как с реальным гитарным сигналом поведет себя, сложно предсказать. Схему завтра на гтлаб выложу. А можно операционник задействовать? (один, маленький..)

[Витян]

Alexey, согласен: статистика - великая вещь! ;)

[пдв]

1.Я не еврей.Я интернационал.Русскочувашскоприбалтийский хохол. 2.Фамилию я не брал.Сами дали. 3.Ларта...Кхм. Надо запытать! 4.Виктор - давай хотя бы так.Хотя сам не скоро опробую. 6.ОУ....Тогда уже МХР Динакомп получится? 7.Есть Ложь.Есть Наглая Ложь.А есть Статистика. :) А вообще имеет смысл делать копресс на ПТ?Будут ли какие-то преимущества?

[пдв]

Тока огромная просьба - схему на Гтлаб в архив кинуть.А то столько хороших схем кануло в аналы форума...

[Костяй]

А обязательно на полевиках ? Есть ведь SSM2166. От "аналог девайсов". Готовый компрессор на одной микрухе.

[serg]

Делал я на нём. Шуму многовато.

[Razor]

А у меня не шумит

[EXTER]

..........чего к людям пристаёте? Полевик-то в большинстве схем и есть, как указано выше - в качестве упр. элемента. Креатировать целиком на ПТ такой девайс особо нет нужды, т.к. там режим работы линейный и извраты полевого ограничения не при делах. Усилок проще взять тихошуршащий и управлять при помощи ПТ или его усилением, или величиной вых. сигнала. Вобщем, ежели неймётся, то с одобрения г-на xbananov для подобных вещей можно взять его OD-70х как базу, перед повторителем сделать отвод сигнала на доп. усилитель (на ПТ), потом его выпрямить и подать на затвор упр. ПТ. Исток-сток можно тупо подключить параллельно резистору в затворе входного транзистора..........но дело не в этом. ИМХО - креатирование всего этого именно на ПТ особенного ничего не даст, т.к. до красивых загибов полевых, дело не дойдёт, вернее нельзя до этого доходить, повторюсь - всё линейно. Ещё одно: в таких схемах имеет место быть эффект затыкания на атаке, с постепенным "отпусканием", цепи выпрямления надо долго отстраивать. Как альтернатива-применить рукотворную оптопару, можно подобрать очень даже нехилый тандемчик, с обалденным диапазоном. Кстати на этой базе можно создать и нойзредукшн, а не просто шумодав вкл\выкл....

[Витян]

Насчет 2166... Ну есть такая микросхема.. Есть наша 1400уН1, на ней можно сделать компрессор и даже схема где-то есть на ней конкретно гитарного компр-ра (Анклден некий -автор кажется). Есть и управляемая 3080. Шумит все это. Применяя в канале усиления ПТ, можно значительно улучшить именно шумовые параметры, а для многих это важно. Так что есть смысл использовать ПТ. ОД70 здесь не пойдет - с линейностью там не особо хорошо для этого конкретно случая, да и усиление в тысячи тоже не нужно. Скорее стоит "с позволения мистера Ормана" ;) :0 :/ взять мю-каскад на ПТ, а для улучшения линейности в истоки сопротивления по 1кОм. Спереди поставить регулируемый делитель на р-канальном ПТ с большой отсечкой (типа 103Г или М, 504НТ1В(2В,3В,4В) пред этим регулируемым делителем также на ПТ буферный либо повторитель либо усилитель (в зависимости от входного сигнала). А канал управления можно взять целиком от МХR динакомп (он с двухполупериодный там на четырех БТ). Лучше нарисовать конечно, чем и занялся уже..

[ddd]

Согласен с Экстером. Должен быть разумный подход, а полевики - не панацея от всех бед. Если уж невмоготу шумит - сделайте прекрасный и высоколинейный (внутри) Динакомп на 3080, а ему на вход малошумный каскад на тех же ПТ, что-ли. Кстати, в Динакомпе есть одна скрытая хитрость, именно в канале детектирования: чтобы детектор был РЕАЛЬНО двухполупериодным, его плечи нужно тщательно сбалансировать, а транзисторы взять в виде сборки (159-я или какая иная), и диоды тоже. Иначе получается гольная на""бка.

[msv]

Подобную задачку, используя ПТ в качестве регулирующего, в свое время не смог. Все имеющиеся у меня тогда типы ПТ уже при уровне входного сигнала ~5mV начинали проявлять заметную нелинейность для положительных и отрицательных полуволн. При таких низких уровнях полезного сигнала заметен шум самого регулирующего ПТ. Да и уровень подавления управляющего сигнала был недостаточен. Проблема была решена аналого-дискретным преобразователем с ШИМ-модулятором.

[Витян]

MSV, что-то рано у тебя нелинейность начала проявляться. А что за ПТ использовал? Обычно считается, что для искажений до 1% уровень сигнала (двойн.ампл) между стоком-истоком ПТ должен быть до 1/30 напряжения отсечки. Причем это 2-я и немного 3-я гармоники. Для гитарного сигнала вполне подойдет. Ну а при работе с "обычными" аудиосигналами, конечно, искажения должны быть намного меньше. Но и это схемотехнически решаемо. И еще - выражение "шум самого регулирующего ПТ".. Это что за шум? просвети. А управление проще на нашей, родной, отечественной (щас заплачу от умиления) 157ДА1 реализовать. Двухканальный двухполупериодный выпрямитель. (у меня штук 5 валяется). Только сейчас ее не делают скорее всего, а буржуйского аналога не знаю (у аналог девайсес наверняка что-то есть из этой оперы, но гдеж ее там найдешь: у них каталог выпускаемой продукции в пяти огромных томах).

[msv]

Не заморачивайся особо на мою мессагу. Так, вспомнил, что не победил когда-то... Задача была несколько другая - регулятор с малыми нелинейными искажениями большим дин. диапазном (60дб) и хорошим подавлением управляющего сигнала (40дб). Ну и технология полупроводников (да и схемотехника) не стоит на месте, так что дерзай! А что за сложность с управлением? Почему не обойтись простым выпрямителем на паре диодов?

[Александр Трошне...]

Кстати, помнится была статья такая в Радио, то ли Сухова, то ли.. не помню фамилий, два брата из Москвы, тоже постоянно статьи писали.. Короче -- о применении ПТ в каналах регулировки. Там ПТ ставился "хитрым" способом в ОС ОУ. Тем самым искажения уменьшались в РАЗЫ (чуть ли не в 10 и более раз). Однако -- надо ли это для ГИТАРНОГО сигнала? ;) Мое мнение -- делать компрессор исключительно на полевиках можно лишь "из любви к искусству" ;) Хотя ничего особо не мешает ;)