Анонс: комбоусилители ZOOM Fire Опции

[ZLO (гость)]

Ну и сколько это счастье стоить будет?

[Евгений (гость)]

у нас уже 2 месяца эти типа "комбы"в магазине стоят...обычный зум проц ...ток усилитель добавили...звуки такие-же пластмасовые как в 505зуме дешего и сердито : )как раз для начинающих они это любят : )

[Vampiro (гость)]

www.zoom505.h1.ru - все про зумы!!!!

[ZLO (гость)]

Евгений,"у нас" это где?

[Евгений (гость)]

TO-ZLO Эстония

[Hard Rocker (гость)]

Так сколько же всё-таки это стоит?

[ZLO (гость)]

Fire-30...269$,Fire-15...169$,это у "них".А у нас в Эстонии,где-то 280$ fire-30,а fire-15 вообще нет и завозить не будут.А на счёт любителей Евгений как всегда прав.....профи ты наш.

[rockit (гость)]

Обещают, что у нас Fire-15 будет стоить $155, Fire-30 - $225. Это - предварительная информация, но, скорее всего, так и будет.

[Stevie Da Blueser (гость)]

Во-первых, надо сказать, не такая маленькая цена за транзисторный тридцативаттный комб - ещё полтинник грина накинуть и можно взяьть ламповый 70-ваттник Ерасовский... И вообще, откровенно говоря, доверия к фирме ZOOM никакого... Кто на их так называемых "процах" играл, тот поймёт... К тому же Behringer в той же ценовой категории выпускает комбы с обработкой, а спорить с тем, что у Берингеров эффекты в сто миллионов тысяч раз лучше, по моему, может только человек слабо рюхающий... Извините, если моё мнение не совпадает с чьим-то или кого-то задевает, но мне просто жалко пионеров, которым впаривают хрень всякую... Всем удачи...

[rockit (гость)]

Ну, знаете уважаемый - с профессиональной точки зрения Behringer тоже совсем не комильфо :) Да у ZOOM есть приборы разного класса. Другое дело, что почему-то, когда обсуждают ZOOM, все вертится вокруг 505/606/707... А у них, скажем, серия GFX или аналоговые примочки - это несколько другая песня.

[ZLO (гость)]

Беринджер не круче,у них просто выбор моделирующих комбиков больше и заниматься они этим стали давненько...Вот надо будет попробовать Беринжер lx-1 vampire (господину rockit следующее задание)это типа комбик с встроенным v-amp2...

[rockit (гость)]

To ZLO: Уж извини за резкость, но задания своей жене или детям задавай... А попробовать - никто не против, нужно только чтобы у ИСПА было желание такое проделать. Хотя ничего невозможного нет: если этот комб будет у ИСПы в наличии и найдется 3-5 человек, согласных подъехать к ним в магазин со своими инструментами с целью протестировать/оценить, я могу попробовать обговорить возможность такого "народного тестирования". Не имею твердой уверенности, что получится, шансы, я думаю, 60-за, 40-против...

[Евгений (гость)]

Относительно зумов полностью согласен с товарищем Stevie Da Blueser...их действительно впаривают ..иначе и скажешь....Правда мне Пионеров не жаль : ) Зум корпарация большая и деньги на Пионерах они уже достаточно заработали..поэтому деньги на широкую рекламную компанию у них есть...И здесь работает простой рекламный принцип : если человеку много раз подряд капать на мозги рекламой ..то рано или поздно он купит этот зум....чисто на подсознательном уровне . ТО-rockit:у ZOOM есть приборы разного класса......БРЕД ...стоят эти приборы по разному , но звук у всех похож...Издалека слышно зум по звуку независимо от цены... У меня у самого был Зум когда то В 91-92 году : ) модель 9000 и 9002 если кто помнит такие...с этих моделей они и начали завоёвывать рынок ...Я прекрасно понимаю тех кого зум подкупает...сам через это прошёл...И даже могу сказать чем он мне понравился в своё время...1) Маленький ..удобно таскать 2) много эффектов в одном флаконе 3)Комбоэмулятор встоенный кот как раз и даёт характерный для зума звук....так как у меня не было приличного комба ..с зумом как то можно было играть...и по первости даж звук восторгал..Правда через 2 недели я понял что зря потратил деньги..и по тем временам немалые 600 баксов за каждый..за это бабло можно было квартиру купить однокомнатную..Пришёл я к знакомому ..а у него стоял кабинет и голова Кити Хавк ламповый...вот тут то я сравнил ..и понял что такое настоящий звук...зум рядом С ламповым усилителем смотрелся как пародия на нелепое недаразумение...И за эти деньги что я потратил можно вполне было взять Ламповый комб и прамп приличный.. С тех пор прошло не мало времени и ничё не меняется ...дураки учатся на своих ошибках ..умные на чюжих : )

[Евгений (гость)]

То -rockit....не говори чепухи...хули толку от такого тестирования...всё проверяется на записи и на концертах..вот там как раз и слышно как прибор взаимодействует с другими инструментами...а если играть в одну харю .то много приборов звучат забавно..тока когда приходишь в студию на запись сразу становится ясно что за зверь ..хотя может некоторым и не ясно : ) видимо поэтому их студийные записи звучат как полное гавно ..несмотря на приличную студию...Если бы при записи присутсвовал продюссер толковый ..первое что он бы зделал это выкинул зум в помойку : ) Я как то присутсвовал при записи шведской группы PROXIMA ...для эксперемента гитарист их группы притащил зум ..помню как округлились глаза звукорежиссёра : ) и его рука сразу потянулась показывать жест ..палец у виска...дескать здоров ли ты гитарист : )

[rockit (гость)]

Евгений: Маленько передергиваешь: по-любому даже ежу понятно, что ламповая башка круче несравненно. А то, что ты заплатил за 9002 такие деньги более 10 лет назад -так, извини, это твоя проблема... Сейчас-то сколько ZOOM'ы стоят? А сколько приличный фирменный ламповый усилитель с кабинетом, хотя бы 2х12? Я бы и сам сильно удивился, если бы на студии увидел гитариста с ZOOM 707. А человек, который в состоянии купить хотя бы ламповый преамп, никогда не станет покупать не только ZOOM, но аналогичные по классу Digitech, Korg, BOSS etc. Все за свои деньги, как бы нам не хотелось обратного ;) Поэтому как-то странно: обсуждать начинали вроде бы недорогие комбы для начинающих, а заканчиваем рассуждениями о работе и звуке на студии. Это - совсем другая (и стоящая СОВСЕМ других денег) тема и увязывать ее в один контекст с приборами/агрегатами эконом-класса - мягко говоря, не совсем правильно. Совсем неплохо, что ты за время, прошедшее с покупки ZOOM 9002, понял, что такое дорогой профессиональный саунд и, наверное, уже можешь позволить себе аппарат такого класса. Но далеко не все, бывающие на этом сайте, могут себе это позволить, да и не всем это на данный момент нужно. А если есть соображения по части профессионального гитарного звука - милости просим :) Напиши статью, отправь нашему редактору (arzum@guitar.ru), я думаю, он с удовольствием опубликует.

[ZLO (гость)]

Евгений,мы прекрасно знаем о твоих звукорежиссёрских амбициях,не стоит каждый раз при упоминании фирмы ЗУУМ срываться на истерику.Тем более твой личный отрицательный опыт ни кого ни чему в итоге не научит.Были бы у людей тысячедолларовые зарплаты,играли бы сплош на маршаллах и меса-буги.У фирмы зуум философия такая "begginers wellcome",чего тут ещё рассуждать...

[ZLO (гость)]

А к господину Новолокину(он же rockit)у меня личная просьба....Будте проще и люди к вам потянутся...Я вам никаких заданий не даю,просто если вы каким-то раком член редакции сайта,прислушайтесь к голосу народа в плане того,что бы мы хотели здесь видеть в будущем.....

[Евгений (гость)]

ТО-ZLO: звукорежиссёрские амбиции здесь не при чём.... : ) просто деньги надо тратить разумно ..неужель не ясно...Вот пример если чел тока начинает заниматься гитарой ,то по деньгам и звуку проще купить небольшой комб Фендер фронтмен на 25 или 15 вт...если хочеться разнообразных дисторшенов то можно взять это http://amt.guitarist.ru/ds.html если хочеться ревера и прочих эффектов ...то можно взять юзаные Алесис нановерб или микроверб иль квадроверб...при этом денег вы потратите не больше чем на зум ....а звук будет куда лучше... Насчёт истерики : редакция видимо заинтересована в той или иной степени в рекламе зумов...и рассуждения типа за эти деньги нормальный звук...не стоят выеденного яйца...так как такое можно услышать в любом магазине ..но всегда есть альтернатива ...А зумы чем плохи и вредны могу сказать...гитаристы кот играют на них как правило не могут нормально освоить технику звукоизвлечения..так как атаки нет там нефига и задержка есть ...не говоря про обертона кот зумы ваще не воспроизводят..просто неадекватный синтезаторный звук вот и всё..

[ZLO (гость)]

Ладно,согласен.Behringer-то нормальная фирма или из той же оперы.....

[rockit (гость)]

To ZLO: Согласен, погорячился :) To Евгений: Ни я, ни кто-либо другой из редакции, материально никак не заинтересованы в продаже именно ZOOM. Просто я в силу определенных обстоятельств часто общаюсь с Гранд-М и, соответственно, узнаю о новинках того же ZOOM'а несколько раньше, чем большинство. А если есть инфа по теме, которая может быть интересна и, так сказать, с пылу с жару, так чтож не написать, если есть время? Кстати, с тем же успехом тебя можно заподозрить в заинтересованности повышения продаж A&T Trade: все, что ты перечислил (Fender, Alesis Nanoverb/Microverb/Quadroverb) - их дистрибьюторские позиции. А вообще ZLO точно подметил: на слово "zoom" у тебя какая-то нездоровая реакция... Хотя, IMHO, ни Digitech, ни Korg, ни BOSS, ни Behringer той же ценовой категории ничем выдающимся в плане звука не страдают. Звучат они все немного по-разному - это да, а так все и звук "съедают", делают его "пластиковым", и т.д., и т.п. Ну, и напоследок: а у ZOOM-то тоже есть обработки звука ничем не хуже Alesis'а :)))) И сборка - японская