AVIA THRESH MASTER: Неожиданно удачный апгрейд отечественной примочки Опции

[Меломан (гость)]

Несколько коментариев по поводу упомянутого здесь формата мп3.Безусловно,сам формат по своей сути гениален....Но всё же.......при наличии такого количества записей музыки в этом формате появляется опасность деградации звука и появления поколения слушаталей которые будут отстаивать сей саунд как претенлующий на звание общепринятого вместо CD АУДИО по причине его удобства размера и т.д. Однако всё же ценители качества предпочтут не мп3.ЭРЗАЦ очень удобен но в допустимых пределах и именно в информативных целях .Естественно,что при возможности выбора между мп3 диском и оригиналом все предпочтут оригинал .Другой вопрос в том что оригинал или не достать или не достать денег на оригинал :))) мп3 революционен по своей сути и как компьютерный незаменим ,но по-моему он должен способствовать тому чтобы люди получали посредством инета как можно больше информации и те производители дисков которые накручивают на них йены и поимевают на этом бабки вместо музыкантов пролетели бы и в конце крнцов опустили бы планку на реальный уровень .Да у меня полно мп3 но всё же после того как я послушал любимую группу в мп3 а потом поставил оригинальный компакт я почувствовал разницу.Конечно не у всех улётная скорость скачивания и в вавах никто и никогда не скинет альбомы но всё же не хотелось бы в будущем слышать мп3 концерт для скрипки мп3 с оркестром мп3 и музыкантами из шкатулки по имени компьютер.СПАСИБО ВСЕМ КТО ПРОЧЁЛ-за ваше потраченное время .....

[Дмитрий Симаненков (гость)]

Примочка Евгения на демо версии (микс) звучит довольно убедительно, я бы сказа на $100-$150. Более точно можно было бы оценить на чисто гитарном треке без вокала и тд. Вот чем надо заниматься парням типа Баранова, а не бесконечно паять два диода на операционник. И не бойтесь, парни, я сам в молодости был радиолюбителем - радиостанции на лампах делал. Нет так сложно на лампах делать схемы, иногда даже проще чем на операционниках. Про mp3. Это сложно товарищи, АЧХ динамическая с учетом маскировки как по времени (пред-пост) так и в частотной области (критические полосы), динамически распределяются биты (то есть на одиночную синусоиду в 20 кГц может в динамике выделится и 20 и даже 30 бит а не 16 const), зеркально-квадратурные фильтры, fft, lzw lossless compression, и динамика битов по фреймам и море еще чего. Если кодек mp3 сделан полностью по стандарту (а таких в бесплатном варианте я не видел)- мой возможно не идеальный слух на аппаратуре стоимостью в 350 баксов при 196 кбс никакой разницы от 16/44.1 заметить не может. Так что кто то пьянеет от одного стакана водки, а кому то надо 2 бутылки!

[Дмитрий Симаненков (гость)]

то есть мне стакана достаточно, хотя в молодости мне больше надо было... :-)

[Дмитрий Симаненков (гость)]

Про эквалайзер. Шумели эквалайзеры несколько лет назад. Сегодня если схема делается на операционниках Analog Device ценой всего около 10 баксов с шумами -120 ДБ никаких шумов не будет. А в цифровом эквалайзере фазовых искажений может не быть вовсе! Да, есть такие алгоритмы, кстати во многих учебниках по DSP описаны, с абсолютно линейной фазой или постойнной ГВЗ. Однако хочу заметить что классический эквалайзер с не очень линейной ФЧХ (но не лажа за 10 баксов, а нормальный аппарат баксов за 300-400 баксов) и эквалайзер с абсолютно линейной ФЧХ звучат очень и очень схоже, то есть если у вас колонки за 500 баксов каждая то возможно вы что то такое и заметите...то есть ухо на самом деле слабо чувствитеьно к фазовым искажениям, во много раз более к АЧХ и нелинейным искажениям формы сигнала типа дистошна.

[Igor (гость)]

Извиняюсь, за оффтопик! Но раз уж речь пошла про искажения в хай-фай усилках, то советую всем прочитать эту статью! Ну очень познавательно! http://vlab.netsys.ru/audio/fi.stm

[Amp Factor (гость)]

Цитата: ПОЯВЛЕНИЕ НА ВЫХОДЕ УМЗЧ НОВЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЗНАКОМ ТОГО, ЧТО УСИЛИТЕЛЬ ИСКАЖАЕТ УСИЛИВАЕМЫЙ СИГНАЛ!!! --- ну далее такие статьи рекомендую читать поклонникам фэнтази, по русски говоря - чушь собачья.

[Евгений (гость)]

Во блин : )...давайте терперь говорить про усилители класса хай енд..Хотя такого класса можно сказать и нет....есть только идея..которая витает в воздухе...Давайте теперь все использовать вместо разделительных конденсаторов ..трансформаторы и будем дружно их мотать вручную : )....Igor и Amp Factor спасибо за участие..но речь шла о гитарных эффектах типа дисторшен..и усилители мощности звуковой частоты здесь не причём(УМЗЧ)..А насчёт мп3 как формата поделюсь своими субьективными ощушениями для полноты картины по этой теме...Классическую музыку безусловно пошло слушать в мп3..Хотя большее значение имеет то..какая акустическая система у вас и какая культура прослушивания...приведу пример:Первый раз когда мне принесли компакт Ингви Мальстина с Симфоническим оркестром я его слушал в машине и был крайне раздражён услышанным так как всё звучало мутно переодически появлялись на горизонте инструменты у кот. более высокий строй ..с такой же переодичностью появлялась гитара и уходила на задний план...хотя она как бы всё таки солировала при этом...я недолго думая принёс этот компакт домой и прослушал его через студийные мониторы(колонки) ...я был очень удивлён услышанным ..при прослушивании было чувство что я сам нахожусь в зале ...оркестр звучал отлично ..гитару было слышно очень отчётливо..и я забыв про всё на свете прослушал это сд до конца и получил огромное удовольствие от прослушивания.Теперь становится понятным почему классическая музыка не столь популярна как скажем попса..всё дело в том что обычный рядовой слушатель музыку слушает через самые обычные мыльницы самоиграйки : ) и попса на оных мыльницах звучит весьма сносно : ),так как там нет такого количества инструментов и полифонии,а они в свою очередь требуют адекватной аппаратуры для прослушивания.При прослушивании попсы ну скажем Бринти спирс через Студийные мониторы меня начинает подташнивать от того что слышно малейшие ньюансы работы звукорежиссёра (нарезки ,ручая редакция громкости голоса)и бедность самой основы с позволения сказать музыкальной.Теперь о мп3 : В подобной музыке формат этот вполне пригоден для прослушивания и он не убивает звук(хотя мог бы и убить ..я не против : ) так как он может испортить классическое звучание скрипки или оркестра.Для ознакомительных целей тож годится МП3..Всё зависит от того что слушать.На слух я лично не чувствую разницу(при прослушивании попсы) если сжато в 320kbps 44кГц.Граница слышимоти лежит как раз чють ниже этого предела..и то на нормальном аппарате...на мыльнице разница слышна только если сжато в 128кбпс... а негативное отношение к мп3 сложилось ещё из-за того что многие файлы звуковые в инете сжаты дважды или трижды!!! я с этим сталкивался на козе и на аудио галакси..например один лапух сжимает до 90 кбпс другой это перекачивает и пережимает в 320кбпс для того чтобы показать что у него мол всё круто.Но в целом мп3 в 320кбпс вполне пригодный формат для прослушивания,но только не классики...Если говорить о мп3 как о ф0рмате кот заменит СД 16 бит 44 кГц..то врядли (хотя для многих важно на халяву качнуть мп.чем покупать диск),но аудио кассеты этот формат потеснил хорошо.И для того чтобы оценить звук гитары чисто на слух (по типу нравится или нет)считаю этот формат в инете незаменимым пока .

[heavik (гость)]

народ клёвая примочка morley fuss которую можно переделать даже убрав диоды и оконечную часть регулировки тембра,и всё равно будет ох...ый звук а весь ваш этот спор на счёт дисторшена просто ахинея по названием кто- кого!

[Michael (гость)]

Здравствуйте! Хочу высказать одну мысль: Евгений, Вы молодец в том, что предлагали сделать "некое решение" для гитаристов России. Да вот только, к сожалению, мало кто Вас поддержал. А ведь было бы очень класно...

[Дмитрий Симаненков (гость)]

Так еще один болтун, heavik. Ну милок, и где твой о..ый звук??? Ну выложи свой mp3 - дай народу от души посмеятся над твоим ох..ым звуком! У меня и у евгения то есть демо...(линки были выше). Для уменьшения отстойности guitar.ru предлагаю запретить к публикации кроме схем на двух диодах также статьи без звукаовых примеров и вообще все реплики об ох..ом звукее при доказательств ох..сти этих звуков ввиде mp3

[sPc (гость)]

Хей Плеер! Примочка все равно работает чтоб ты не говорил, и звучит ЛУЧШЕ большинства аналогичный. А по поводу простоты - ну и чаво, я не претендую на сложность дизайна. Статья рассчитана на ОБЛАДАТЕЛЕЙ примочки и рассказывает как ее ПРОАПГРЕЙДИТЬ. А не как сделать с нуля. Такая статья тоже имеется, и звучит она тоже неплохо. Кто все равно не верит что это работает может смело брать в рот.

[Евгений (гость)]

sPc а не то ли ты самый Баранов кот. где то ..точно не помню представлял статью о переделке примочки ГАММА?????????...точно не помню как это называлось

[Дмитрий Симаненков (гость)]

Привет Баранов! Есть схемка из американского журнала Guitar Player (guitarplayer.com) Всего одна лампа 6H2P плюс два резистора и два конденсатора. Может хватит ерундой на диодах и батареках заниматься а пора уже тановится взрослым и делать ламповые примочки?

[EXTER (гость)]

Относительно эквалайзера перед каскадом дисторшна - проверял много раз, нужная штука. Учитывая то, на каких гитарах мучается большенство народа, это реальный путь увеличить сустейн и подлечить тембр "фирмовых" датчиков. Вот только 8 полос - перебор, три - в самый раз, и то с возможностью подстройки параметров каждой полосы.И всё это в диапазоне от низкой середины до высоких (крайние частоты вообще до дисторшна допускать не надо, что низ,что верх). Лично я остановился на варианте с одной формантой и с подстройкой по частоте и по добротности.Перед этим каскадом и после него поставил повторители (на 4558). Такое построение даёт возможность использовать эту примочку с разными типами гитар, а их расплодилось!!! (не видел только албанских и монгольских). Ну и напоследок - само понятие "хороший звук" очень субьективно один от какого-то звучания кончает, а другой от него-же блюёт п

[DarkAngel (гость)]

Народ! Подкиньте, кому не жалко, схемку повышающего блока питания 12/250В без всяких там катушек, трансформаторов и дросселей, уж очень не хочу с ними связываться. P.S. Всё-таки без ламп в создании высококачественного звука не обойтись. На мой взгляд, для хорошего звука нужны либо микросхемная примочка и ламповый комбик, либо наоборот. Предпочтительнее первый вариант, т. к. у ламповых примочек есть один недостаток: при игре "чёсом" в звуке отсутствует "фреза".

[Евгений (гость)]

Мистер Ангел : ) ну тоды попробуй использовать элементарный удвоитель или утроитель напряжения диод-конденсатор тока ставь не больше 3 диодов и конденсаторов..иначе не хватит для ламп анодного питания.. хотя из 12 вольт сделать 250 ..даже при использовании хитрожопых схем весьма затруднительно...слышком малый будет ток..а напряжение без учёта нагрузки поднять можно без проблемм...как в электрошоке : )тока нагрузку может не потянуть ..самое простое возьми транс или 2 транса с 2 мя напряжениями одно на 7-12(накал..не забудь его запитать постоянным напряжением) вольт другое на 50-100 вольт и умножай на здоровье..кондесаторы должны быть не меньше 10 мкф -100 на соответсвующее напряжение.. электролиты .. насчёт фрезы ты не прав : ) всё от разработки зависит ....твоя фраза: На мой взгляд, для хорошего звука нужны либо микросхемная примочка и ламповый комбик, либо наоборот. Предпочтительнее первый вариант, т. к. у ламповых примочек ....для хорошего звука нужен один но тока хороший ламповый гитарный усилитель (для пижонов можно ещё отдельный ламповый пре амп)и правильные динамики..и ещё желательно умение играть про этом : ) громкость тож имеет значение особенно для лампового усилителя

[Евгений (гость)]

ещё можно.. как делают фирмачи поставить к трансу 12в дополнительно небольшой повышающий трансформатор...а импульсный блок питания судя по характеру вопроса ты вряд ли осилишь...да и для звука импульсник не совсем подходит ....

[Lamus (гость)]

Здравствуйте! Вопрос не по теме: Сначала опишу ситуацию: Я играл через старый-старый-старый-старый ламповый проигрыватель Грюндик, на котором можно было устроить дисторшн и эхо, на вход ему подключал самодельный типа-дисторшн (не моего изготовления, без операционников)... Полученная комбинация шумела страшно! Но когда выкрутил ручку громкости первого канала проигрывателя в 0, а вторую - на максимум, то в тихом-тихом звуке, шум сильно уменьшился (всмысле, если нестало половины АЧХ, то и половины шума:) и дист стал каким-то булькающим, что меня сильно проперло - я играл на Флайте с синглом... Интересно было бы узнать какое-нибудь предположение: что в этой системе могло сделать такой пряный эффект... Еще вот что: Очень люблю грязный звук - на мой взгляд, он заставляет аккуратнее играть, если знаешь точно, что хочешь извлечь и при этом можно маскировать все, что налажал - для этого использую экспандер, правда програмный... Так вот, почему это замечательное устройство так обделено вниманием?

[Lamus (гость)]

Здравствуйте! Вопрос не по теме: Сначала опишу ситуацию: Я играл через старый-старый-старый-старый ламповый проигрыватель Грюндик, на котором можно было устроить дисторшн и эхо, на вход ему подключал самодельный типа-дисторшн (не моего изготовления, без операционников)... Полученная комбинация шумела страшно! Но когда выкрутил ручку громкости первого канала проигрывателя в 0, а вторую - на максимум, то в тихом-тихом звуке, шум сильно уменьшился (всмысле, если нестало половины АЧХ, то и половины шума:) и дист стал каким-то булькающим, что меня сильно проперло - я играл на Флайте с синглом... Интересно было бы узнать какое-нибудь предположение: что в этой системе могло сделать такой пряный эффект... Еще вот что: Очень люблю грязный звук - на мой взгляд, он заставляет аккуратнее играть, если знаешь точно, что хочешь извлечь и при этом можно маскировать все, что налажал - для этого использую экспандер, правда програмный... Так вот, почему это замечательное устройство так обделено вниманием?

[DarkAngel (гость)]

For Dmitry Simanenkov. " в интернете расплодилось множество схем якобы SansAmp GT2. Одна из них была собрана моим другом. Звук -отстойнейший фуз..." - по поводу этого могу дать некоторые комментарии. В своё время я содрал схемку GT2 с оригинала, но, к сожалению, только то, что было "на поверхности". Вся основная часть её зашита в блок CH7P (фирменная маркировка). Так вот, на сайте tonepad.com появился полный вариант этой примочки. Сравнив её со своей схемой, я обнаружил где-то 7-8 ошибок типа неправильного номинала деталей и схемы подключения. Насколько точно нарисованы внутренности блока CH7P, я сказать не могу. Других сайтов со схемой GT2 я не встречал. Если не трудно, пришлите мне адреса сайтов, где ещё встречается эта схема. И ещё... Московской фирмой Valver был выпущен аналог GT2, который, говорят, звучит лучше оригинала.