Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Roman (гость)
сообщение 12.1.2003, 19:34
Сообщение #1







Всем привет. Я зашёл ненадолго и решил внести свою лепту в дело общения. Если вы меня читаете, значит дело двигается вперёд. Удачи в общении. Приятно осознавать, что ты первый!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ruslan (гость)
сообщение 16.1.2003, 17:17
Сообщение #2







Roman ты незнаешь есть ли прога для обработки звука гитары на компе.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Николай (гость)
сообщение 21.2.2003, 18:40
Сообщение #3







Всем: Какой самый лучший, по-Вашему, способ сохранить при комп. записи натуральный гитарный звук (гитара+нецифровой дисторшн)?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ЛЕВ (гость)
сообщение 24.11.2003, 5:04
Сообщение #4







по поводу цифровых процесоров в статье полное вранье или совершенное незнание и неумение работать с процессорами автор не знает элементарных вещей о том что в прцессорах давно звук преампов не синтезируется а полностью скопирован с аналоговых устройств и динамика и сенсорика и обертонообразование и тембро образование и т.д.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
volonter (гость)
сообщение 3.12.2003, 11:00
Сообщение #5







2ЛЕВ: обратите внимание :) >Данная статья опубликована в журнале IN/OUT №30, 1999. так что... ;)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрий Владимир...
сообщение 3.12.2003, 13:51
Сообщение #6


Сообщений: 0
Регистрация: 25.8.2003



Реклама какая-то. И незнание цифровых гитарных устройств. Притом, что году в 97-98м тот же Малолетов кричал про какой-то цифровик с двумя педальками, что это вещь, и недорого, и ваще...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Колян
сообщение 3.11.2004, 23:50
Сообщение #7


Сообщений: 0
Регистрация: 3.11.2004



6 аргументов против этой статьи 1)На 1999 год может это было и так. Но 2004 процы стали уже очень совершенны. 2)Хотя какая может идти речь об аналоговом оборудовании если звук-то будет записан на цифровой компакт. Весь кайф аналога можно прочувствовать только на финиле. 3)Надо понимать какие цели приследует музыкант. Я лично нужен жесткий яростный металический звук, а не тёплый ламповый. Так что проц для меня оптимален. 4)Я купил проц 4 месяца назад и не разочаровался в звуке. 5)Процом надо ёще уметь пользоваться. 6)Совмещение анолога с цифрой начисто лишает всех примуществ и аналога и цифры. Цифра по своему хороша, аналог по своему. Оптимального качества можно добиться только при полность аналоговом или полностью цифровом оборудовании.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
les-guitar
сообщение 4.11.2004, 12:39
Сообщение #8


Сообщений: 10
Регистрация: 5.7.2004
Из: Москва



И я внесу свою ругательную лепту 1."Если в преампе имеется только один выход, то, как правило, данный преамп будет хорошо звучать только через усилитель и динамик, поэтому для записи напрямую может не подойти." а про отдельный комбоэмулятор мы забыли уже?? 2.HK Tubeman отвратительно звучит в линию-) 3.Хорошая цифра даёт хорошую обработку-)просто не надо использовать цифру для получения перегруза-))))) Ламповый миди преамп ADA стоит дешевле чем новый HK Tubeman-)а бушный Marshall JMP1 столько же-) Вообщем все поругались все довольны-)занавес-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 10.6.2026, 21:01

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc