Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

СДЕЛАЙ САМ - гитарная электроника
Иван Булочкин (гость)
сообщение 4.12.2002, 19:06
Сообщение #1







Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

6 страниц V  « < 3 4 5 6 >  
Начать новую тему
Ответов (80 - 99)
leonid (гость)
сообщение 7.5.2004, 5:22
Сообщение #81







To Speedy13. Поднять верхи без кондеров, используя `фазовый нохау' -- простейшее дело. Описано примерно это все в книге А.Г.Алексеенко сотоварищи <<Применение прецизионных операц. усилителей>>, параграф 2.7 "Аналоговые дифференциаторы". Смысл состоит в том, что из сигнала вычитается его задержанная копия или нечто похожее, типа интегрированного сигнала. Эффект гребенчатого фильтра, у которого работает только первый порядок. Высокие гасятся завалами частотки ОУ. Что-то, конечно, остается, но на звук влияет благотворно. В каком-то из выпусков схем с всесоюзных выставок радиолюбителей предлагалась похожая штука, ограничитель сложного сигнала называлась. Я ее делал на УД12 и слушал на какой-то музиме. Задержка получалась за счет неинвертирующего включения ОУ с соединенными выходом и инв. входом при малых токах ОУ. Меняя ток питания можно управлять этой задержкой. Схема здорово поднимала частоты в районе от 1 кгц до 5 кгц и при этом шумела очень мало. Из-за высокой чувствительности схемы организуется акустическая обратная связь на частотах деки, что придает звуку ярко выраженный деревянный оттенок, и слушается очень здорово. Низов, к сожалению, нет никаких. Очень четкая атака -- слышно все ляпы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

ddd
сообщение 7.5.2004, 6:10
Сообщение #82


Сообщений: 2
Регистрация: 7.4.2004



БЕЗ РЕАКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ФАЗА\ЧАСТОТА НИКУДА НЕ ДВИГАЕТСЯ!!!! ЕСЛИ ФАЗУ\Ч-ТУ ДВИГАЕТ ОПЕРАЦИОННИК, ТО ВСПОМНИТЕ О ЕГО паразитных кмкостях внутри. То же логические м\с. Иными словами, физику еще никто не отменял.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ГрихМан
сообщение 21.6.2004, 1:40
Сообщение #83


Сообщений: 0
Регистрация: 21.6.2004



Лю-у-у-у-уди! У кого-нибудь есть схемка прилады, которая уменьшает вероятность того, что микрофон при добавлении чувствилки не "заведется"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ddd
сообщение 22.6.2004, 18:38
Сообщение #84


Сообщений: 2
Регистрация: 7.4.2004



ToxiN, заведи новый топик с таким вопросом, схема актуальна и для гитары, много будет всяких вариантов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Taras
сообщение 26.6.2004, 22:57
Сообщение #85


Сообщений: 0
Регистрация: 26.6.2004



Помогите кто может. Кто может помогите. Хочу собрать фленжер на ка528бр2 но не могу найти готовую схему. Поделитесь схемой Электроники ПЭ-11, не может быть чтоб её схема была потеряна безвозвратно!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Михаил
сообщение 5.8.2004, 2:21
Сообщение #86


Сообщений: 0
Регистрация: 28.7.2004



Хотел кое-что сказать по поводу "жуткого недостатка-двуполярного питания". Есть замечательные преобразователи DC-DC, позволяющие из однополярного получить двуполярное, к примеру max680 или LT1026, на вход им подается напруга +3...5-6...10 вольт в зависимости от типа, на выходе получается +/-2*Uвх. К тому же если батарейки по какой-то причине будут садиться неравномерно, в сигнале будут проявляться искажения, а с этими преобрахователями таких косяков не будет, т.к изменения выходных напруг в обоих плечах будет одинаковым. Про активки вообще. Делал для себя активку, для согласования звучков использовал примитивный микширующий каскад, на операционниках, после чего стоял темброблок активный на LA3600, кушало правда это все многовато. Питать от батареи смысла не видел, да и портить внешний вид панельки не хотелось(пилить дырку под батарею), поставил вместо моно джека стерео, по второму сигнальному проводу подавал питание. Таким образом инструмент спецовым кабелем соединяется с блоком, в котором лежит батарея, или который соединен с БП, далее в корпусе этого блока есть обычный моно разъем, через который инструмент мона подключить куда угодно. Вот. Вещь конечно не особо универсальная, и возможно переполнена регулировками(скажем LA3600 -пятиполосный эквалайзер, при этом верхний и нижний переменники практически не влияют на звук), но мне нравится больше чем что-то другое, к тому же такой подход универсален и не зависит от типа звучков.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EXTER
сообщение 5.8.2004, 21:36
Сообщение #87


Сообщений: 203
Регистрация: 25.8.2003
Из: Vorkuta



ToxiN: для решения проблемы надо ствинуть выходной сигнал по частоте вверх или вниз на несколько герц. Видел я такие решения и в "РАДИО" - по типу формирователя однополосного сигнала, и в МРБ - по типу фазовращателя на сельсине. И то, и другое - анахронизм полный, наверняка есть что-то современное, спрашивай дальше....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ванька
сообщение 2.9.2004, 17:50
Сообщение #88


Сообщений: 0
Регистрация: 2.9.2004



Я тут эта, будучи студентом РТ и радиогубителем-гитарастом пересобирал кучу придрочек и всё такое. Могу сказать: самый кайФный звук у ламповых предов перегруженных ОУ НО!!!!!!! самая главная фича в частотной обработке сигнала. Можно имея Разделительный кондер на выходе круто звучать, а n-полсный эквалайзер В Ж.. засовывать, а можно и наоборот. Это всё надо пробовать и выбирать по месту. Кстати, один из самых поп. ОУ 5532 имеет такую слабость: чють что в питании, можно сразу вставлять новый, старый хоть и будет работать, но звучать будет хуже Так что я покупаю сразу штуки 3 для макета
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 3.9.2004, 17:57
Сообщение #89


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



ЗдорОво, земляк! "чють что в питании, можно сразу вставлять новый, старый хоть и будет работать, но звучать будет хуже" - имхо это у многих импортных ОУ :(. А для макета мона и 140УД6.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Павел
сообщение 14.9.2004, 1:56
Сообщение #90


Сообщений: 8
Регистрация: 14.9.2004



Народ! У меня такой вопрос. Кто-нибудь пробовал применять на входе примочек дифференциальные усилители? В теории, такая схема включения должна обеспечивать подавление синфазных помех, шумов и наводок. Но так ли это? Как она сочетается с "начинкой" гитары? И еще... Существуют ли действительно хорошо работающие схемы на триггерах (fuss)? Помнится, в далеком 1996, когда я и сам еще был далек от музыки, довелось мне собрать примочку (буквально 2-3 транзистора), с которой обыкновенная "Урал" дала звучание, о котором и сейчас хочется слагать гимны (это не просто субъективное мнение, два человека, полупрофессионально занимавшиеся музыкой в то время, смогли бы подтвердить мои слова). Почему я считаю сейчас, что это был именно fuss: отсутствовали характерные для distortion шумы, но послезвучие, основная болезнь fuss-приставок, если и было выражено, то совсем слабо. Во всяком случае, рычала гитара - дай бог каждой. Книга, названия которой теперь я не помню, вышла из-под пера некоего Войцеховского. Попытаюсь все-таки ее раздобыть, тогда поделюсь более подробной информацией.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Павел
сообщение 14.9.2004, 2:03
Сообщение #91


Сообщений: 8
Регистрация: 14.9.2004



Да, кстати... Тут разговор о двуполярном... Довелось мне видеть схему, где из однополярного переменного, посредством двух диодных мостов и четырех электролитов оное и получается. Кому-нибудь интересно? И, люди знающие, скажите: вообще, как в большинстве схем работают делители на резисторах (+ ОУ, + ОУ и транзисторная пара)? Всегда ли операционники "кушают" такую среднюю точку?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ванька
сообщение 22.9.2004, 18:07
Сообщение #92


Сообщений: 0
Регистрация: 2.9.2004



По поводу синфазных помех: забей!!! Эта фишка придумана для микрофонов, у них сигнал раз в 100 слабее. Для пробы можно сделать так. Берёшь гнездо джек 6,3 контакты закорачиваешь накоротко и втыкаешь в него свой любимый шнур. Слушаешь фоны. потом берёшь штеккер, закорачиваешЬ накоротко и включаешь в усилок. Слушаешь фоны. Если норм. шнур и нет рядом сварочного аппаратта, :) разницы не услышишь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ванька
сообщение 22.9.2004, 18:12
Сообщение #93


Сообщений: 0
Регистрация: 2.9.2004



По поводу двуполярников: у нас только сегодня в политехе лекция была на эту тему. Спешу поделиться: есть недостатки самый большой - нестабильность если поставить стабилизаторы, типа ЕН8/7912 (или какие там...) то затея отлично работает при условии подачи на вход стабилизатора напряжения на 2,5 В(минимум) больше выходного.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Павел
сообщение 22.9.2004, 21:51
Сообщение #94


Сообщений: 8
Регистрация: 14.9.2004



Да, я тут много думал... Говорят, полезно... В общем, решил переделать звукосниматели в активные. Первоисточник - статья "Активные звукосниматели - теория и практика". Думаю (чего это я?), получится. ;)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
пдв
сообщение 23.9.2004, 8:47
Сообщение #95


Сообщений: 0
Регистрация: 19.8.2004



Из опыта -пробовал преамп со статьи этой..Не понравился - неживой. Щас встроил простейший буфер на ПТ - доволен до зёпы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Трошне...
сообщение 25.9.2004, 12:54
Сообщение #96


Сообщений: 0
Регистрация: 1.6.2004



Простейший преамп на полевике -- это верно :) Я бы все же делал не повторитель, а усилитель, чтобы децибел так на 6-10. Но даже и повторитель хорош будет, т.к. просто шнур практически не будет влиять.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ванька
сообщение 9.10.2004, 19:23
Сообщение #97


Сообщений: 0
Регистрация: 2.9.2004



Встроенный преамп - гавноБ тБ ВАк динамика - Самая главная фича. Если я на концерте использую ламповый драйв, то регул. громкости на гитваре можно настроить любой звук(если АЧХ позволдяет) Кстати у моей групппы появился сайт не могу знать адрес, т,К. открыли его без моегро ведома хи-хи-хи-хи!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ванька
сообщение 9.10.2004, 19:29
Сообщение #98


Сообщений: 0
Регистрация: 2.9.2004



Для Ivana(Воронеж) мой номер 89038559200 звякни, я в Е-мейле не шарю...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dr. QWAS
сообщение 16.11.2004, 17:52
Сообщение #99


Сообщений: 1
Регистрация: 5.10.2004



ИМХО - самому гитару делать - гимор тот еще... в 70-х годах под жопой был целый завод(все на халявы) и то... а ща... схемы примочек(разных, самодельных) если кому надо выложу на след. неделе вот сюда: http://qwas312r.nm.ru всякие есть...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dr. QWAS
сообщение 16.11.2004, 18:01
Сообщение #100


Сообщений: 1
Регистрация: 5.10.2004



И кстати... если есть готовая схема - могу развести печатку... правда по-старинке - ручками... но та буржуйская прога, про которую писали - помогает сильно...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


6 страниц V  « < 3 4 5 6 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 10.10.2026, 13:45

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc