Что лучше - Boss GT-6 или Line 6 POD (1, 2, Pro) c напольным контроллером? Опции

[Artem]

Что лучше - Boss GT-6 или Line 6 POD (1, 2, Pro) c напольным контроллером? Встал такой вот вопрос... Какие есть мнения? Просто решил перейти на новый проц с GT-3, что бы цифровой выход был...

[*]

смторя для чего, если для обработки, то гт6, если для перегруза в линию, то под получше будет, если в комб, то хрен его знает, какой лучше с конкретным комбом подружится...

[Alba]

POD вобще гораздо лучше всего остального. Но если тебе нужна квакушка, то вот на ГТ-6 она есть, а на поду нет. Впрочем, к нему наврено спец-футсвич мона докупить с педалькой... Но вот у нашего басиста ПОД есть, а такого футсвича с педалькой нет - есть только на 4 кнопки..

[wwwww]

Под лучше и контроллер с квакой есть.

[.„…„Љ„y„q„|„F„~„...]

Под он кажись больше для диста, а un6 - для эффектов. Я бы выбрал ПОД.

[.„…„Љ„y„q„|„F„~„...]

пардон un6 = гт6

[Al]

А на Поде нет проблемы с задержкой при переключении эффекта??

[.„…„Љ„y„q„|„F„~„...]

да не должно вроде быть... я правда с контроллером не пользовал

[ПП.]

Под лучше гораздо по звуку. В нем меньше эффектов, но все основные есть. С педалью есть и квак.

[TheDrawningMan]

А по-моему - все агрегаты Line 6 очень сильно отличаются от агрегатов Boss как по качеству, так и по цене. Есть футсвичи с иакой пелалькой для них. да всё для них есть. и с комбом Line 6 подружить очень просто. берёшь и отрубаешь эмуляцию кабинета. и всё прекрасно - дружба на века. Просто я к чему это говорю, если ты не сильно ограничен материально - то мой тебе совет. Не думая берёшь Line 6. А если ограничен в деньгах - ничего не берёшь и копишь. А потом берёшь Line 6. Сколько я с ним имел дело - всё было прекрасно. Хотя вот distortion-ов в нём, равно как и в любом другом цифровом агрегате не имеется, так как в принципе иметься не может. Перегруз ОБЯЗАН быть ламповым. Или (уж если всё так тяжело с бабками) ХОТЯ БЫ транзисторным. Но не цифра. Таково моё мнение.

[TheDrawningMan]

иакой=такой извиняюсь опечатка

[ПП.]

Что значит нет дисторшенов? Педалей нет. Но эмулирует перегрузы гитарных усилителей - там тебе и дисторшены и овердрайвы. ПОД - удобная вещь. И на репе и на концерте и дома.

[TheDrawningMan]

2 ПП Прости, я просто неправильно выразился. Точнее я хотел сказать, что там не имеется НОРМАЛЬНЫХ distortion-ов. и over-drive-ов. Так как всё это цифра. А вот в остальном POD просто прекрасная вещь. И вот тут ещё вопрос про Zoom в одной теме поднимался. Вопрос о том, что Zoom ухудьшает качество звучания примочки если его использовать не как distortion, а для эффектов. А distortion - перед ним. Так я скажу, потому что знаю. Имел дело с POD-ом и с Zoom-ом тоже. Zoom ухудьшает. А POD - нет. Так что использовать его можно в любых целях. И на студии, и на концертах, и на репетициях. Кроме цифровых distortion-ов. Которые там конечно же хороши и по сравнению с Zoom-овскими пластмассовыми звуками просто сказка, но всё-таки даже они - не совсем то...

[Реальный]

Зум живость звука жрет, при внешнем дисторшне, а так более менее. С Подом толку то сравнивать...

[Al]

Так значит задержки нет?

[.„…„Љ„y„q„|„F„~„...]

по-моему дистаки в поде на уровне. на очень хорошом уровне. круче в сто раз того, чем втыкать аналоговую педаль в транзюковый (пусть и неплохой) комб.

[Крутик]

Если брать именно названные, то ПодПро -лучший. Кстати, если и есть в процах более-менее нормальные перегрузы, то это в нем.

[Кыск]

2КрУ-из-Цру а как же твой любимый Johnson? Ах да, его же не назвали :))

[Boraf®]

Кыск, бл* ты за*бал уже... За два ника писать не в нову...

[Кыск]

и каков же по твоему мой второй ник?