Джамбы против Дредноутов! Опции

[DЕNVЁR]

Где-то краем уха слышал, что джамбы звучат ярче дредноутов, и посему больше подходят для соло, а дреды глуше и больше идут для ритма. Исходя из этого вроде как народ должон стремиться к джамбам, а в магазинах как правило почему-то больше дредов. Какие будут соображения?

[Серж]

не люблю джамбы, они слишком здоровые, я не могу их обхватить

[DЕNVЁR]

Э-э..дреды разве меньше?

[Schneider]

?????

[GunFighter]

Джамбы толще:) Дред по обределению:) ориентирован на акомпанемент в кантри и ведению основных партий(ритм) с преобладанием низких частот в спектре.. джамбы и вправду поширше? поширее? .. поширшее в спетре и для соло повкусней.. пружины подругому стоят, корпус более классической формы... у нас и вправду мало таких типов продают.. а уж с пьезой совсем никак.. хотя за прошлый год два экземпляра были и очень неплохие..

[Михаил В.З.]

Со сталью, по-моему, только джамбы и имеют смысл. Как классики для нейлона. Но они дороже дредноутов. Кстати, насчёт спектра, насколько я слышал, всё несколько не так: на джамбах наоборот засчёт офигительной деки больше басов и сустейн больше, а у дредноутов звук более сбалансированный. Хотя на Джамбы можно ставить очень толстые струны и спектр несколько выварняется. Но это, в основном теория, счастливым обладателем джамбы не являюсь. :)

[пдв]

Вот те раз! Совершенно противоположное мнение...