Разница в звучании Stratocaster и Telecaster. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Разница в звучании Stratocaster и Telecaster. |
![]()
Сообщение
#41
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 ![]() |
Я это Хамлу
|
|
|
|
![]()
Сообщение
#42
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.7.2004 ![]() |
Я и говорю, что ИМХО по цветам.
У меня страт (ольха) красный прозрачный+белый пластик+палисандр.
тоже самое не очень смотрелось бы с кленовым, возможно, если бы пластик был бы "постаревший", то было бы и нормально.
(хотя выбирал все не по цвету)
но полюбому, Телек- это телек и он с палисандром выглядет несколько аляповато. ИМХО
|
|
|
![]()
Сообщение
#43
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 ![]() |
Согласен.
|
|
|
![]()
Сообщение
#44
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 ![]() |
А как насчет телекоподобных струментов типа Sadowsky или Yamaha Pacifica 1511
|
|
|
![]()
Сообщение
#45
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.7.2004 ![]() |
Тут уж почти как подбор цветов для интерьера. Можно просто не угадать сочетание, и все. Аляповатость rosewood или ebony пропадает если голова грифа тоже крашеная, в этом случае нет такого контраста. Я в свое время довольно долго спорил с мастерами, которые делали мне первый телек, именно по этому поводу. Была дилема: кленовый гриф не позволял получить того звука который я хотел, а палисандр меня не устраивал визуально. В конце концов меня убедили, что "крашеная голова" решит эту проблему. Они оказальсь правы.
|
|
|
![]()
Сообщение
#46
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.7.2004 ![]() |
"телекоподобные" инструменты идут нафиг. Особенно всякие хамбакерные варианты.
|
|
|
![]()
Сообщение
#47
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 ![]() |
Чо так круто? Sadowsky все хвалят, и хамбакер там только в неке...
|
|
|
![]()
Сообщение
#48
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.7.2004 ![]() |
вот и нахрен мне он нужен?
|
|
|
![]()
Сообщение
#49
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 ![]() |
Не нравится - не включай его, и все...
Хорошо, а тако
|
|
|
![]()
Сообщение
#50
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 ![]() |
Не нравится - не включай его, и все...
Хорошо, а тако
|
|
|
![]()
Сообщение
#51
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 ![]() |
Не нравится - не включай его, и все...
Хорошо, а тако
|
|
|
![]()
Сообщение
#52
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.7.2004 ![]() |
Sadovsky пока еще можно считать мелкосерийными инструментами. Поэтому качество на порядок выше "обычных" гитар, хотя выбор ограничен - нет возможности попробовать несколько одинаковых и выбрать лучшее. Хамбы стоят там, где их заказывают поставить. Есть модели и с одним хамбом и с двумя.
|
|
|
![]()
Сообщение
#53
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 ![]() |
Тьфу, что-то заело, сорри.
Я хотел задать следующий великий вопрос:
ольха или ясень?
|
|
|
![]()
Сообщение
#54
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.7.2004 ![]() |
Хи!
Не нравится-не включай.
А зачем его покупать?!
И вдобавок, мне сингл в неке совсем не мешает.
На страте наиболее часто используется именно он и тот, что в серёдке.
Садовский- это круто, но где найти такой магазин, чтоб было бы три модели сразу и по паре экземпляров каждой модели вдобавок.
|
|
|
![]()
Сообщение
#55
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.7.2004 ![]() |
ольха или ясень?!
Ясен пень, что ясень. 52 телек и есть ясенёвый.
Да, и страт у меня ольховый, посему повторять не хочется.
Но все будет решено в магазине, если найдётся ольха хорошая,то придётся принцЫпы в Ж засунуть, а деньги из кошелька высунуть
|
|
|
![]()
Сообщение
#56
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.7.2004 ![]() |
Что лучше ольха или ясень, сразу не ответишь. Это смотря для чего, смотря с каким грифом и т.д. А ведь есть еще и болотный ясень. Это то же самое, да не совсем.
По поводу хамба не телеке. Действительно, если он не нужен, то зачем покупать такую гитару. Слава богу выбор есть. Лично мне он нужен ( но и сингл частенько требуется ), поэтому на одной у меня хамб в неке, а на другой - в бридже.
|
|
|
![]()
Сообщение
#57
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.7.2004 ![]() |
Болотный ясень на фендерах в стандарте не используется.
у Гибсона были свомп-эш серия Вуду.
не попёрло никому из моих знакомых и мене в том числе.
|
|
|
![]()
Сообщение
#58
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.7.2004 ![]() |
В стандарте действительно не использует. Если корпус полностью из болотного ясеня, то что-то не так в звуке становится. Мои из болотного ясеня с кленовой крышкой, одна с кленовым грифом (птичий глаз ), а вторая клен-полисандр.
|
|
|
![]()
Сообщение
#59
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 10.7.2004 ![]() |
А по поводу магазина, где можно выбрать Sadovsky - таких нигде нет. Я в свое время пытался выяснить этот вопрос. Мне "объяснили" что у таких мастеров каждая гитара - уникальна. Сравнивать их между собой не имеет смысла. Если не нравится звук или неудобно играть, то дело не в гитаре, а в тебе: тебе просто нужна другая модель, или ты должен сказать мастеру, что ты хочешь. И ты это получишь, если это технически осуществимо.
|
|
|
![]()
Сообщение
#60
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.7.2004 ![]() |
Шло бы оно лесом все это объяснение мастерам. И Мастера могут сходить туда же.
Вполне технически осуществимо дождаться 52 телека. Что я и намереваюсь сделать.
|
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.8.2025, 23:40 |