Фотоэлементы и пр. Кто пробовал? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Фотоэлементы и пр. Кто пробовал? |
13.7.2004, 10:37
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Я как-то выдрал солнечную панель-батарейку из китайского калькулятора. Она при дневном освещении давала около 3 В при нагрузке 40 мкА.
Можно вставлять вместо батарейки для сеточного смещения (или я неправ?), а освещаться она может индикаторной лампочкой, если поставиь сбоку от нее.
Также и диодные оптроны - тоже гальванически развязанный малохольный источник питания, если фото-диод включить по схеме генератора ЭДС.
|
|
|
|
|
|
13.7.2004, 12:18
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Да, и силой света регулировать смещение. Шторки всякие и т.п. :))))
Уж лучше оптокомпрессор - толку больше.
|
|
|
|
13.7.2004, 12:25
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
AZG,
а что, ведь лучше, чем батарейку ставить? Менять ее потом и все такое...
Я схемы видел, где таким образом (на фотодиодах) сделано плавающее питание для входного дифф. преампа для промышленного датчика, подавление 120 дБ для синфазных НЧ помех. Не худо вроде, а?
|
|
|
|
13.7.2004, 12:34
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Можно, но зависеть от освещенности и т.п. И батарейка не панацея, есть куча хороших стабилизаторов на полевиках - применяй, ничего стршного.
|
|
|
|
13.7.2004, 16:02
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
AZG,
тут главное то, что это источник питания ПОДВЕШЕННЫЙ, гальванически не связанный с чем либо. Остальное все чепуха.
ПОДВЕШЕННЫЙ источник питания - штука довольно сложная, если ты хочешь действительно серьезную развязку от остальных частей схемы. Я потому и затеял этот топик.
|
|
|
|
13.7.2004, 16:22
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.6.2004 |
ддд, а что ты знаешь о линейности этого элемента? Я вот ничего сказать не могу.
Батарейки в катодном смещении работают годами, и не требуют зарядки.
А вот стабилизаторы и полевики в ламповые устройства пускать не советую.
|
|
|
|
14.7.2004, 10:13
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
ddd: чего сложного в отдельной обмотке транса?
Alexxey: как-раз в смещении вполне нормально все, т.к. там токи практически не текут и в звук сии приспособления не гадят.
|
|
|
|
14.7.2004, 12:18
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
AZG,
- в трансе сложностей никаких, но когда доведется тебе делать что-нибудь с необходимостью подавлением синфазной помехи дБ эдак на 120, да еще частота ее равна частоте сигнала, да еще все это стоит рядом с 3-х киловаттным электродвигателем, да сопротивление датчика порядка десятков мегаОм, да еще много там чего...но это уже разговор не про гитарную электронику, впрочем.
Хотя, по мелочам любая схема может нацеплять всякого г"""на, ты уж это знаешь прекрасно.
А реально развязанный источник питания - чтоб гигаомы изоляции и единицы пик паразитных емкостей, повторяю, штука сложная, совсем не доп. обмотка в трансе.
|
|
|
|
14.7.2004, 13:00
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Ну, я ж такие жуткие случаи не рассматривал. Хотя наелся в свое время от похожего, когда сетку тянул через цех. Но это тоже не касается этого форума.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 3.7.2026, 7:24 |