Избитая тема процессоров |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Избитая тема процессоров |
4.7.2004, 20:11
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.6.2004 |
Господа гитаристы, подскажите мне, человеку располагающему исключительно к аналоговой обработке звука, какие небудь брэнды выпускающие очень дорогие процессоры со звуком приближенным к "живому"
Диджитек, зум, босс, и.т.п. не считаются, т.к. эти вещи меня не особо впечатлили.
Может, есть что-небудь действительно серьёзное из этой серии
|
|
|
|
|
|
4.7.2004, 20:32
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.7.2004 |
А какая тебе разница - всё-равно не купишь, а просто попонтоваться хочешь.
Еслиб серьёзно хотел купить, не спрашивал-бы тут. А раз спрашиваешь - значит и не в торонто ты и денег нет на эти приборы. Иди в торонто и спроси там - там лучше знают всяко.
Тут таких уже много раз видели.
Человек располагающий исключительно к аналоговой обработке звука..
Во где я начинаю просто смеятся.
|
|
|
|
4.7.2004, 20:38
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.6.2004 |
Еще мнения есть?
|
|
|
|
4.7.2004, 20:39
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.4.2004 |
POD Pro, Digitech 2112.
"Человек располагающий исключительно к аналоговой обработке звука..
Во где я начинаю просто смеятся." - респект. Интересно, он наверное, записывается(если, записывается) то на кассеты и пластинки тоже.
|
|
|
|
4.7.2004, 20:44
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.6.2004 |
Чел, ты слово "обработка" понимаешь?
|
|
|
|
4.7.2004, 20:48
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.4.2004 |
и что ты под этим понимаешь?
|
|
|
|
4.7.2004, 20:52
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.6.2004 |
а что можно подразумевать под понятием "обработка звука"?
|
|
|
|
4.7.2004, 21:03
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.4.2004 |
сам сигнал поступающий на выход(процессоры, рэки, примочки, комбоусилители и т.п.), а также способ записи.
|
|
|
|
4.7.2004, 21:10
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.6.2004 |
ну, насчет "способ записи" не уверен. хотя может ты и прав...
Чё вообще за привычка дурная у народа наблюдается так безапеляционно другних в "выё...в" записывать. Я задал вопрос - значит мне надо.
|
|
|
|
4.7.2004, 21:19
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.4.2004 |
Забей. POD Pro, Digitech 2112 - высококлассные вещи. А если студийные процессоры общего назначения, то Ge-Force посмотри, тока они дорогие, зато близки к живому. Аналоговые ревербераторы V-Twin, ну, не знаю, это пружинные(по мне гамно). А вот господа, вы не увлекаетесь, а вот я скажу, что раньше Брайан Мэй для Brighton Rock Solo использовал Твиновские дилеи аналоговые, а сейчас перешёл на цифровые. Вот так вот.
|
|
|
|
4.7.2004, 21:27
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.6.2004 |
Ок спасибо - будем слушать искать...
|
|
|
|
4.7.2004, 22:39
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.3.2004 |
А что ты понимаешь под "живым" звуком? Звук - это колебание воздуха, ничё живого в нём нет.
|
|
|
|
4.7.2004, 22:44
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.3.2004 |
"Диджитек, зум, босс, и.т.п. не считаются, т.к. эти вещи меня не особо впечатлили"
Охуеть, у всех трёх марок есть приборы низкой и высокой стоимости, ты все их слышал? Особо интригует "и.т.п.", то есть и всё остальное тоже гавно, подскажите ему модный раскрученный процессор.
Короче я тебе советую взять Zoom 505, начав тем самым изучение цифровой обработки с самой низшей категории, а уж потом глядеть на Диджитеки и Боссы.
Дорасти тебе до них надо сначала.
|
|
|
|
5.7.2004, 2:39
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.6.2004 |
Спасибо
|
|
|
|
5.7.2004, 2:50
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.6.2004 |
Всем остальным, оставляющим положительные или дельные советы, просьба вниательно прочитать начало.
"Не впечатлило" - это не то же самое, что "говно"! Просто в восторге я не остался.
Товарищ Dimm, че ты так паришься? Это ж не ты эти процессоры придумал!
Я слышал не все приборы этих 3-х марок, а самые удачные. Возможность есть.
Так что я знаю о чем я говорю.
А ты, прежде чем гавкать, должен хотя бы как-то аргументировать свой базар!
|
|
|
|
5.7.2004, 10:43
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.5.2004 |
кто что может сказать про
VOX TONELAB SE моделирующий напольный гитарный процессор с ламповым выходным каскадом (технология VALVETRONIX)?
стоит 500 грина
|
|
|
|
5.7.2004, 10:49
Сообщение
#17
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
2Demis_Roussos (Toronto)
Ты объясни по подробней цель использования процессора, может он тебе и вовсе не нужен.
|
|
|
|
5.7.2004, 11:00
Сообщение
#18
|
|
![]() Сообщений: 15 Регистрация: 26.8.2003 |
А что вас так взбесило в "аналоговой обработке звука", молодые люди? У меня вот, например, ни одного цифрового прибора нет. И покупать не собираюсь, чудесно обхожусь так. И записываться-сводиться я тоже люблю в аналоге!
|
|
|
|
5.7.2004, 11:08
Сообщение
#19
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Lex (Москва)
В аналоге сводится это хорошо, если есть возможность такая (поиграться с 16-24 дорожечным Таскамом ), но сам понимаешь -это исклюзив на сегодня.
Поэтому для хом студии, выбор за компом.
У меня у самого все примочи аналоговые, за исключением дилея и компа.
Но дорогой процессор в хозяйстве не помеха.
|
|
|
|
5.7.2004, 18:56
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.6.2004 |
Вот вчера по совету осподина Ома надыбал в сети инфу о G Force со звуковыми файлами. весьма впечатляюще...
Я собственно почему начал интересоваться этой темоё вообще - в скором времени прийдется много ездить и, естественно, для поездок и выступлений в различных "условиях" преимущества процессора очевидны. Но в звуке терять не охота... Поэтому процессор нужен хороший...
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 11.6.2026, 2:42 |