Частоты НЧ генератора в хорусе и фэйзере - вопрос? Опции

[ddd]

Частоты НЧ генератора в хорусе и фэйзере - вопрос? Народ, подскажите, плиз, разумные частоты НЧ качания в хорусе, фэйзере, ринг модуляторе и т.п.?

[Иванов Андрей]

ИМХО от 0.1 Гц до 10 Гц. СИНУС! ЗЫ меандр, треугольник - гораздо уже диапазон. ЗЗЫ где-то читал статью про "модуляцию сигнала электрогитары напряжением звуковой частоы." - "большая специфичность подобного эффекта (устоявшегося названия у него нет) сильно ограничивает его применение, но в ряде случаев эстрадной практики он может быть вполне оправдан" - и следует схемка на транзисторах.

[Александр Трошне...]

А в какой-нть софтовый плугин приличный глянуть? ;) Так, для информации? ;) Можно даже до 20Гц. Можно треугольник (особенно для хоруса), т.к. качание -- изменяет частоту, а если синус, она будет меняться постоянно, а вот треугольником, просто будет 2 другие частоты (вверх-вниз-вверх-вниз..), еще при этом делают 2 канала и качают в противофазе (именно модулирующая частота), получается чистый сигнал и 2 с немного расстроенной. Ринг модулятор -- от 20 до 400Гц, может и выше. Эффект специфический. Аналоговый не слышал, в моем BOSS VF-1 есть (цифровой), там даже есть с автоматической подстройкой тона. В принципе можно интересные звуки получить. Кстати на диске Jeff Beck 2003 несколько композиций с использованием ринг модулятора, очень даже интересных!

[Hans]

Блин всё забываю купить Бека, а все его расхваливают.

[ddd]

alt, цитирую: "еще при этом делают 2 канала и качают в противофазе" - я слыхал, что не в протвофазе, а квадратурно, т.е. сдвиг 90 градусов - но это к слову. А 0.1 Гц - это нужно реально? ИМХО ниже 0.5 Гц смысла нет - 2 секунды, все-таки, а выше 13-14 Гц звук становится "глуповатым".

[Александр Трошне...]

Насчет сдвига 90 градусов точно не знаю. Нужно пробовать, слушать. А что такого -- 2 секунды? Наоборот, чем реже ты слышишь модуляцию -- тем может быть лучше. Я во флэнжере всегда любил частоту почти минимальную. Вопрос в подборе всех параметров -- и частоты модуляции, и времени задержки, и диапазона перестройки, и резонанса (обратной связи), все влияет на звук.. Так что если делать более универсальный аппарат -- нужно диапазон побольше ;)

[Иванов Андрей]

ddd, ну круто же, когда у тебя во время ритм-партий чёта там в звуке медленно плавает секунд через 5-10!... Я тоже с фэйзером/флэнжером так люблю! Только не меандр ;)))))))))))))))))))))). Насчёт треугольника - не знаю, но думаю что на таких низких синус получше будет.

[ddd]

Синус конечно перфектнее, ведь на выходе получаются суммы и разности ВСЕХ гармоник, а в треугольнике их немало. Есть еще модуляция НЧ "случайным" генератором, типа белого шума с полосой до 1-3 Гц.

[Александр Трошне...]

Ничуть синус не перфектнее. Просто эффект другой.

[ddd]

Перфектнее в смысле пуризма, насчет именно этого я имел ввиду.

[lart]

Перфектнее... пуризма... Ё, мужики, а на русском? :-)

[Александр Осьмух...]

А чё, между треугольником и синусом такая дикая разница? %) Если и так, то только на больших частотах! А вот меандр 0.1 Гц... Представляю! %)

[ddd]

А кто знает, что "Меандр" произошло от названия бразильской речки характерной формы?

[Иванов Андрей]

2 Shoewreck имхо на таких низких частотах в порядке ухудшения: Синус Треугольник Пила Меандр Дельта-всплески ;)))) А речка-да, только не Египетская ли?...

[Александр Трошне...]

Ухудшения чего? В хорусе, ИМХО, например хороший эффект не из-за вибрации частоты, а из-за _рассройки_. А расстройка (т.е. небольшое изменение высоты тона), получается как раз при модуляции треугольником, или пилой. Оптимально -- 2 канала кроме чистого, модулируются в противофазе треугольником. Получается дополнительно 2 "слегка расстроеных" канала, один выше, другой ниже.

[Иванов Андрей]

Не спорю, я про банальное амплитудное или одногорбовое вибрато говорил. До хорусов/флэнжеров/фэйзеров/ринг модуляторов мозги не дошли ;)(...