Ламповый комбик или транзисторный с внешним ламп. предусилителем? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Ламповый комбик или транзисторный с внешним ламп. предусилителем? |
16.6.2004, 0:00
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.3.2004 |
Ohm, да опять спор курица или яйцо=)))))) на транзистарах не получишь лампу, на лампах транзистора вот и вся орифметика, нужен гранж? бери транзисторный, вот и все!=))))) звук просто разный...
|
|
|
|
|
|
15.6.2004, 14:42
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.6.2004 |
Есть ли какая-нибудь разница между ламповым комбо и транзисторным с отдельным (внешним) ламповым предусилителем и не может ли это быть способом съэкономить?
|
|
|
|
15.6.2004, 14:45
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 15 Регистрация: 26.8.2003 |
Разница есть.
Экономить не стоит.
|
|
|
|
| KosTik (гость) |
15.6.2004, 14:49
Сообщение
#4
|
|
|
Если слушал эту цепочку и нравится звук, то почему бы и не сэкономить..
|
|
|
|
| KosTik (гость) |
15.6.2004, 14:54
Сообщение
#5
|
|
|
Хотя ламповые предусилы вещь отнюдь не дешёвая.
|
|
|
|
15.6.2004, 14:58
Сообщение
#6
|
|
![]() Сообщений: 15 Регистрация: 26.8.2003 |
Сначала будет нравиться, пока не разбираешься, а потом поймешь, что к чему.
На самом деле реальная экономия - это ламповый комб. За сумму меньше штуки получаешь ламповый преамп (как минимум двухканальный), ламповый усилитель мощности и кабинет с хорошим (обычно) динамиком. Ну и часто еще и футсвич входит. Что еще надо?
|
|
|
|
15.6.2004, 17:52
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.4.2004 |
фуйня это всё. Ещё и ламповики бывают разные......................я бы не бздел, что транзисторы такое полное дерьмо, а лампа круто. Я лично сам лампу предпочитаю, но у неё свои минусы.
|
|
|
|
15.6.2004, 21:33
Сообщение
#8
|
|
![]() Сообщений: 15 Регистрация: 26.8.2003 |
Не вижу никаких недостатков у лампы, кроме веса и цены.
|
|
|
|
15.6.2004, 21:40
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.4.2004 |
есть-есть. С трактом часто траблы, разные шумы, это-то фигня, звучит он правильно очень конечно, но мелочей в нём дофуя неприятных типа накала и перегара ламп, недолговечность, нельзя комбари перевозить просто так, только в специальном ящичке дорогом, а то из ламп песок высыпется.
|
|
|
|
16.6.2004, 1:37
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 43 Регистрация: 4.5.2004 |
У меня лично "комплекс песка" =)) Ненавижу песок в перегруженном звуке! Лампа гарантирует его полное отсутсвие или тут тоже куча всяких нюансов?
|
|
|
|
16.6.2004, 0:18
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.4.2004 |
да
|
|
|
|
16.6.2004, 8:30
Сообщение
#12
|
|
![]() Сообщений: 15 Регистрация: 26.8.2003 |
Ohm & Мыкыта
Ну вот сразу видно людей, которые на лампе никогда не играли! ))))
|
|
|
|
16.6.2004, 11:07
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 3.10.2003 |
У лампы есть главный и страгный недостаток - становится понятно, кто как умеет играть и какого качества гитара :))
|
|
|
|
16.6.2004, 11:12
Сообщение
#14
|
|
![]() Сообщений: 15 Регистрация: 26.8.2003 |
Tecwyn
Это да! ))))
Зато для Зума нет никакого значения, что у него воткнуто с обеих концов! ))) Когда я играл на Зуме, мне это нравилось! ))))))))
|
|
|
|
16.6.2004, 11:24
Сообщение
#15
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Вот и скажите какая хрень лучше - в которую все хорошо звучат или в которую тока некоторые могут хорошо звучать?
;)
|
|
|
|
16.6.2004, 11:30
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.4.2004 |
2 Lex Я на лампе только и играю, но это не потому что я к транзисторам отношусь плохо.
|
|
|
|
16.6.2004, 11:37
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 3.10.2003 |
Если в прибор ВСЁ звучит хорошо, значит где-то есть проблема :)
|
|
|
|
16.6.2004, 12:00
Сообщение
#18
|
|
![]() Сообщений: 15 Регистрация: 26.8.2003 |
А я, между прочим, не говорил, что в проц все звучат хорошо, я говорил, что все звучат одинаково! ))))
|
|
|
|
16.6.2004, 12:03
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.4.2004 |
Я так не думаю............
По поводу, хорош проц или нет, мне например иногда звук диста проца даже нравится. Мощный такой, наглый, но главное, чтобы синтетики и стекла не было.
|
|
|
|
16.6.2004, 12:17
Сообщение
#20
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Tecwyn - очередной закон Мэрфи?
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 30.6.2026, 19:25 |