почему некоторые фирмачи юзают транзистор? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
почему некоторые фирмачи юзают транзистор? |
| 2Alex-e (гость) |
28.4.2004, 1:07
Сообщение
#1
|
|
|
тебе ж ясно было сказано что последних двух я просто к слову привел в пример. А сабж в основном касается Шульдинера и Даррела которые далеко не по твоей формуле подключаются, (первый подключался).
|
|
|
|
|
|
28.4.2004, 0:56
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.11.2003 |
www.guitargeek.com
|
|
|
|
28.4.2004, 2:46
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.11.2003 |
Совершенно правильно он говорит. Транзисторный звук плоский по сравнению с лампой, звук в линию плоский по сравнению с транзистором, а процессор хуже линейки в этом смысле. И поверь, это не только моё мнение, а ещё многих и многих музыкантов.
И ещё: если внимательно послушать звук гитары на многих записях ( хороший пример "Смбирские морозы" Кузьмина), слышно, что звук достаточно жёсткий и песочный. Но это не значит, что комбо транзисторный, скорее примочка.
Говорят, кстати, что многие не отличают лампу от транзистора на слух. Да, может быть. Однако, когда сам играешь, различия несомненны. Опять же, не отличишь на слух, но подсознательно, из-за обертонов, динамики и гармоник, ламповый звук, особенно, если долго слушать, понравмтся больше.
|
|
|
|
| Самуил Як. Маршалл (гость) |
28.4.2004, 2:33
Сообщение
#4
|
|
|
вот окончу школу обязательно постараюсь где нибудь устроица на работу.
|
|
|
|
| Самуил Як. Маршалл (гость) |
28.4.2004, 2:29
Сообщение
#5
|
|
|
Общался как то с одним из педагогов Гитарколледж, так он мне такую вещь поведал насчет лампа версус транзистор. Говорит "на первый взгляд может показаться что круто и то и другое, но когда играешь продолжительное время, то от транзисторного звука устаешь, а на лампе приятно играть хоть сколько", вроде как в лампе присутствуют обертона на слух не различимые, но подсознательно не изматывающие, а в транзисторном звуке этого нет. Лично мне не доводилось играть на лампе продолжительностью час и более, ничего сказать не могу, но занимаясь дома на своем транзисторном комбе, максимум могу играть часа 2 без большого перерыва. Не знаю устал бы на лампе или нет.
|
|
|
|
28.4.2004, 2:23
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.11.2003 |
Кстати, без под^....к, Петрошопу на Вятской нужны были продавцы, если ты серьёзно.
|
|
|
|
28.4.2004, 1:17
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.11.2003 |
Правда? И как, интересно, Даррел по-твоему подключается? По-моему, в ламповую башку. Потом, что значит " к слову"? Может Шульдинер тоже Перформер к слову купил. И,вообще, Яковлевич, ты чего такой не по возрасту агрессивный, транзисторными комбами торгуешь что ли?
|
|
|
|
| Самуил Як. Маршалл (гость) |
28.4.2004, 2:53
Сообщение
#8
|
|
|
"Но это не значит, что комбо транзисторный, скорее примочка."
а как же Сатриани, Вай, Воэн, Стетина? Ведь у них транзисторные примочки.
|
|
|
|
| Самуил Як. Маршалл (гость) |
28.4.2004, 2:58
Сообщение
#9
|
|
|
а если какой нибудь винтажный усилок греть ламповой (одноламповой) педалью, типа ТьюбКинг, АМТ Магнум для металёвости, тогда звук все равно останется полносью ламповым?
"одноламповой"-спросил из за того что ,насколько я знаю это не полноценный ламповый звук, даже говорят одна лампа больше для понту, а по хорошему минимум нужно две.
|
|
|
|
| Самуил Як. Маршалл (гость) |
27.4.2004, 0:25
Сообщение
#10
|
|
|
Даррел, Шульдинер, у Вая в хозяйстве есть Фендер Перформер, Нуно раз на таком тоже писался. Вот вы тут все обсираете транзистор, а как же эти чуваки имея все возможности выбрали транзистор? Вернее первые два Дайм и Чак, остальных я так...к слову.
|
|
|
|
27.4.2004, 0:54
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.8.2003 |
А потому что главное, чтобы звук нравился! а не "лампа-не лампа". это бред
|
|
|
|
28.4.2004, 2:17
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.11.2003 |
Я, конечно не могу ручаться на 100%, но вряд ли Шульдинер, да и остальные играют на сцене и плотно используют в записи транзисторные комбо. Ради исключения, нетрадиционный звук получить- да, вполне, но не более.
|
|
|
|
28.4.2004, 0:53
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.11.2003 |
Блин, да если бы этот Перформер был у них единственным комбом, или они на нём концерты постоянно играли, тогда бы имело смысл обсуждать. Ну купили, ну чего-то там на нём записали, и что? У них разных комбиков до жопы у каждого. Чего вы рассусоливаете? Залезьте на сайт, где лежат схемы оборудования известных гитаристов, как его там, забыл, кто-то ссылку давал в форуме, и увидете, что все чаще всего пользуются одной формулой: транзисторная примочка+ ламповый комбо ( а чаще + голова с кабинетом)
|
|
|
|
28.4.2004, 2:12
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.11.2003 |
Да ведь я первое сообщение не то что бы тебе лично писал. Просто замусолили уже тему транзисторных и ламповых комбов. Я, поэтому, говорю: люди, не изобретайте велосипед. Посмотрите, как делают профессионалы. В большинстве случаев, транзисторный комбик- от нехватки финансов. Пишу "в большинстве", потому что бывают исключения. Например, работает гитарист по кабакам. Ламповый комбо тяжело возить, тяжело таскать, и тихо на нём не поиграешь, а часто надо.
Да, на этом форуме есть люди, которые (по крайней мере они так говорят) считают транзисторные комбики не хуже ламповых. Ну что скажешь, я не согласен. Такие вещи надо спрашивать у состоявшихся музыкантов, которые действительно разбираются в звуке, а то ведь такое иногда советуют..
Я вот написал недавно, что ламповый комбо на маленькой громкости звучит хуже транзисторного. Ну, может немного перегнул палку, ради того, чтобы подчеркнуть, что нельзя использовать лампу на маленькой громкости. Так на меня сразу фанаты ламповых комбов накинулись. И как им докажешь, что глупо домой 100 Вт башку ставить ( и в основном дома использовать)? Всё равно, ставят.
|
|
|
|
| Самуил Як. Маршалл (гость) |
28.4.2004, 2:05
Сообщение
#15
|
|
|
о б.., а я еще беспокоился, поймет ли народ что "Як" это Яковлевич, жалел что места не хватает для полного написания, оказываеца понимает народ
ЗБСЬ-))
|
|
|
|
| 2Alex-e (гость) |
28.4.2004, 1:54
Сообщение
#16
|
|
|
ну дают люди, стоит немного оправдатся, так сразу "чего ты такой агрессивный", я лично в абсолютно спокойном тоне писал, не знаю как ты воспринял.
За Шульдинера с перформером я ничего не говорил, он насколько я знаю башку валвстейт использовал.
"транзисторными комбами торгуешь что ли?"
слов нет-), подъе..ал, хотя был бы рад торговать хоть транзисторными, вместо того чтоб ориентироваться на информацию о комбах в основном на форуме.
|
|
|
|
| Фуксс (гость) |
27.4.2004, 20:21
Сообщение
#17
|
|
|
послушал альбом Дэт Симболик, такое гавно...подозреваю что причина лежит в транзисторах.
|
|
|
|
| D!mm (гость) |
27.4.2004, 20:32
Сообщение
#18
|
|
|
Да потому что чуваку сказали, что "лампа - это верх совершенства"...
и чувак бежит в магазин, ставит рядом ламповый комб и транзисторный, слушает, а в голове мысль "ведь это ж верх совершенства... транзистор - отстой, и стоит больно дёшево..." А собственное мнение сидит дома и пьёт пиво... А настоящий музыкант пошёл в магазин и выбрал то что ему понравилось. Но к сожалению, чтобы стать настоящим, надо заиметь бабла побольше, а до этого приходиться мнение своё маленько потеснить...)
|
|
|
|
| Бизон-с (гость) |
28.4.2004, 1:38
Сообщение
#19
|
|
|
Что они там, через встроенный перегруз усилка писались? Сомневаюсь - наверно, преамп пихали в него.
У Death самый галимый саунд не в Symbolic, а в 93-ем альбоме.
|
|
|
|
27.4.2004, 20:53
Сообщение
#20
|
|
![]() Сообщений: 700 Регистрация: 20.8.2003 Из: Баварии |
...when you need a whole rack to get a good guitar-sound, there's something terribly wrong with your amplifier...
(Chuck Schuldiner)
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 30.5.2026, 6:47 |