Engl E430/530 vs Mesa V-Twin vs Tubeman vs BadCat X-treme Опции

[ПП.]

Если кто юзал - поделитесь впечатлениями, плз

[Boraf®]

Из перечисленного ТОЛЬКО первый. И ТОЛЬКО. Правда можно ещё последнее... Те какой музон? Если блюз- то в-твин. Если мятал- то энгл. А плохой кот- что-то среднее... Тьюбмэн- параша. Не слушай тех, кто говорит- "это для сложившихся блюзмэнов". Хотя в линейку компа он ещё ничего(если звуковуха хороша). Но что во вход, что в оконечник усилка- хоть лампового, хоть транзюкового- лажа.

[Pash]

Tubeman - отличный прибор, звучит как надо. Другое дело - характер звука, это дело вкуса, но сам по себе звук у него вполне вкусный. Конечно, масса гитаристов играет на параше. Они просто не знают, что Boraf сказал... Во лохи а :)

[Евгений]

Имею в наличии В-Твин: не только блюз, но и добрыи панк н ролл, а то и рок... вобщем звук очень качественныи...Меса Руль

[NeCaster]

Пользую ENGL620 (двухканальный). Он, как бы это сказать, чуток потрадиционней 530-го. Не такой "насыщенный" как Меса, скорее, как старый Маршалл со слегка приподнятыми низкими.

[Евгений]

NeCaster а чАвой эт ты свои у саунд не юзаешь ? а какой то ENGL620 (двухканальный). нелогично как то : )

[НеКастер (типа) (гость)]

чо хочу, то и юзаю! моя логика - это моя логика... гы

[ПП.]

хотелось бы аппарат который можно было и в линию писать и в комб включать. и что-бы звучал там и там. или я слишком много хочу и так не бывает? :)

[NeCaster]

2 Евгений: ?????????? А я разве сказал, что не юзаю???? У меня и гитара не одна, но если вопрос по теме - я и стараюсь ПО ТЕМЕ отвечать. Кстати, замечу, что U-Sound поуниверсальнее ENGLa будет (и по звуку, и по набору функций:-)))

[Федя]

"U" это типа Udaloff что ли?

[NeCaster]

"U" - это You :-) Типа, "Ну, вот теперь, блин, ТЫ звучишь!" :-)))) Во всяком случае, так задумывалось :-)))

[ПП.]

да, спасибо за инфу вообще хотелось бы иметь более не менее универсальный девайс. металл я не играю, но иногда пользуюсь достаточно тяжелым звуком. хотелось бы иметь возможность наруливать звуки а-ля AC/DC, ZZtop, а так же что-то типа Scott Henderson, Holdsworth с хорошим сутейном и ровным невизливым прегрузом. Так-же звук с хорошей динамикой и легким овердрайвом типа Scofield. 2 NeCaster А что это за зверь - U-Sound?

[Boraf®]

А Ю-саунд почём? Подскажите пожалуйста. Это тот у которого ещё сайт неподалёку?

[Anton Tsygankov (гость)]

Egnl- жутко похож на Rocktron Piranha, если нравится Piranha-это оно,на мой взгляд суховато, но зато гейн есть. Mesa - клевый чистый,но драйв так себе, неплотный. Tubeman тоже самое- чистый и сrunch супер, драйв какой-то зажатый и немясной. X-TREME -абсолютно лучший жирный драйв, но нет чистого и спикерсима:(

[Евгений]

Anton Tsygankov как я понял юзает с качестве спикерсима ПОД исключительно ...судя по его записям ..даже когда делает демки ламповых приблуд ,которые он же не то рекламирует, не то продаёт ..фиг знает..что там за маза : ) но Machless не звучит так как у него на демках : ) если вы просто включите эту примочь в комб ... слышен призвук пода- спикерсима. Rocktron Piranha имхо резковато звучит...много нечётных гармоник Меза глуховато ..но с малым уровнем драйва ничё. Если много драйва пердит на низах : ) просто захлёбывается Tubeman как ни странно в линию забавно звучит...через комб приличный если играть , то нефига середины нет в области 3-4 кгц...и ваще мидл приходится делать на полную , хотя из всего перечисленного даёт своеобразный вполне играбельный звук. а Egnl не юзал

[F61 (гость)]

2ПП Если есть 400$, звони 188-5275 Виктор. 2Евгений гитарная середина - 500-800гц, 3кгц - уже прэзенс.

[Евгений]

F61 для гитары это верхняя середина : ) но это все субьективно : ) презенс -это дополнительный подьём высоких от 4-7 кгц в зависимости от типа усилителя ..а я не говорил о дополнительных подьёмах..завалов не должно быть! так как дополнительная эквализация ничёго хорошего звуку не даст. а презенс ,или как его называли в 40-60 годах прошлого века эффект присутствия впервые появился не в гитарных усилителях, а в обычных радиолах тех времён ..и подъём был как раз на частоте 1-2кгц..схема потом перекочевала в гитарные усилители ..чтобы компенсировать завал высоких из за выходного трансформатора ...поэтому ёмкости поменяли в цепи фазоинвертора усилителя и настроили на 6-7 кгц (маршал к примеру). 500-800гц середина -это очень спорно : ) даже для гитары...400-500гц добавляют сочность звуку , но это не середина ....маршал плекси включи : ) сразу слышнно отличие от других усилителей ..это как раз середина 1,5кгц и 3кгц которая принесла маршалу славу

[ПП.]

По Поводу BadCat Внизу отрывок из описания примочки BadCat 2-Tone с сайта harmony-central. В кратце - человек утверждает что в педали используются много некачетсвенных деталей (в частности фильтры и резисторы). После их замены прибор зазвучал. А до этого прямо из коробки никак. Так ли это? Кроме того если ее пишут через ПОД, то ПОД у меня есть и я не слишком удовлетворен его звуком. Даже на концертах. 2F61: Позвоню, Спасибо. $400 может и есть - только хотелось знать что предлагается :) 2Anton Tsygankov 2Евгений Спасибо за инфо :) "I build my own amps and am familiar with component quality and such so I opened the pedal up to see what the matter was. I found that there are inferior quality parts used in the is pedal compared to the matchless pedal. It still uses the good-quality caps of the Matchless pedals (they are even labeled 'Matchless' in mine), but the resistors are not carbon composition this time, but metal film. Also the filter caps are cheap over-seas made. The other problem to me was that it was over-filtered. I understand that one of the design points of this pedal was implementing some less noisy parts/layout. I think this is the reason for the over-filtering and the metal-film resitors. So I replaced the resitors with metal film, the cheap caps with USA made and lowered the filtering to where it should be (about 22uf each). Lowering the filters reduced the muddiness and made it more clear and just more musical and less choked off sounding. After all these changes, it sounds very,very good. They way it should have sounded right from Badcat. The built quality and parts quality are not as high as on the matchless pedals. Those things had insulation on every single lead! The 2-tone needs this insulation. The other problem was that a couple of leads were touching when that should not have been. If you open it up, you'll see how close these leads are to each other! Also the tube sockets on the Matchless units were shock-mounted and they are just bolted on in the Badcat. Overall, not the quality I was expecting. I'm rating the sound quality based on how it sounded stock. After the changes I made it really does sound great (I tried to detail them here in case anyone wants to improve their unit). It's a good design, but is ruined with parts that creat a poor sound quality. On the plus side, even though the resistors contribute to a harsh sound, they are rated high and should not burn out."

[Anton Tsygankov (гость)]

Я никогда не писал ламповые примочки через ПОД. Все мои инструментральные записи это только ПОД и все. Хотя я сейчас дописал 2ю половину своего диска и еще целый альбом одной девушке, там есть и Matchless HotBox, и BadCAt X-treme, и Yamaha Dg-1000, и Soldano и Tubeman, вообщем сплошные тесты примочек:)))

[ПП.]

И правильно ли я понял что BadCat - это не преамп, а просто педаль дисторшн, которую надо включать в луп комба?