Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  « < 2 3 4 5 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Бред и правда актив\пассив
EXTER
сообщение 14.1.2004, 1:44
Сообщение #61


Сообщений: 203
Регистрация: 25.8.2003
Из: Vorkuta



А ты её не раскурочивай, а подпаяй схемку "на соплях" и реши сам........... А насчёт того, что широкополосный это не есть зер гуд, я согласен....... Индивидуальность кака раз и подчёркаицца резонансом датчика, а нам предлагают её убрать, а потом, типа скреатировать! Но тут вступает неписанный закон антенны: Проще пое####ся с согласованием и настройкой, чем потом раз@@@@@аться с шумами и лишним усилением :0)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Илья
сообщение 14.1.2004, 9:50
Сообщение #62


Сообщений: 0
Регистрация: 22.8.2003



Про широкополоскик - эт точно, ни разу без темброблока не играл (пред если кто не помнит от Колпакова).. Хотя нет, если только аккордами на чистом звуке лупить, то в самый раз, только.. нах надо :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 14.1.2004, 9:54
Сообщение #63


Сообщений: 0
Регистрация: 22.8.2003



Насчет того, стоит ли разбирать - при достаточных пределах регулировки темброблока свой теперешний звук настроить будет не проблема, если тебя другой не прет, а фона будет меньше.. Хотя скорее всего ты что-нибудь лучше накрутишь. А на соплях - имхо не стоит, хотя бы по причине того, что тогда еще и внутри переменники нужно будет учитывать, да и шумов будет не меньше, а больше..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
M.Vasiliev (гость)
сообщение 14.1.2004, 10:44
Сообщение #64







Да не знаю... Действительно, начитался Казакова. Только он по-моему по ушам пинает - написал в мэйле, что резонансный пик хамбов его - 8 кгЦ - что-то типа EMG60 - читаемый сухой звук...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
M.Vasiliev (гость)
сообщение 14.1.2004, 10:49
Сообщение #65







Да я вот думаю из WSC HOT намутить датчик на 4,8 кОм, причем, вместо его лезвий воткнуть именно 2 полосовых магнита Ну и так же извратиться с WSC SHP (по-моему), ну, рэйловый стэк-хамбакер. А может, еще не знаю. Одно могу сказать точно, WSC HCZ херня и звук у нее картонный. Самый лучший результат по активации, который у меня получался - WSC HOT+AD829J - звук зашибись (особенно чистый), атака передается офигительно (еще бы, Slew Rate >100 V/ms). Но 2 минуса - нет экранировки, и где-то я словил фон (про это я писал где=то реньше)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
M.Vasiliev (гость)
сообщение 14.1.2004, 10:56
Сообщение #66







Но вот по качеству сборки, кстати, г-н Казаков пишет, по-моему, дельные вещи - намотка практически вручную виток к витку,с проклейкой каждого слоя + тщательная экранировка - вот поэтому я и хочу попробовать намотать хамбы Даже, наверное, 4 килоома сопротивление - по 2 кОм на катушку. 4 кОм - потому что навешивать сопротивления: R1=6*4=24 2*24=48 - практически стандартное входное сопротивление для многих операционников... Поправьте, если неправ...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Николай (гость)
сообщение 14.1.2004, 16:30
Сообщение #67







Эх, зря вы так Казакова... Любой Российский музыкальный мастер в конечном счете вам очень полезен. Их очень мало осталось, под колоссальным давлением зарубежной картонно-фанерной продукции они исчезают как класс. И следовательно также у вас исчезает альтернатива - купить тот-же продукт, а то и лучше, отечественный, но в несколько раз дешевле! Поэтому оставшиеся "живые" мастера достойны всяческого уважения, что они еще что-то делают в таких жестких условиях, и И.Казаков в том числе. Предвижу замечание - а лучше бы они и не делали, все равно фирма лучше. Но это только от недостатка информации, с этим у нас беда. В любой музыкальной области у нас существуют действительно толковые мастера. Скажем, русское изобретение- ГРАН гитара произвела фурор на Западе, и лучшие ее изготовители- в России. Пол Маккартни играет на такой гитаре, сделанной в России. Ближе к насущному, о звучках. Мне приходилось снимать их электрические характеристики, тут и EMG, Bartolini, Shaller, Fishman, Dimarzio, корейские всякие. Но наилучшим отношением сигнал/шум обладал звучок нашего мастера. И с тембральными характеристиками тоже проблем не было. В области изготовления гитар также реально найти мастеров, делающих любой желаемый инструмент, не уступающий по всем параметрам фирменному, но дешевле. Надо только поискать. Кстати, рекомендую международный форум изготовителей музыкальных инструментов WWW.mimf.com очень интересно посмотреть какие вопросы там возникают и как они обсуждаются. Есть там форум и по гитарной электронике, большой архив со схемами. Вопросы у них те же самые, что и у нас обсуждаются, но надо посмотреть как это делается. Кое чему следует поучиться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
M.Vasiliev (гость)
сообщение 14.1.2004, 16:40
Сообщение #68







Уважаемый Николай. Я и не спорю с вами... Более того, я и писал тут, что г-н Казаков пишет очень много полезного - в частности по способу намотки звукоснимателя - проклейка каждого слоя и т.д. Речь шла о заявленных широкополосных датчиках... Но у них вполне обычный резонанс - 8 кГц. Он сам так написал в мэйле. Я ничего не имею против мастеровых гитар и, право, не знаю, Николай, что вы такую лекцию развели :-) С другой стороны, что же мне, молиться на И.Казакова что ли? Он делает заявления, дает свои оценки чужой продукции, почему я не могу их критиковать и выносить на обсуждение?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EXTER
сообщение 16.1.2004, 1:01
Сообщение #69


Сообщений: 203
Регистрация: 25.8.2003
Из: Vorkuta



Не понимаю каким постановлением Путин ввёл фиксированный резонанс на 8КГц? Дивметром провода, кол.витков и магнит.системой можно загнать его (не Путина) гораздо правее.......
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Осьмух...
сообщение 17.1.2004, 21:10
Сообщение #70


Сообщений: 0
Регистрация: 23.12.2003



Короче, кто разорился-таки на EMG! Они шипят? (В смысле, с драйвом) Должны, вроде...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EXTER
сообщение 18.1.2004, 17:19
Сообщение #71


Сообщений: 203
Регистрация: 25.8.2003
Из: Vorkuta



......напомню, кстати о бреде в вопросе активки. Мы тут извращаемся, какие-то запредельные операционники изыскиваем, а в это время за бугром в EMG запихивают TLO62
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Николай С. (гость)
сообщение 18.1.2004, 17:24
Сообщение #72







EMG понятно экономят, их жаба душит, ну а мы то сможем для себя любимых вместо 10р уплатить 15р, а шуму куда меньше будет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Осьмух...
сообщение 18.1.2004, 18:18
Сообщение #73


Сообщений: 0
Регистрация: 23.12.2003



А давайте покупать EMG, раскурочивать их, ставить туда AD822? 10 дБ шума уберём...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EXTER
сообщение 18.1.2004, 23:08
Сообщение #74


Сообщений: 203
Регистрация: 25.8.2003
Из: Vorkuta



...да вставим, стессенна. Я уже с тринадцатой отложил на ADшку! Вопрос в другом: они считают TLO - приемлемыми, неужто в датчиках крутых буржуйских гитарастов такие и стоят? Разница в 10$ погоды при покупке не сделает, так какого тогда, спрашивается?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Осьмух...
сообщение 18.1.2004, 23:49
Сообщение #75


Сообщений: 0
Регистрация: 23.12.2003



Цена этих 10 дБ - не только 10$ за крутой ОУ, но и 4х кратное увеличение потребляемого тока. Когда EMG перешли на TL062, они очень сильно выиграли в шумах (-115 вместо -90), но и потребление тока выросло в разы. Такая вот арифметика. Согласен чаще менять батарейку - ставь малошумящий ОУ, но большинство пользователей довольно тем, что есть.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
андрей
сообщение 31.3.2004, 9:47
Сообщение #76


Сообщений: 0
Регистрация: 31.3.2004



Дико нужна схема подключения микросхемы 4558 (предусилитель).Помогите!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
FeeLV
сообщение 31.3.2004, 10:28
Сообщение #77


Сообщений: 0
Регистрация: 23.3.2004



Кстати есть сэмплы инструмента (бас) с установленными датчиками EMG. Звук получился достойный. А реально сделать на этом ОУ (AD) преамп для пассива в бас+регулируемую серединку (подъем/ завал) с минимумом шумов и приемлемым энергопотреблением. Мне кажется такой проект был бы интересен многим басистам, а посетители этой конфы смогли бы срубить себе на пиво/детальки для новых свершений ;)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ahtoxa (гость)
сообщение 31.3.2004, 14:28
Сообщение #78







Кстати, есть удобные элементы питани, как в фотики, на 12В, это для тех у кого пассив, и места в темброблоке мало, по мне лучше на полевиках буффер и фильтр собирать. могу наковырять схему из ибанезовского SRX300, там на 9 вольт, Low-Shelf/Hi-Shelf, реализовано на smd.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Осьмух...
сообщение 31.3.2004, 16:47
Сообщение #79


Сообщений: 0
Регистрация: 23.12.2003



Давай, на мыло! То, что надо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stas
сообщение 1.4.2004, 19:16
Сообщение #80


Сообщений: 1
Регистрация: 18.9.2003



Наконец то народ созрел..ну кому нибудь еще нравятся активы от EMG после того что вы видите внутри..? Нехочу ездить по ушам, - не поленитесь, попробуйте на выходе звучка слепить инструментальный аудио усилитель..и будет вам счастье!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


5 страниц V  « < 2 3 4 5 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 24.8.2026, 14:11

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc