Производительность современных интерфейсов и latency, Призываю к обсуждению Опции

[Red]

Призываю к обсуждению темы всех, кто сечёт в ней.
Открываю её в связи с необходимостью получить высокую производительность VST/RTAS обработки. Она выполняется за счёт CPU, но ещё существует сам аудиоинтерфейс, который может накладывать определённые ограничения на пропускную способность, контроллер, поддержка низких уровней sample rate.

На эту тему очень много неразберихи и хотел бы, чтобы знающие люди помогли её устранить хотя бы частично.
Сейчас я использую RME Fireface UC. Она тянет очень большие мощности, большое количество VST/VSTi, но мне всё равно её уже не хватает, если делать полноценно аранжированный и обработанный микс без деструктивного редактирования(ага, проще всего отрендерить всё и с чистыми вавами работать). А мне нужна возможность вести запись с низкой задержкой(latency) при одновременно мощном процессинге VST.

Я не смотрю в сторону Pro Tools HD по нескольким причинам:
1) Выкинули RTAS, заменили AAX - теряю множество плагинов, которые нужны в _домашней_ студии
2) 64битность появилась только в 11ой версии. Странно
3) RTAS и AAX не ускоряются платами Pro Tools HD. Их обработка идёт также через CPU.

Я так понимаю, что в моём случае надо смотреть в сторону внешних DSP процессоров?
И как получить самое низкое latency (0.01-2 мс) с разъёмами usb2/usb3/thunderbolt/firewire 800? PCI-E недоступно мне сейчас. Если только не через адаптер pci-e thunderbolt chassis например sonnet echo. Но если честно, такое решение смущает.
Просто есть мнение, что сама по себе полоса пропускания интерфейса не даёт производительность и зависит от .... от чего? В общем, у меня сейчас неразбериха, что мне нужно, чтобы получить и низкое latency и высокую производительность VST.

[Red]

Секвенсор сам по себе не грузится, потому что это приложение host-based (или для фрутилупса уже своё железо выпускают????). Он запускается поверх процессора из оперативной памяти, как и весь софт к нему припаянный. При установке 64битной омнисферы и контакта, устанавливаются также 32битные версии, плюс ещё и RTAS. Так что ты, скорей всего, просто не понял, что запускаешь именно 32битные версии. 64 бита никогда не запустятся из 32битного секвенсора, да и нужды в этом нет, потому что на 32бит нет дефицита плагинов особо.

Компьютер был не с дефектами. Если посмотреть, например, на требования к Avid Pro Tools|HD на сайте http://avid.force.com/pkb/articles/en_US/c...ndows-Computers
то Windows Qualified компьютером является не любой системник, собранный из произвольно подобранных деталей, купленных толи на рынке, толи в магазе(который купил на рынке). Плюс если ещё почитать мануалы по установке про тулз, то можно заметить требования к тому, чтобы переконфигурировать достаточно основательно систему, чтобы их софт работал корректно. При этом, следует вспомнить, что Pro Tools HD - не host-based, а имеют своё железо, которое обрабатывает звуковой поток, а требования к host-у достаточно жёсткие.
Под виндой есть серьёзные глюки с про тулзом те же у многих людей и они в шоке, потому что выложили кучу бабок на их железо, а на компьютер забили болт.

Этим всем я хочу сказать, что те глюки, которые я ловил, возможно, были вызваны недостаточной совместимостью аппаратной платформы с софтом, отсюда глюки на высокой загруженности проекта. Одни компьютеры подходят больше для одних задач, другие для других. Железо работает по разному. Например, у меня есть два нетбука: Asus 1001PX и 1201n. Второй более новый и мощный, но на нём та же FAT32 флешка определяется с задержкой секунд в 10, а на первом нетбуке за секунду. Возможно, для USB интерфейсов критичны чипсеты материнской платы, чип микроконтроллера USB, южный мост и т.п.. Но однозначно сказать смогу лишь в выходные.

Сообщение отредактировал Red - 11.7.2013, 11:04