Мясоеды, объединяйтесь!, я мясоед! Опции

[Em(022000)]

я беру большой кусок сырого мяса, снимаю его ножом с кости режу его квадратиками закидываю все в кастрюлю засыпаю луком и солью. Потом я накрываю все крышкой и ставлю сверху 32 кг гирю на ночь. утром беру нанизываю это мясо на шампуры и держу его над сильными углями. А патом просто беру и ем его. А как делаете вы?

[Schneider]

Есть не доказательства, а исследования, как показало поверхностное гугление:

Растения способны "помнить" и реагировать на свет с помощью своеобразной "нервной системы", считают исследователи.

Станислав Карпинский (Stanislaw Karpinski) из Варшавского университета наук о жизни и его коллеги изучали реакцию на свет у растений рода резуховидок (Arabidopsis). Они обнаружили, что химические реакции, вызванные светом, продолжались и в темноте, а на излучение, попадающее на один лист, реагировало все растение.
"Мы светили только на нижнюю часть растения, но наблюдали изменения и в верхней. Эти изменения продолжались и после того, как мы выключали свет... Для нас это стало большим сюрпризом", - сказал Карпинский.

Результаты своего исследования ученые представили на ежегодном собрании Общества экспериментальной биологии в Праге.
Группа Карпинского выяснила, что когда свет вызывает химические реакции в клетке листа, электрические и химические сигналы об этом мгновенно распространяются особым типом клеток, клетками обкладки сосудистых пучков. Ученые сравнивают этот механизм с нервной системой у животных. Реакция растения, отметил Карпинский, менялась в зависимости от цвета излучения: в эксперименте наблюдались разные сигналы для красного, синего и белого света.

Ученые считают, что растения могут использовать информацию, которую получают со светом, для запуска защитных химических реакций. Поскольку свет в разные дни или недели года имеет разные свойства, растения таким образом могут "подстраивать" собственные защитные системы против сезонных вредителей и болезней.
"Когда мы светили на растение в течение часа, а затем через 24 часа заражали (бактерией или вирусом), оно успешно сопротивлялось им. Но если мы сначала заражали растение и лишь затем направляли свет, оно не могло защититься", - сказал Карпинский.

По словам профессора университета Лидса Кристин Фойер (Christine Foyer), комментировавшей исследование, оно "стало шагом вперед для науки", поскольку показало, как именно растения адаптируются к ситуации и передают сигналы о ее изменениях.

[Kot]

...увы, ребята...кто произрос, тому больно...ведь жизнь и создана для всех и людей и "бактерий"...., а как написано в предидущей статье...мир безграничен...так же и музыка.)))...наверно, беда от желаний наших скверных...делаем всё греховное,а потом взываем к Господу...хотя бы поймите друг друга....

[Робот-гитарист]

...наверно, беда от желаний наших скверных...делаем всё греховное,а потом взываем к Господу...

А к кому взывают атеисты?

[Kot]

...наверно, беда от желаний наших скверных...делаем всё греховное,а потом взываем к Господу...

А к кому взывают атеисты?

...тема сложная, думаю не стоит её продолжать здесь...

Сообщение отредактировал vlad6723 - 1.12.2012, 22:19

[Red]

...наверно, беда от желаний наших скверных...делаем всё греховное,а потом взываем к Господу...

А к кому взывают атеисты?

...тема сложная, думаю не стоит её продолжать здесь...

Имхо, религии, особенно те, которые не признают никаких других религий - это побочный продукт человеческого пристрастия использовать только свою терминологию и нежелание понимать язык другого человека.
Короче, это вкупе побочный продукт мудрости, многообразия форм её изложения и нежелание принимать другие формы.
Лично я считаю, что теории суперструн и её представлений о 11 измерениях достаточно, чтобы понимать принципы существования, но саму науку считаю тоже своеобразным языком, аналогичный религиозному, описывающим объекты, существование которых считается аксиомой, а всё учение о взаимодействиях этих объектов собственно объективные данные. Аксиомой в науке, например, считается, что мир может быть описан формулами, моделями, числами. Никто в жизни не видел модели, числы и формулы, кроме как на доске или в книгах. Но они вроде как на глаз работают. Тоже самое с богом. По сути это всё та же хрень, какая-то модель, ищутся подтверждения того как оно работает и что с этим делать и как использовать. Это можно назвать учением... но наука явно ставит целью не научить человека именно жить, а сделать из него что-то такое, что делает его полезным для всех других людей в материальном плане: создавать новые изобретения или уметь мастерить что-то. У религии же другие цели и у каждой из них своё представление о том, как эта цель может быть достигнута. А именно цель научить человека жить неким абстрактным "правильным образом", когда у человека в жизни "всё хорошо", когда он "живёт и другим не мешает жить", понимаешь?

Та же психология наукой может и является, но имеет столько языков, способов говорить о человеке и разделять в нём процессы, что становится ясно, что наука является подобием религии и способом делить жизненные явления и называть их своими именами. Тот же самый Бог, Господь или Аллах может иметь своё имя в науке или где-либо ещё. Вощм, к чему этот пост - к тому что, холиворы на тему того, чей язык описания мира лучше, идёт лишь от непонимания, что выбор языка описания мира это не более чем вкусовое предпочтение, а не истина в последней инстанции.

Сообщение отредактировал Red_ - 1.12.2012, 23:54