Мысли по поводу гитарных кабинетов |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 11.11.2010, 0:04
Сообщение
#1
|
|
 Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004  |
Стэками не пользовался, как то все в комбо получалось втыкаться. Сейчас задумался - кабинеты вроде производят много кто. А вот есть ли в них существенная разница, за исключением используемых динамиков?
|
 |
 
|
|
|
 |
Ответов
|
11.11.2010, 1:35
Сообщение
#2
|
|
 Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Как минимум разница есть по типу конструкции - задняя стенка открытая или закрытая. Открытый кабинет песочит несколько больше, например. Разница также есть и в самой коробке - она же тоже резонирует и звучит.
|
|
|
|
|
11.11.2010, 11:35
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 |
Цитата(Schneider @ 11.11.2010, 1:35)  Как минимум разница есть по типу конструкции - задняя стенка открытая или закрытая. Открытый кабинет песочит несколько больше, например. Разница также есть и в самой коробке - она же тоже резонирует и звучит. Это понятное дело - но ведь наверняка Маршаллы те же не делают только открытые (или закрытые) кабинеты, да и врядли открытый кабинет Маршалл "открыт" настолько по-другому в отличие от других что это настолько сильно влияет на звук. То есть вопрос в следующем - правильно ли я рассуждаю, полагая, что в цепочке Гитара->Усил->Кабинет львиную доля звука будут формировать две первые части, а если еще и определиться с типом кабинета (допустим закрытый 212 с Гринбэками), то разница в звучании всей цепи с кабинетами разных производителей будет несущественна? |
|
|
|
Сообщений в этой теме
Алекс Питерский Мысли по поводу гитарных кабинетов 11.11.2010, 0:04
Гедеван Александрович ну у Fryette например есть фишка для stereo/mono к... 11.11.2010, 0:29
 |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 11.5.2026, 11:38 |