Онлайн-джем: Октябрь - 2010, ГОЛОСУЕМ! Опции

[admin]

Друзья! Летние каникулы закончились, и мы вознобновляем проведение онлайн-джемов.
Правила простые: на страницу онлайн-джемов http://guitar.ru/jamplay/audio.html выкладывается фонограмма-минус (то есть, аккомпанирующая партия). Музыкант скачивает ее и записывает поверх свое соло. Солирующий инструмент может быть не только гитарой, а любой - например, скрипка или варган. Вокал также приветствуется.
Записав соло, участник отсылает по адресу jam@guitar.ru два файла - фонограмму с наложенным поверх соло и сольную партию отдельно. Оба звуковых файла должны начинаться с одного и того же места. Приветствуется перечисление инструментов и оборудования, на котором производилась запись.
После окончания приема работ соло оценивают две независимые "кампании". Во-первых, это жюри, собранное из числа наиболее опытных участников форума guitar.ru, а, во-вторых, все посетители сайта.
По результатам нескольких джемов победителям, скорее всего, будут вручены приятные призы.
Итак, участвуйте в новом онлайн-джеме!

[Робот-гитарист]

Вкусовщины среди жри не будет! Нравится-не нравится - оценивают участники форума, а жюри на то и компетентное, что бы оценивать именно уровень музыканта.
Несколько минусов, предложенные мной, не означают единую оценку по всем. То есть в каждой категории будут своим победители. Предлагаю делать по крайней мере три направления: Блюз, Джаз, Рок, но все с вариациями. То есть в разделе "Блюз" вполне может быть рок-н-ролльный минус, в разделе "Рок" от хард рока, до какого нибудь прогрессивного металла и так далее. Идея понятна? Я думаю это выведет наши джемы на качественно новый уровень и каждый посетитель сможет поучаствовать в близком ему направлении.

Про мультиакки вопрос остаётся открытым ибо последний джем показал их присутствие в достаточном количестве, а ведь айфонов победителям не сулили.

p.s. не надо в пример ставить ББ Кинга ибо его игра уникальна и технична. А "шредер пионер" как правило - это человек пытающийся играть быстро, но результат на 99,9 процентов отрицательный. Кроме Опарина, я не припоминаю музыкантов пионерского возраста виртуозно владеющих гитарой. Так что давайте мифы оставим сказочникам, а оценки мастерства - компетентному жюри

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 1.11.2010, 19:51

[Schneider]

Вкусовщины среди жри не будет! Нравится-не нравится - оценивают участники форума, а жюри на то и компетентное, что бы оценивать именно уровень музыканта.

Т.е. ты предлагаешь, чтобы жюри оценивало только ТЕХНИЧЕСКИЙ уровень музыканта, а по части "на вкус и цвет" тупо сувало голым как обычный юзверь? Что-то конечно в этом есть, но в таком случае оценка компетентного жюри лично для меня становится менее ценной, извиняюсь за каламбур. Я понимаю общую идею отделения мух от котлет, что в данном случае означает способность сыграть хорошо свои партии, но умение эти партии придумать тоже важный аспект, если жюри не будет оценивать его отдельно (а просто голосовать как все), то его оценка получается однобокой и половинной.

Несколько минусов, предложенные мной, не означают единую оценку по всем. То есть в каждой категории будут своим победители. Предлагаю делать по крайней мере три направления: Блюз, Джаз, Рок, но все с вариациями. То есть в разделе "Блюз" вполне может быть рок-н-ролльный минус, в разделе "Рок" от хард рока, до какого нибудь прогрессивного металла и так далее. Идея понятна? Я думаю это выведет наши джемы на качественно новый уровень и каждый посетитель сможет поучаствовать в близком ему направлении.

Идея хороша, только боюсь может получиться, что например в блюзе один участник, два в роке и никого в джазе. Тут оценивать некого будет, выйдет просто джем - поиграл и выложил. Как выше было сказано - никому не нужный рылмузик, что-то вроде того.

Про мультиакки вопрос остаётся открытым ибо последний джем показал их присутствие в достаточном количестве, а ведь айфонов победителям не сулили.

Видел только два потенциальных мультиаккаунта (кстати, запрещенных правилами форума насколько помню), один из которых таковым не является абсолютно точно Не думаю, что это настолько серьезная проблема, и кто-то ринется регистрировать кучу левых профилей для сувания голым за себя, любимого.

[Робот-гитарист]

Т.е. ты предлагаешь, чтобы жюри оценивало только ТЕХНИЧЕСКИЙ уровень музыканта, а по части "на вкус и цвет" тупо сувало голым как обычный юзверь?

Именно так

Что-то конечно в этом есть, но в таком случае оценка компетентного жюри лично для меня становится менее ценной, извиняюсь за каламбур. Я понимаю общую идею отделения мух от котлет, что в данном случае означает способность сыграть хорошо свои партии, но умение эти партии придумать тоже важный аспект, если жюри не будет оценивать его отдельно (а просто голосовать как все), то его оценка получается однобокой и половинной.

Член жюри такой же посетитель форума как и все остальные, с той лишь разницей, что имеет право выставлять оценки за мастерство исполнения. В остальном - голосуем "нравится-не нравится" как все и если есть желание - отписываемся по теме участников джема (что кстати постоянно делает Bigfinger). Всё это нужно лишь для того, чтоб не было недоразумений как в прошлых джемах, когда адекватных музыкантов побеждали "никакие".

Идея хороша, только боюсь может получиться, что например в блюзе один участник, два в роке и никого в джазе. Тут оценивать некого будет, выйдет просто джем - поиграл и выложил. Как выше было сказано - никому не нужный рылмузик, что-то вроде того.

Согласен, может сейчас это предложение несколько преждевременно. Надо поднять популярность джемов гитар ру, а потом можно и создавать разные категории минусов.

Видел только два потенциальных мультиаккаунта (кстати, запрещенных правилами форума насколько помню), один из которых таковым не является абсолютно точно Не думаю, что это настолько серьезная проблема, и кто-то ринется регистрировать кучу левых профилей для сувания голым за себя, любимого.

Что-то мне подсказывает, что их было больше двух А раз это кто-то делает, значит надо пресечь им такую возможность дабы сделать голосование более-менее честным.

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 1.11.2010, 22:36

[Schneider]

Что-то конечно в этом есть, но в таком случае оценка компетентного жюри лично для меня становится менее ценной, извиняюсь за каламбур. Я понимаю общую идею отделения мух от котлет, что в данном случае означает способность сыграть хорошо свои партии, но умение эти партии придумать тоже важный аспект, если жюри не будет оценивать его отдельно (а просто голосовать как все), то его оценка получается однобокой и половинной.

Член жюри такой же посетитель форума как и все остальные, с той лишь разницей, что имеет право выставлять оценки за мастерство исполнения. В остальном - голосуем "нравится-не нравится" как все и если есть желание - отписываемся по теме участников джема (что кстати постоянно делает Bigfinger). Всё это нужно лишь для того, чтоб не было недоразумений как в прошлых джемах, когда адекватных музыкантов побеждали "никакие".

Если так рассуждать, то и остальные посетители форума могут выставлять свои оценки за мастерство исполнения, в общем-то.
Ну ладно, то ерунда все, главное-то не это, а сыграть, записать и прислать

[Робот-гитарист]

Если так рассуждать, то и остальные посетители форума могут выставлять свои оценки за мастерство исполнения, в общем-то.

Видели мы как они на выставляли Больше не хочется

[Schneider]

Если так рассуждать, то и остальные посетители форума могут выставлять свои оценки за мастерство исполнения, в общем-то.

Видели мы как они на выставляли Больше не хочется

Ну дык аналогично и по сочинительской части - хочется КОМПЕТЕНТНОЙ оценки

[Робот-гитарист]

Ну дык аналогично и по сочинительской части - хочется КОМПЕТЕНТНОЙ оценки

1- Сию компетентную оценку может дать профессиональный композитор да и то, только по аранжировке ибо "цепляет - не цепляет" решит каждый для себя сам
2- Форум гитарный, по этому оценивается в первую очередь мастерство игры на гитаре

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 3.11.2010, 17:35