О бедном байпассе замолвите слово... |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 17.9.2010, 2:00
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 6.12.2004  |
|
 |
 
|
|
|
 |
Ответов
| Михаил (гость) |
17.9.2010, 2:00
Сообщение
#2
|
|
|
Я за пасивный байпасс, даже если он выполнен как на 2-м рисунке, если на входе стоит полевой транзистор, то влияние на сигнал не заметно на слух. Были у меня педали с активными байпасами, но я их все продал и стараюсь использовать только с пасивными. Дело в том что активный байпасс душит реальный тон гитары. Как я заметил срезаются низкие и высокие частоты. И звук становиться менее насыщенным. Причём в боссовских примочках это меньше заметно, чем в диджитековских, но эффект есть, причём если использовать несколько эфектов последовательно комутируя их, то звук только ухудшается и даже по громкости становиться тише. Может это только в моей практике так.
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
guitar.ru О бедном байпассе замолвите слово... 17.9.2010, 2:00
Саша Я тоже за холодный байпасс! Сама перспектива того,... 2.12.2010, 20:01
Дэн В течении ряда песен я постоянно переключаюсь с эф... 11.11.2011, 16:16 |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2026, 17:32 |