Экранировка Электрогитары., Тема нужная. Имхо |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Экранировка Электрогитары., Тема нужная. Имхо |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Сообщений: 613 Регистрация: 30.12.2009 ![]() |
В этой теме рассмотрим все тонкости экранировок. Свои шедевры тоже суда выкладывать.
|
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Сообщений: 41 Регистрация: 13.1.2005 Из: Киев ![]() |
Ничего не имею против самого "эмилака", но в описании достоинств есть грубые огрехи.
"Используется как для защиты от электромагнитных помех" - от электрических помех. От магнитной помехи экран из меди, алюминия и т.п. не защищает. Можно было бы использовать магнитные экраны (Из пермаллоя, например. Он же был бы и электрическим экраном.) но они при нужной эффективности получатся толстыми, тяжелыми и нетехнологичными. "Поверхностное сопротивление: <0,25 Ом/квадрат для пленки толщиной 10 мкм " Итого квадрат l=1м, толщина пленки d=10*10-6, площадь S=l*d=10*10-6м2 из формулы R=ro*l/S получаем: ro=R*S/l=0.25*10*10-6/1=2.5*10-6 ом*м при справочной величине для меди ro=0,0172*10-6. Т.е. в 145 раз выше сопротивления металла. "Затухание: 60-65 дБ для 50 мкм" На каких частотах? Примерная глубина скин-эффекта (ослабление в е раз) для меди - 503*sqrt(ro/f). Для 10КГц, например, 0.66мм = 660мкм. А тут в 1000-2000 раз. Явно "слегка преувеличили". Да еще если учесть разницу в удельном сопротивлении ![]() Сообщение отредактировал Взводатор - 1.7.2010, 18:53 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2025, 18:04 |