Кидалово, будьте осторожнее |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Кидалово, будьте осторожнее |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Сообщений: 609 Регистрация: 30.5.2009 Из: Москва ![]() |
В общем есть на этом форуме человек с ником Воландимир
http://guitar.ru/forum/index.php?showuser=15707 Живет в Туле и кинул одного паренька с гитарплеера при обмене гитарами: http://www.guitarplayer.ru/forum/index.php?topic=121556.0 "пишу, чтоб другие не попались... недавно с этим человеком(если его можно таким назвать) http://www.guitarplayer.ru/forum/index.php...profile;u=37417 договорились об обмене моего фендера USA на его ESP Horizon выслали одновременно друг другу гитары, мне вместо ESP пришло дешовое бревно за 1к человек я не богатый, на фендер копил долго, просто ESP моя мечта была. щас сижу ни с чем, апатия полная разводилу зовут Владимир Бездельгин, живет в Туле он еще недавно создавал тему, где срочно продавал мой фендер, и там кто-то написал, что он кого-то кидал уже, поэтому желаю чтоб с вами такого ужаса не случилось" Будьте осторожны ПС: Я на этом форуме нечасто бываю, если не в тот раздел сунул топик то перенесите пожалуйста. Сообщение отредактировал Шейд - 8.9.2009, 8:36 |
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Сообщений: 668 Регистрация: 21.3.2005 Из: Москва ![]() |
Именно этот человек тебе и объясняет, что доказательства нужны для определения вины, а не для определения наличия состава преступления.
Продолжаем учить матчасть и прекращаем спорить о том чего не знаем. УПК РФ глава 19. Кто найдет там хоть одно упоминание слова "доказательства" тому конфета. Потом еще можно полистать весь УПК и найти для чего вообще нужны доказательства. Сообщение отредактировал kryptonite - 14.9.2009, 9:59 |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
Именно этот человек тебе и объясняет, что доказательства нужны для определения вины, а не для определения наличия состава преступления. Продолжаем учить матчасть и прекращаем спорить о том чего не знаем. УПК РФ глава 19. Кто найдет там хоть одно упоминание слова "доказательства" тому конфета. Потом еще можно полистать весь УПК и найти для чего вообще нужны доказательства. И уважаемые "юристы", помните, что судья принимает решение на основании внутренних убеждений, а их никто не знает. При том что дело мутное он может решить все что угодно. Еще есть такая вещь как злой умысел. По форумам видно, что "кидала" никуда не убежал, а приспокойно оправдывал себя на форумах и даже предложил вернуть инструмент "кинотому". ну, конечно, убеждённым дуракам-судьям закон уже не писан. Боюсь, что судья руководствуется в первую очередь законом, а потом уже здравым смыслом(в его понимании). Вот и пример. Человек с ником kryptonite хотел понтануться, всех уважаемых юристов тут в кавычки взять, а ведь он никуда и не убежал и продолжает дерзить, несмотря на явное непонимание юриспруденции. По его логике у него не было злого умысла брать юристов в кавычки. Ну-ну) P.S. Юрист не такая редкая профессия, чтобы ты тут кавычками раскидывался. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 11:51 |