Звукофилы жгут! )))))))))) Опции

[Razor]

http://vkontakte.ru/topic-2248234_8358554?...=last#page_last
Сообщение №60. Я долго ржал)))))))))))))))))))
А если повесить феррит на шею, то эмоциональность улучшится, а заодно и улучшится разрешающая способность слухового аппарата ))))))))))))))))))))))

[Razor]

Олег Ковалев
1 окт 2008 в 21:06

Какими кабелями вы пользуетесь,советы,мнения.Сообщение
Это спам

#2Олег Ковалев
1 окт 2008 в 21:21

Многие спорят что акустический кабель не влияет на звучание-чушь!Сразу никакой разницы не услышать,кабелю нужно"прогореть",а вот часов через 30 работы(если кабель качественный),уверяю,разницу вы почувствуете.
Межблочные:оптика,аналог или коаксиал?
Лично у меня стоят все три,предпочтение отдаю коаксиалу(Ixos-XHD608),па аналогу звук мягче,оптику не люблю-сужает диапазон.Сообщение
Это спам

#3Евгений _SucceSS_ Тышко
5 окт 2008 в 12:01

Поддерживаю Вас Олег! Только те, кто вообще ничего не знает в акустике, никогда не сравнивал акустичекие кабели в проводами (например - от настольной лампы ))) тот будет утверждать, что если он поставит провод за 0,1 у.е/м в качестве силового кабеля, то звучание будет таким же как если бы он купил кабло по 5$/м.. Хотя цена не всегда говорит за качество.. И такие примеров немало. Ну, вообще, есть же люди, у которых уши не работают в сторону музыки ))). Так что их может и устраивает.
На самом деле - разница заметна, и сразу!!! Я сравнивал нормальный акустический кабель с простым проводом.. так вот, даж на моей акустике эт ОЧЕНЬ заметно. давно доказаная правда, что чем толще провода, тем меньше сопротивление в них.. НА счет стрелочек на кабеле (типа направление движения электронов) я ниразу не загонялся, ибо разницы не чуствую )))
Сейчас у меня на каждый канал стоят позолоченные казрутки вместо зажимов (и в усиле, и в АС), провод 2,5мм, бескислородная медь.. немецкий, с таким замутным птелением.
Межблочник - сам сплел по рецепту одного аудиофильского форума, так был удивлен - разница есть ))) Его и оставил. Слушаю по аналогу, т.к. нет цифры в усиле.. ((
Вообще - про кабели мона целые поэмы и романы писать!!! )))
А что, Олег, у Вас в качестве акустического кабеля? (от усила к АС).Сообщение
Это спам

#4Олег Ковалев
5 окт 2008 в 13:49

У меня Mystery 2*2.5,взял исключительно из-за цены.Продавали остатки со скидкой 70%, и то 60 руб.за метр вышло,как тут не попробовать!
Принес домой порадовался,сразу проявил себя бас и верха стали "колоться",пришлось даже убавить.Я доволен.Сообщение
Это спам

#5Сергей Владимирович Чепего
15 окт 2008 в 17:57

Прошу прощения за иронию:, и что, всё таки есть разница?
Наверно в этой общалке я не свой ))Сообщение
Это спам

#6Олег Ковалев
15 окт 2008 в 19:51

Разница действительно есть. Конечно на музыкальный центр нет смысла покупать провод за несколько десятков зеленых,но даже замена штатых проводов,как правило,приводит к улучшению звучания.Сообщение
Это спам

#7Сергей Владимирович Чепего
16 окт 2008 в 14:10

Ну конечно, в мурзике на колонки вешают чёрно-красный кабелёк с сечением в пять жилок толщиной с волосину. Уже с 1,5 метров сопротивление существенное. Повесить 3 м. в 1,5-4 квадрата - уже красота. Но стоит ли задумываться о замене, допустим 3-х метров 4-хквадратного акустического шнура ценой в 5 баксов за метр на брендовый? Некоторые анкновн кабеля прекрасно ведут себя на атмосфере, не окисляясь долгое время. Залудил такой, и порядок. Другое дело - экраны, тут согласен, нужнатехнология. И опять же, если кабеля 0,5 метра, он правильно расположен относительно блоков питания и сетевых шнуров, имеет сносный экран, """нема ніякої різниці""". Ась???Сообщение
Это спам

#8Антонина Шашкина
23 дек 2008 в 21:07

у меня электрогитара, я ее пропускаю через процессор, затем в микшерный пульт, ну и , соответственно на выход. Хоть один кабель заменю - сразу разница слышна. Как исполнитель очень чувствую.Сообщение
Это спам

#9Василий Соловьёв
24 дек 2008 в 21:56

С проводами вообще интересная вещь, по определению любой провод ухудшатель звука со своими спектральными характеристиками, т.е. это фильтр, необходимо что бы эта спектральная коррекция коррелировала с вашим аппаратам, и если у вас в системе завал по низам, то даже самый доргой кабель у которого подъём по верхам будет играть хуже, чем более дешёвый но с обратными характеристиками. По работе часто сталкиваюсь с людьми, которые имея аппарат за 300-500$, хотят купить кабель за 200, не лучше ли потратить денежку на смену головного устройста...Сообщение
Это спам

#10Коля БратецКот Stiva
25 дек 2008 в 10:00

мне кажецца платиновый кабель был бы самый самый..)))Сообщение
Это спам

#11Александр Хабаров
6 янв 2009 в 6:58

Платиновый кабель не самый самый!(только по цене) Если уж говорить по удельному сопротивлению материала, то серебролучше всех, потом медь.Сообщение
Это спам

#12Коля БратецКот Stiva
6 янв 2009 в 10:31

...ну да, а потом золото, а потом алюминий....Сообщение
Это спам

#13Евгений Сабанцов
3 фев 2009 в 5:40

Добрый день! Кабели изготавливаю сам, потому что давно понял что магазинные приемлемой цены - не лучший вариант для звука.
Влияют на звук все без исключения кабели, будь то акустический, межблочный или сетевой. Причем нельзя сказать что сетевой влияет незначительно. Все очень сильно, просто какой-то чуть меньше какой-то чуть больше.
То Олег Ковалев:
"Принес домой порадовался,сразу проявил себя бас и верха стали "колоться",пришлось даже убавить.Я доволен."

Если есть желание убавить звук или наоборот, а также крутить эвкалайзер, это не очень хорошо. Значит в звуке что-то не то. Должно звучать хорошо даже на малой громкости.Сообщение
Это спам

#14Олег Ковалев
3 фев 2009 в 9:38

Егений,я не про громкость.Убавить пришлось ВЧ.
А вот интересно как изменилось звучание с заменой сетевого кабеля??Интересно было бы послушать что на что было поменено и какие остались впечатления.
Я ,лично,кроме увеличения сечения проводов,смысла в замене не вижу.Сообщение
Это спам

#15Евгений Сабанцов
4 фев 2009 в 10:02

Изначально стоял в качестве сетевика на усилке - обычный комповый сетевой кабель (ну через который запитывается комп).
Позже был изготовлен сетевой кабель из литцендрата, правда тогда был совсем неопытен и не учел направленности при изготовлении. Звучание стало одновременно чище и резче я слушал его полгода, правда на колонка S30. После покупки более стоящих колонок AudioVector К1 литц слушать не смог совсем - резкость выпирала! Я это связываю по большей части с неверной направленностью.
И совсем недавно было изготовлено 2 сетевых кабеля с разной изоляцией. Причем первый из них совсем не удачный, который тупо глушил и мылил всю картину и звучал хуже чем комповый кабель.
Второй же звучит чисто, динамично, сцена приобрела объем. По сравнению с комповым как будто вату из ушей вытащили и сфокусировали все инструменты. Сейчас по этой технологии изготовил удлинитель и еще один сетевик правда меньшего сечения (тональный баланс задран вверх, нужно увеличивать сечение)Сообщение
Это спам

#16Олег Ковалев
4 фев 2009 в 21:48

Евгений,может я такой писсимист,но допустим что стоит качественный кусок провода от аппарата до розетки...а что дальше?
Дальше-тридцатилетняя проводка из окислевшегося алюминия,смежная с соседями розетка.Неизвестно что в нее включено с той стороны,да и качество самого электропитания в наших домах осталят желать лучшего.
Что же теперь,кидать отдельный провод до подстанции)))
Что на фоне всего,а вернее как,питающий провод улудшит звучание?Сообщение
Это спам

#17Сергей Повелитель хлама и самодела Бабкин
5 фев 2009 в 10:50

Я не сторонник шнурковшины. В сигнал - коаксиальный кабель из-за хорошего экранирования, в силовые цепи - соответствующее току сечение, до акустики гибкий кабель подходящего сечения. естественно, везде должна быть медь. Так же считает и мой друг Лёха, для всех Pentod. Этот ламповый терминатор сидит на аудиопортале под подставным ником, держит мастерскую и за ним ещё 3 спеца. Здесь его нет.
--------------------------------------
Когда буду собирать себе гибридный усь на 6Н27П+2Т825А в сигнал поставлю коаксиальный кабель, а в силовые цепи - самый дешёвый акустический кабель, у меня этого добра много. Кабели с изоляцией из туалетной бумаги пусть делают Клячин и Сиволобов )))Сообщение
Это спам

#18Эдуард Сафронов
5 фев 2009 в 12:09

я долго ржал! вы бы ещё написали, что очень сильно влияет на звук материал ручек, надетых на переменники! ))))) у любого межблочника есть только 2 характеристики влияющие на звук - паразитная ёмкость и удельное сопротивление. у акустических и силовых - сопротивление. направленность - бред! читайте физику! звуковые сигналы - это переменное напряжение! какая нафиг направленность? влияние силового кабеля на звук - бред вдвойне! главное, что бы сечение соответствовало току!Редактировать
Удалить

#19Эдуард Сафронов
5 фев 2009 в 15:55

кстати, ещё совершенно спокойно можно выдохнуть и расслабиться по поводу экранировки межблочных кабелей. экранировка актуальна при очень большой длине кабелей на небалансном подключении и на гитарных кабелях, так как сигнал с гитары очень слабый и при переусилении с последующим ограничением вылезает любая наводка. в остальном экран лишь даёт паразитную ёмкость и проваливает верха )))))Редактировать
Удалить

#20Сергей Повелитель хлама и самодела Бабкин
6 фев 2009 в 1:44

Паразитная ёмкость кабелей может срезать разнокалиберный мусор и ферритовые трубочки делу в помощь чтобы совдеповский опер в металлическом корпусе не превращался в генератор ВЧ от переизбытка идущего с компа говна. В конструкциях типа абы-что с помехами бороться тоже надо. Были реальные попытки измерить искажения кабелей и прибор с пределом измерения КГ 0,005% не фига не выдал. Панорамный измеритель акустических параметров (самодел, сделано 3-4 экземпляра, стоит 150000р в полной комплектации) гоняли долго и упорно, но дорогие сигнальные кабели и РК-50 не разошлись по показателям. Самодельный приборчик выдавал тестовые сигналы о всём акустическом диапазоне частот и подобие реального сигнала. ЦАП у самоделки ещё тот и измерительный АЦП тоже не распоследний.