Снова хвастаюсь, стишки, ясное дело Опции

[Шопенгауэр]

теперь я есть и в журнальном зале
http://magazines.russ.ru/kreschatik/2009/3/be2.html

[Red]

http://magazines.russ.ru/authors/ загляни сколько тут авторов. И на первой странице показаны только две буквы алфавита, неужели тут упомнили ВСЕХ ВЕЛИКИХ АВТОРОВ, которых я, о убогий, не знаю?=) А великий ЖЗ такой разборчивый, долго, наверное, старался, выискивая талантов по всей стране.

Что плохо - объяснять это подобно тому, как убеждать наивного школьника что всё же пополам нельзя делить на ТРИ части. Во-первых, что вложить ты тут пытался? Иррациональность? Так, простите, почитайте признанных поэтов при том всегда чётко можно понять если не логический, так хотя бы ассоциативный ряд. Более того, крайне небрежно учитывается понятие "послевкусия" после каждой положенной фразы, это всё равно что после горького есть сладкое и наоборот. Понятно, что можно, но непонятно зачем? И это при всем отсутствии ассоциативности в тексте. Какая цель преследуется у каждого стишка также неясна, то ли повествовательная, то ли просто, извиняюсь, "насрать" в мозг читателю. Я говорю всё это не как критик, а как человек, любящий прекрасное. Может, спросите у профессиональных поэтов мнение, а не на форуме своих дружков, тогда и объективная ваша творческая натура проявится для Вас.

Никто меня, кстати, не звал.