Почему сейчас популярны песни, а не музыка? Опции

[pasha12345]

В каком бы стиле сейчас не работали звёзды - в первую очередь упор делают на песни. Это в 70-е какие-нибудь Deep Purple могли себе позволить запоминающиеся рифы, многоминутные соляки, и так далее. Теперь же главное - смазливый вокалист или сексапильная вокалистка, если же о роке говорить - то живые музыканты там вообще второстепенные роли играют, и их давно уже можно заменить сэмплами, как ту же гитару во многих песнях Линкин Парка. Я конечно понимаю этот коммерческий посыл аля "что бы стать богатым и знаменитым, нужно просто хорошо одеваться и танцевать, а всё остальное сделают продюсеры", но всё же. Имхо для 13-летних девочек какой-нибудь Стив Вай так же сексуально привлекателен, как и прости Господи Дима Еблан. Знаю девчёнок, для которых эталон мужчины - дедушка Дио или Клаус Майне. Опять же - учитывая, что %90 потребителей мейнстрима слушают музыку фоном, закачивая в свои айПоды гигабайты треков рандомно, инструментал гораздо меньше отвлекает, чем вокальные песни, да ещё и на русском. В чём причина отсутствия популярности непосредственно музыки?

[Шопенгауэр]

Паш, а какое тебе дело до того, что популярно? И, потом, популярна ведь не только такая музыка. Как-то ведь живут и процветают всякие моби, радиохеды, бьорки, сигуррозы - да и джазовики с академистами тоже не умирают. Каждая нормальная музыка своего поклонника все же находит.

[pasha12345]

Паш, а какое тебе дело до того, что популярно?

А ты с какой целью интересуешься?

Как-то ведь живут и процветают всякие моби, радиохеды, бьорки

У которых всё строится вокруг вокала.

Каждая нормальная музыка своего поклонника все же находит.

Так я не о нормальности музыки топик создал, а то вон уже опять у народа извечная проблема "митол vs попса".

Вопрос в теме поднят интересный, но он бы не возник, если бы нас не пичкали такой безвкусицей.

Вопрос в теме поднят на анализе имеющейся у меня дискотеки - практически все исполнители, за парой исключений, строят всё вокруг песни, вокала. Так что в сотый раз повторюсь - топик НЕ о "митол vs попса".

Я надеюсь, все согласятся, что на западе поп музыка куда как качественнее нашей.

Которая построена вокруг песен и вокала Ну не о нашей попсе топик, и не о противопоставлении рока с митолом

Вообще всех слишком чёт увело от темы топика в извечное "наша попса vs ихний митол".

Я тоже в песнях слушаю прежде всего музыку.

Об этом я собственно и говорю. Если взять западные песни, в которых большинство не понимает ни слова, но которые интересно слушать - голос там уже не несёт ту смысловую нагрузку, как если бы было понятно каждое слово, как у того же Высоцкого или Розембаума, где музыка вообще только лишь для того, что бы подложку стихам делать. К этому я и подвожу - чем плохо исключить голос, делая популярную музыку? Дань моде? Не на кого будет молиться 13-летним девочкам? Или что? Если уж о нашей попсе говорить (раз уж тут всё равно на неё обсуждение скатывается) - ведь есть же Зинчук, Дидюля, ещё тама скрипачки какие-то гламурные в Москве есть, по клубам чешут, и так далее. Я об альтернативе говорю - я не против песен, но хочется в мейнстриме слышать не только песни, но и музыку.

[Алекс Питерский]

я не против песен, но хочется в мейнстриме слышать не только песни, но и музыку.

По-моему, ты здесь сам себе и ответил Проанализируй ситуацию. Тебе хочется, мне например тоже, еще много кому тоже хочется хорошей музыки. Но, мейнстрим на то и мейнстрим, чтобы быть таким, каким его хочет видеть большинство - а оно хочет именно песен. Потому что голос слушателю гораздо ближе, чем любой другой инструмент. Плюс к тому, это инструмент наиболее выразительный, для большинства. Далее - песня это наиболее естественный способ выражения.