Почему сейчас популярны песни, а не музыка? Опции

[pasha12345]

В каком бы стиле сейчас не работали звёзды - в первую очередь упор делают на песни. Это в 70-е какие-нибудь Deep Purple могли себе позволить запоминающиеся рифы, многоминутные соляки, и так далее. Теперь же главное - смазливый вокалист или сексапильная вокалистка, если же о роке говорить - то живые музыканты там вообще второстепенные роли играют, и их давно уже можно заменить сэмплами, как ту же гитару во многих песнях Линкин Парка. Я конечно понимаю этот коммерческий посыл аля "что бы стать богатым и знаменитым, нужно просто хорошо одеваться и танцевать, а всё остальное сделают продюсеры", но всё же. Имхо для 13-летних девочек какой-нибудь Стив Вай так же сексуально привлекателен, как и прости Господи Дима Еблан. Знаю девчёнок, для которых эталон мужчины - дедушка Дио или Клаус Майне. Опять же - учитывая, что %90 потребителей мейнстрима слушают музыку фоном, закачивая в свои айПоды гигабайты треков рандомно, инструментал гораздо меньше отвлекает, чем вокальные песни, да ещё и на русском. В чём причина отсутствия популярности непосредственно музыки?

[Шопенгауэр]

Если, скажем, в живописи более-менее всё понятно и любой , увидев что-то изображенное , очень похожее на оригинал, скажет - Смотри-ка, ну прямо как в натуре, ну это надо-же как умеют. Правда тут тоже есть "отклонения" типа кубистов-абстракционистов, но это уже на любителя.

парадоксальное воспритие живописи. Может, иногда лучше молчать, чем говорить?

Если мы под попсой подразумеваем худшие проявления популярной музыки, то в 70х годах такой порнографии даже в Советской эстраде не встречалось. Я это говорю не с чьих-то слов, а как очевидец событий тех лет.

ностальжи, понимаю. Ну, наверное, пахмутовская безвкусица и ворованные зарубежные темы - это нормально, не знаю.

Может рок теперешний и отдает примитивизмом, но опять-же в те самые 70е, был ряд групп, которые примитивными не повернется язык назвать.

были. И позже были, и сейчас есть. Но общей картинки они не делают. Когда мы говорим о роке, мы вспоминаем не кинг кримсон, а диппепл.

плюс добавлю вот что: в достаточно большом количестве произведений академической музыки (той, что я слышал) отдельные партии инструментов примитивны до безобразия.. да, в сумме все звучит великолепно.. музыка нравится не от того, насколько она сложна, а насколько она близка самому слушателю...

советую получше прочитать то, что я написал.
Да, все так. Но просто тут прозвучало мнение, что "попса плохая, потому, что примитивная". А я говорю - это не критерий, "рок" - это та же "попса", по сути.

[vais]

Если, скажем, в живописи более-менее всё понятно и любой , увидев что-то изображенное , очень похожее на оригинал, скажет - Смотри-ка, ну прямо как в натуре, ну это надо-же как умеют. Правда тут тоже есть "отклонения" типа кубистов-абстракционистов, но это уже на любителя.

парадоксальное воспритие живописи. Может, иногда лучше молчать, чем говорить?

А как еще, может воспринимать живопись обыкновенный,простой,нормальный человек, что это я такое должен сказать, увидев, например "Девятый вал"

Если мы под попсой подразумеваем худшие проявления популярной музыки, то в 70х годах такой порнографии даже в Советской эстраде не встречалось. Я это говорю не с чьих-то слов, а как очевидец событий тех лет.

ностальжи, понимаю. Ну, наверное, пахмутовская безвкусица и ворованные зарубежные темы - это нормально, не знаю.

Не знаю о чем это вы, но я говорю про то, что тогда не было безголосых исполнителей, а если и были , то это были, например - Утесов, Бернес, а это уже не Дима Маликов , хотя как композитора и музыканта я его уважаю. Ну и музыкальное сопровождение было солидное.

Может рок теперешний и отдает примитивизмом, но опять-же в те самые 70е, был ряд групп, которые примитивными не повернется язык назвать.

были. И позже были, и сейчас есть. Но общей картинки они не делают. Когда мы говорим о роке, мы вспоминаем не кинг кримсон, а диппепл.

Ну уж, не знаю как вы, я лично вспоминаю всех, о чем и сказал.

плюс добавлю вот что: в достаточно большом количестве произведений академической музыки (той, что я слышал) отдельные партии инструментов примитивны до безобразия.. да, в сумме все звучит великолепно.. музыка нравится не от того, насколько она сложна, а насколько она близка самому слушателю...

советую получше прочитать то, что я написал.
Да, все так. Но просто тут прозвучало мнение, что "попса плохая, потому, что примитивная". А я говорю - это не критерий, "рок" - это та же "попса", по сути.

No comment