Занятия гитарой с преподом онлайн, ваше мнение? Опции

[Metalex]

Доброго времени суток, гитар.ру!

Интересует ваше мнение по поводу занятий с преподавателем онлайн.

Для меня полезность занятий с преподавателем очевидна. Мой небольшой опыт показывает, что
прогресс при наличии персонального наставника идёт, нет, даже не идёт, а бежит... летит...
Всего 4 урока по часу при переходе с классики на электро сэкономили мне массу времени,
которое было бы потрачено для поисков в сети, книгах и собственных экспериментов.

В идеале я бы хотел найти человека, который бы выслушав мои цели, посмотрев на мою игру и оценив
то, что я знаю, предложил бы мне уроки, восполняющие пробелы необходимой мне теории, и указал бы
на ошибки в технике. Ну, примерно так...

Теперь главное - я хотел бы найти такого человека в сети. Я знаю, что многие преподаватели ведут
занятия через скайп или мсн, принимая оплату через paypal. Масса интернет школ, предлагает свои услуги
Ну вот, например, есть такая http://www.infiniteguitar.com

Выбрать преподавателя - не лёгкая задача. А в контексте сети она, с одной стороны, открывает безграничную
свободу выбора, а с другой стороны, реализовать эту свободу макстимально эффективно, сложно.
Ну вот, скажем, я бы непременно попробовал взять пару уроков у Andy LaRocque, но совсем не уверен, что
этот гений окажется гениальным педогогом. Или вот, с удовольствием бы поучился на рок отделении консервы,
которым заправляет Трой Стетина, но в сети пока не нашёл такой возможности.

Предлагаю обсудить здесь сабж. Возможно, в теме проскочат ресурсы полезные начинающим, кстати, большинство этих онлайн школ предлагают бесплатные уроки, но тут напрочь отсутствует обратная связь, которая мне как раз
и нужна. Да и просто интересно ваше мнение по поводу такого способа занятий. А может кто-то из продвинутых
форумчан решит попробовать свои силы препода сам? А может сам guitar.ru надумает давать уроки гитаристов по запросам форумчан?

[Red]

Гармония не ставит целью вычисление "идеальной музыки", а скорее развитие музыкального мышления, это идёт вкупе и с импровизацией, голосоведением и сольфеджио и сочинением музыки. Многие просто упёрлись в своих занятиях в долбилово упражнений и соответствующую им эмоцию достаточно грубую

[Алекс Питерский]

Гармония не ставит целью вычисление "идеальной музыки", а скорее развитие музыкального мышления, это идёт вкупе и с импровизацией, голосоведением и сольфеджио и сочинением музыки. Многие просто упёрлись в своих занятиях в долбилово упражнений и соответствующую им эмоцию достаточно грубую

Музыка прежде всего искусство, и ее развитие идет не от теории, а от самого человека. Теория может помочь упорядочить знания, но она необязательна для талантливых людей. Никто не спорит, что например человек, изучающий теорию и не просто узнавший, что есть мол дорийский, фригийский и т.д лады, но и прочувствовший их отличительные черты - расширит свои музыкальные взгляды. Но, гармония - лишь инструмент.

[Red]

Музыка прежде всего искусство, и ее развитие идет не от теории, а от самого человека.

Развитие музыки идёт в первую очередь не от болтовни, а от дела. Человек, не прилагающий никаких усилий, чтобы заниматься искусством будет ссылаться на то, что оно ему не надо, если он талант(ооо да, а ведь все мы таланты прям пипец), или будет говорить, что, дескать, главное душа и прочая байда, при этом не желая ни заниматься любимым делом, ни прикладывать усилия к тому, чтобы совершенствоваться в нужном тебе направлении. Поэтому тут я бы сказал тонкая грань. Повторюсь, что главное тут в развитии МЫШЛЕНИЯ, а не просто сухих знаний и законов, от которых и существуют отступления в классической музыке. Если оно и так шпарит, то нет проблем.

Также существует проблема сотворение принципиально нового. Творческого. Тут поможет только одно - умение стать сознательно малость сумасшедшим без посторонней помощи, чтобы уловить и передать настроение, которое никто не знал ещё. Это великое искусство, по-моему. Во всяком случае, мне это так видится. А что делает человек обычно? Он просто в открытую дерёт чужие настроения и примеряет на себя, а они зачастую уже заезженные. Может даже сами темы в сухом анализе выглядят оригинально, но передают уже давно заезженное настроение.

[Алекс Питерский]

Развитие музыки идёт в первую очередь не от болтовни, а от дела.

А я разве где-то сказал обратное? Больше того - в живописи, литературе, кинематографе и вообще в любом виде искусства та же ситуация

Также существует проблема сотворение принципиально нового. Творческого. Тут поможет только одно - умение стать сознательно малость сумасшедшим без посторонней помощи, чтобы уловить и передать настроение, которое никто не знал ещё. Это великое искусство, по-моему. Во всяком случае, мне это так видится. А что делает человек обычно? Он просто в открытую дерёт чужие настроения и примеряет на себя, а они зачастую уже заезженные. Может даже сами темы в сухом анализе выглядят оригинально, но передают уже давно заезженное настроение.

Вот тут кстати тоже тонкая грань. Что есть принципиально новое? Настроение не может быть абсолютно новым, мы все люди и у нас много общего, начиная от схожих проблем и заканчивая психофизическими процессами. Так что остается полностью субъективная часть, образование, нравственность.
Вообще, как по мне, то точно передать настроение может получиться в очень редких случаях - когда не только ты талантлив, но и слушатель, во-первых, находится на достаточном уровне нравственного развития и, во-вторых, испытывал когда-либо нечто похожее на то, что ты пытаешься передать. И если так получается - здорово, но лично для меня смысл творчества не в этом. Я создаю в первую очередь для себя - когда эмоции и чувства требуют выхода и мне хочется выразить их так, чтобы и через 5 и через 20 лет я при прослушивании этой записи смог погрузиться в то настроение, что владело мной при ее написании.

[Red]

Вот тут кстати тоже тонкая грань. Что есть принципиально новое? Настроение не может быть абсолютно новым, мы все люди и у нас много общего, начиная от схожих проблем и заканчивая психофизическими процессами. Так что остается полностью субъективная часть, образование, нравственность.

Вот я тут и заявляю, что взгляд на мир может быть принципиально новым и индивидуальным. Но это проблему я не буду обсуждать на форуме. Её уже обсуждали и ничем хорошим это не закончилось. Так же как не закончилась ничем хорошим попытка воздействовать на людей замкнутых на своё эго. У таких людей всё схоже, потому что проще подражать социуму, это безопаснее, проверенный способ. Это начинается с детства. Соответственно и эмоции людей примерно схожи. А я заявляю, что мои эмоции резко отличаются от тех, что были у меня когда-то и ничего общего не имеют с тем, что ощущает социум. Но это просто я сказал для того, чтобы не быть голословным в утверждении, что новое возможно и даже необходимо

Вообще, как по мне, то точно передать настроение может получиться в очень редких случаях - когда не только ты талантлив, но и слушатель, во-первых, находится на достаточном уровне нравственного развития и, во-вторых, испытывал когда-либо нечто похожее на то, что ты пытаешься передать. И если так получается - здорово, но лично для меня смысл творчества не в этом. Я создаю в первую очередь для себя - когда эмоции и чувства требуют выхода и мне хочется выразить их так, чтобы и через 5 и через 20 лет я при прослушивании этой записи смог погрузиться в то настроение, что владело мной при ее написании.

Не знаю. У меня мгновенно возникает музыка, если я сел на волну какую-то. Тут логика не помощник. Если слышишь атмосферу своей композиции, уже сразу приложатся средства выражения.

[Алекс Питерский]

Не знаю. У меня мгновенно возникает музыка, если я сел на волну какую-то. Тут логика не помощник. Если слышишь атмосферу своей композиции, уже сразу приложатся средства выражения.

Не, я про выражение, а про восприятие творчества другими. Я имел ввиду, что невозможно создать нечто, что позволит другому человеку испытать то, что вложено в созданную вещь. Но можно задеть те струны души, чтобы человек скажем так вошел в резонанс.