Давайте опять ругаться ))) Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[janson]

>Хотя почему некто, не любящий РПЦ и конкретных ее представителей, должен молчать в тряпочку и впитывать панегирики, а написать о том, что он не любит церковь и ваще срать хотел на всех богов от Одина до Будды - не может, лично мне неясно. Он может написать. И никто не запрещает. Но тут лично для меня важным является то, как это преподносится. Сказать о том, что ты не являешься приверженцем некоей социальной или религиозной прослойки можно двояко: 1 - Нет, идеология этой организации мне не интересна. И даже в чем-то противна. Поэтому я вообще не являюсь участником каких-либо организаций. 2 - да пидары ваще! йухнёй маются, доблойопы нерадивые, нахyй! Надо как я - быть круче всех, и ниипёт! И пусть все идут нах...! Конечно несколько перефразировано, но смысл я думаю ясен. =) Именно это я и имел ввиду. Что нужно отдавать себе отчёт, что ты не один, и что вкусы/интересы/предпочтения у всех разные. И демонстрировать неприятие одной из конфессий, педалируя смерть одного из ярких её представителей - как минимум не этично. По этому поводу вспомнилось: Атеисты верят что верующие верят в миф, не потому что они доказали что этого мифа нет, а потому что они верят в тот миф, что этого мифа нет. =) Если вера есть в человеке, ей ведь всё равно, знают о ней остальные или не знают. А вот если веры нет, но очень хочется - то начинается упоминание о том, что есть вера (вера в наличие или отсутствие мифа - это непринципиально) =)