Кто пользуется SHURE SM 58 ? - есть вопросы Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[Реальный]

ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ ТЕСТ SHURE SM 58 ( Мексика) Думаю теперь я могу сказать – я купил микрофон, которому я не скоро буду искать замену, если вообще буду:) Итак подробнее: Если честно, в магазине я не очень поразился звуку ШУР СМ 58. От легендарной вещи всегда ждешь чего то фантастического…типа сказал криво, а звучит красиво)) А СМ 58 оказался парень честный, выдал все как есть…ну, молодец вобщем пхыыы. Поэтому даже отдав за него свои кровные 186 уе я не был полностью уверен, что поступаю правильно. Уж как то безлико звучал он по сравнению с теми же EV N/Dym серии и Beta 58…даже в сравнении с PG 58, который имеет намек на некую прозрачность верха и даже осмелюсь заявить чем то очень отдаленно похож в этом диапазоне на Beta 58…это естественно имхо. Уже дома я провел более тщательный тест SHURE SM 58 со следущими микрофонами: 1) SHURE PG 58 2) EV Cobalt Co9 Тест проводился через встроенный пред в микшер Behringer Xenyx 502. В качестве источника сигнала выступал собственный голос и губная гармошка Hohner Alabama Blues. Вокал: Шур СМ 58 – как мне показалось практически идеальная ровная середина, ощутимо прижат низ, что препятствует эффекту бубнения. Насчет верхов – минимальное поднятие для разборчивости, не более. По сравнению с остальными тестируемыми рупорами у СМ 58 на вокале чистый, неокрашенный, я бы даже сказал сухой звук. Да, наверное, характеристика сухой подходит ему больше всего. Лично мне кажется, что это плюс. Также надо отметить, что как ни старался я цццыкать, сссыкать и тд в СМ 58 – все звучало как надо. То есть если еще и дикция поставлена у вас, то в принципе с СМ 58 вы можете забыть про деэссер. Теперь понятно, почему Шур см 58 считают микрофоном, который подойдет большей части вокалистов – он не красит, он выдает то что есть, и неплохо выдает)) Електровойс Кобальт Со9 – в сравнении с СМ 58 он резкий, четкий, наверное даже до назойливости. Если на концерте надо прорубить стену гитар без вмешательства экво на микшере, то ЕВ справится наверно лучше Шура. Но не будем забывать о качестве. А тут вот что – как мне показалось ЕВ довольно сильно красит звук. Такое ощущение что голос пропустили через компрессор, есть такой характерный эффект от его звучания. Шур ПГ 58 – очень интересно сравнить «клон» и оригинал)) И вот что выявилось – ПГ 58 больше бубнит, слышно это сразу. Так что по качеству низов однозначно СМ впереди. Вообще надо сказать ПГ напоминает звук СМ, все таки не зря 58 нарисовано на обоих. Но хоть и напоминает, все равно это два разных звучания! У ПГ есть окрас, опять же…может из за вытащенного верха и завышенной чуствительности, хрен его знает. В его верхах чуствуется некоторая дешевая прозрачность с как мне показалось небольшим эффектом хорусирования, есть там какая то специфическая мягкость. Можно предположить что в ПГ больше покатит нежный женский вокал, а вот в СМ лучше резкий кричащий мужской. Губная гармошка: Шур СМ 58 – с расстояния в 5 см до инструмента выдает естественный сухой звук, не резкий и не глухой…такое ощущение, что он опять говорит правду))) Что мне после этого еще добавить? ЕВ Кобальт Со9 – я бы ему отдал самое последнее место среди тестируемых. Звук получается грязноватый, резковатый и невыразительный для акустического звучания гармошки. Тут явно его «компрессированный» окрас идет не на пользу. Шур ПГ 58 – как ни странно, ему бы я отдал первое место. Звук настолько отчетлив и ярок, что порой может показаться резким. Но он очень читаем! Кажется будто ПГ вытягивает все из вашего инструмента. Фиксируются малейшие ньюансы звучания язычка гармошки. На аккордах она звучит тепло, видемо из за некоторого окраса ПГ на верхах. Общие впечатления о ШУР СМ 58 (Мексика): Не фонит даже когда держишь в руках. Может это странно, но ПГ 58 немного фонит в руках. А вот при постановке на стойку перестает. Скорей всего у меня проблема с заземлением, но все микрофоны тестировались на одной цепи. Так что как плюс СМ 58 – работает в любых условиях)) Еще показалось, что у СМ уровень шума меньше чем у ПГ 58. Иными словами при одинаковых настройках пульта и одинаковом расположении микрофонов в пространстве, при записи с СМ 58 лезет меньше шума в трек. Чисто физически микрофон выглядит надежно, компактно и наверное идеально:) Маленький конфуз: внутри мешочка для микрофона СМ 58, который на замке была обнаружена лейбочка с ужасающими словами Made in China))) Принадлежность микрофона к Мексике сомнений не вызывает, это 100%. Но и как обьяснить тот факт, что пакет сделан в Китае, а сам микрофон в Мексике я тоже не могу. Например у мексиканского ПГ 58 на внутренней стороне мешочка видна словесная печать MEXICO. …. Надеюсь я не зря набирал столько букв и кому то эта информация окажется нужной)) Всего Вам хорошего!