OFF А есть ли среди нас увлекающиеся психологией? Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[Шопенгауэр]

"Логика следующая. Причина: некомпетентный профессор. Событие: о нем узнал Шопенгауэр. Следствие: Шопенгауэр считает психологию плохой наукой, а психологов кретинами" нет. Я считаю, что психология как наука во многом себя дискредитировала - благодаря, например, гештальттерапии, трансперсональной психологии и проч. Что она вообще изначально не обладает существенной основательной базой. Что "id" или "архетип" - суть метафоры, а не реальные объекты. Что сейчас психологией занимаются в основном люди, не слишком понимающие что они делают и не слишком далеко отошедшие от гороскопов и столоверчения. Что психология просто паталогически привлекательна для таких людей. Что времена Коффки и Келера давно ушли. Я не говорю "психологии не существует", с чего ты взял. Просто раньше я относился к ней с куда большим впечатлением. Сейчас же мне кажется, что это во многом попытка решить несуществующую задачу негодными средствами. Естественно, есть сугубо описательная, теоретическая психология - но она как раз и не предлагает готовых решений. С психиатрией еще хуже. Никто ничего не знает, а лечить как-то надо. У пациента голоса. Медикаментозное лечение не помогает. Врач говорит - "ну, привыкайте жить с голосами".