Послушайте: Zzz... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Послушайте: Zzz... |
| Иван Булочкин (гость) |
4.12.2002, 19:06
Сообщение
#1
|
|
|
Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз
|
|
|
|
|
|
![]() |
1.2.2007, 5:15
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.8.2004 |
> Guitar Rig - обалденная вещь, ОЧЕНЬ даже близко к лампе ... с многодорожечной записью ... сводить ... Zoom пока пылится в стороне, ... не покупал бы вообще проца ...
Ну вот и договорились до того самого. Похоже, новый тип фанеры появился -- электрогитарный. Как-то по кретиноскопу некий звукореж рассказывал про витаса и как они там звезд из картавых и заикастых уродов создают. Кстати, вспомнился и анекдот про гамму и нарезку из нее крутой гитарной партии. Так вот, что-то мне подсказываеть, что форум стал двигаться в столярном направлении.
А форум то гитарный. И вот какое по этому поводу имею IMHO: Нет никакой разницы между семплер-гитаризмом и записью в линию с последующей обработкой. И сколько бы не говорили про отличие семплированных партий и сыгранных живым музыкантом в линию, все равно в этом не участвует реальное акустическое окружение, звук не проходит через помещение и посему все это есть банальная фанера. Одна подешевле, другая подороже. И дело здесь не в лампе или софте, не в дорогом аппарате или дешевом музцентре. Дело в том, что есть музицирование в реальном вроемени, которое контролируется Богом, а есть в виртуальном, которое контролируется человеком внутри студии звукозаписи. Отсюда и разница. Эти два случая различаются настолько, насколько раличаются реальная война и компьютерная игра в нее. Помню лет надцать назад игрался в F117 -- запорешь миссию, просто кильнешь задачу и опять с начала. Потом хвастаешься перед друзьями -- какой крутой пилот -- что ни миссия, то новое звание или медаль. Хотел даже в аэроклуб податься, правда в то время все они гикнулись нафиг. Так и многие музиционеры -- наигрывают в линию, потом нарезают, нарезанное сводят, лупят, разводят по панораме, заценивают. И что именно заценивают? Уж точно не способности сочинения или музицирования. Заценивают какой у кого типо звук (при этом скромно так -- походу тут на гриф наткнулся -- руки правда еще не разыгранные, но зацените таки), и как это по панораме разведено, чтобы не давило на уши? Херня все это. Настоящий звук мало проигрывает от того, что его в миксе в моно через телефонный канал пропускают. Я в армии музон слушал через связной средневолновый приемник или через селективный вольтметр, которому на вход через пару диодов цеплялся кусок провода. И уж точно слушание того же на виниле в хороший аппарат (по тем временам) пару лет спустя не добавило ничего нового в восприятие ни одной из услышанных вещей. Наверное есть разница в прослушивании концерта кинг-кримсон с лицензионного DVD на качественном аппарате и с mp3 через капли с флешплейера. Может я глухой, но через 5 минут никакой разницы не слышу -- уши спустя какое-то время приспосабливаются одинаково ко всему.
Это было про звук.
Теперь про фанеру. Если кратко, то те, кто когда-нибудь со сцены вживую лабал, всегда будет предпочитать живое музицирование в комбик игре в линию через комбоэмулятор или какой либо более хитрый софт. Эти категории различаются как тетки и онанизм.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 11.6.2026, 1:29 |